Le 21 février 2021 à 14:26:43 TheDzLady a écrit :
La stats des 6-0 est ridicule ce qui compte c'est la victoire lors d'un match
Se manger un 6-0 c'est rien de bien méchant

Et nadal en 2120 aura déjà arrêté sa carrière depuis 95 ans

Si tu avais bien compris ma pensée federer ca fait 11 ans en étant un joueur actif sur le circuit en ayant eu des chances pour remporter a nouveau le tournoi

Une fois qu'un joueur part a la retraite c'est sur que tu peux compter les années puisqu'il n'est même pas inscrits aux tournois

- Tu es le meilleur en Australie...
- Oui je me suis déjà pris un 6-0 et une branlée en 3 sets par un Russe de la weak era . Oh wait

Djokovic n'a jamais battu Murray sur gazon et ça vient parler de type qui maitrise le gazon

Ah les mauvais trolls.

Le 21 février 2021 à 13:54:34 Prolepse95 a écrit :
Wimbledon c’est le tournoi le plus prestigieux.

Le tournois le plus délaissé par le top 100.

Tout le circuit s’accorde à dire que la saison sur gazon c’est a chier mais oui

Pas pour rien qu’elle dure 1 mois et encore heureux.

Pouah ce topic, un festival de toutes parts

Après en soit pas besoin de faire 10 pages pour savoir que Fed n’est pas du tout le GOAT.

Que ce débat se dispute entre Djo et Nadal, depuis quelques temps déjà.

Fer à performé dans la weak era C’est tout, après quelques exploit évident ça reste le 3 eme meilleur joueurs de l’histoire c’est pas rien, mais bien en deçà des deux autres.

Y a qu’à voir le nombre de GC gagné en deuxième partie de carrière (quand les deux autres commence à éclore par hasard )

Mais Orlon va te sortir que c’est vieux 28/29 ans dans le tennis et qu’on peut plus rivaliser avec les jeunes.. oh wait djo 34 ans qui vient encore d’exploser le numéro 1 de la next generation.

Le 21 février 2021 à 14:38:46 mariogland a écrit :
Pouah ce topic, un festival de toutes parts

après avec Undermat faut pas s'attendre à ce que ça vole haut, malheureusement des gens lui répondent encore

J'adore les arguments des federerix

"Wimbledon c'est le plus difficile"
"Wimbledon c'est le plus préstigieux"

Et si Djokovic gagne 15 Wimbledon d'ici sa carrière...

"Maaaayyyy seul le masters compte en vrai"

😂😂😂

Le 21 février 2021 à 14:45:47 -Zelmo a écrit :

Le 21 février 2021 à 14:38:46 mariogland a écrit :
Pouah ce topic, un festival de toutes parts

après avec Undermat faut pas s'attendre à ce que ça vole haut, malheureusement des gens lui répondent encore

Trop de topics trolls. Impossible à avoir une discussion sérieuse. C'est vraiment devenu un cancer.

Le 21 février 2021 à 14:45:47 -Zelmo a écrit :

Le 21 février 2021 à 14:38:46 mariogland a écrit :
Pouah ce topic, un festival de toutes parts

après avec Undermat faut pas s'attendre à ce que ça vole haut, malheureusement des gens lui répondent encore

Perso je troll à fond pour me foutre de sa gueule je pense que ça se voit. Et puis je savais même pas que c'était lui

Le 21 février 2021 à 14:00:07 Snakier a écrit :
Il reste le seul des 3 à être (co)recordman dans 2 GC

On peut étendra ça au master aussi, il l’est donc dans 3 majeurs
Après on va pas se mytho ça vaut pas grande chose face à un 13/13 à RG

Nadal qui a autant de Rg que Federer n'a de Wimbledon/US Open cumulés dont il est recordman c'est un peu effrayant c'est vrai

Le 21 février 2021 à 13:49:14 TheDzLady a écrit :
Alors voilà pourquoi :

Djokovic à l'OA c'est 9/9 en titres à 33 ans

Nadal à Roland c'est 13/13 en titres à 34 ans

Federer à wimbledon c'est 8/12 en titres à 39 ans

Le mec à 5 et 6 ans de plus que c'est deux rivaux et c'est celui qui à gagné le moins de titres sur son tournoi de prédilection qui plus est c'est le seul a avoir perdu en finale et pas seulement qu'une fois mais bien 4 fois c'est énorme !

Une explication ? Ca peut pas être un goat ça

En fin de carrière Nadal risque de finir en 15/15 et Djokovic en 11 ou 12/12

Bon je sais que tu troll mais je vais répondre quand même.

Ca s'explique tout simplement par l'âge de Federer.
Faut quand même se dire que Federer ne commence à perdre ses finales à WB contre Djokovic qu'entre 33 ans et 38 ans.
Donc en gros c'est comme si Djokovic qui a un 9/9 aujourd'hui commençait maintenant à perdre des finales à l'AO.
Tu trouverais du coup qu'il n'est plus le patron en Australie ? C'est un peu ridicule.
Surtout que Federer les a donc perdues contre un membre du Big3 qui a 6 ans de moins. C'est comme si Djoko avait du affronter un Federer ou Nadal de 27 ans lors de la finale d'aujourd'hui.

Pour le nombre de finales atteinte, outre le fait que Fed va en général plus loin dans les tournois même quand il est pas top du top, il a atteint sa 9ème finale à WB à 33 ans donc. C'est à dire au même âge que Djokovic pour son 9ème AO.
Nadal en a plus car il est plus précoce.

Bon il reste la défaite contre Nadal justement en 2008 mais c'est l'année de la mononucléose je le rappelle + le gazon c'est une surface changeante, c'est presque davantage de la terre battue quand t'arrives en fin de quinzaine.

Bon il reste la défaite contre Nadal justement en 2008 mais c'est l'année de la mononucléose je le rappelle + le gazon c'est une surface changeante, c'est presque davantage de la terre battue quand t'arrives en fin de quinzaine.

Mdrrr on en reviens à sortir de ces excuses pour la finale de 2008 WB je suis MORT les Federix en sueur

Vivement que Nadal et Djo le foute aux oubliettes, cet usurpateur.

C’est qu’une question de temps , même pas 1 ans