Souvent reviens l'idée que Nadal utiliserait des substances (ou aurait utilisé ) pour perf , mais d'ou viennent ces accusations ? (a part de Roseline Bachelot ).
Perso, j'ai jamais eu vent de quoi que ce soit...et quand bien même il se doperait, rien ne prouve que d'autre (Fed, Djoko par ex ) ne le font pas aussi...

Ps : Je cherche pas le troll ou je ne sais quoi juste des infos si quelqu'un en a.

C'est source pro-F qui comprennent pas qu'un mec qui s'entraîne 5h par jour puisse tenir, accrochez vous bien, 5h face à Federer.

Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Si la logique c'est "quelqu'un qui bat quelqu'un qui se dope , se dope alors ça veux dire que tous les joueurs ayant battus Nadal se dopent , que tous les joueurs ayant battus ces joueurs la se dopent etc...

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Le 12 octobre 2020 à 18:06:40 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Arrête il a juste pousser à la salle ça parait évident

Le 12 octobre 2020 à 18:30:27 svarlan a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 18:06:40 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Arrête il a juste pousser à la salle ça parait évident

Bien sur....

Le 12 octobre 2020 à 18:06:40 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Donc ça ce n'est pas ce que l'on appelle des preuves...Ce n'est rien, c'est du néant, des "ont dit", du blabla en fait...
Il va falloir un peut plus que ça pour prouver quoi que ce soit.

Sans parler du fait que 2ans c'est plus que suffisant, surtout a cet age là, pour changer de corps...sans parler que entre 2003 et 2005 on voit clairement un truc qui a changé, il a de la barbe et n'a plus une tête d'enfant...il passe de garçon a homme en somme...

Le 12 octobre 2020 à 19:45:58 Jyair a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 18:06:40 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Donc ça ce n'est pas ce que l'on appelle des preuves...Ce n'est rien, c'est du néant, des "ont dit", du blabla en fait...
Il va falloir un peut plus que ça pour prouver quoi que ce soit.

Si il y avait des preuves Nadal aurait déjà été banni du circuit hein

Le 12 octobre 2020 à 19:47:57 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 19:45:58 Jyair a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 18:06:40 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 17:18:03 FanDeFemdom a écrit :
Ce qui est marrant, c'est de les voir dire que Nadal serait dopé puisqu'il a battu Puerta.
Or il y a plein de joueurs qui ont battu Nadal, dont Federer, on doit en déduire quoi selon leur logique ?

Non parce que Nadal ne se dope que lors de RG et des autres tournois qu'il a gagné

Bon sinon les preuves c'est la transformation physique expresse de Nadal entre 2003 et 2005 et sa carrure surréaliste pour un joueur de 18 ans.

2003
2005
Ca + il était increvable sur le court à courir 2 fois plus que tout le monde sans jamais montrer un signe de fatigue, même après un match marathon.
SpoilAfficherMasquerEt aussi la quantité de litres de sueur qu'il perd c'est pas très net

Donc ça ce n'est pas ce que l'on appelle des preuves...Ce n'est rien, c'est du néant, des "ont dit", du blabla en fait...
Il va falloir un peut plus que ça pour prouver quoi que ce soit.

Si il y avait des preuves Nadal aurait déjà été banni du circuit hein

Donc ya rien...
Dons faut arrêter de troll...c'est puéril et c'est de la diffamation.

comment conserver autant de masse musculaire en s'entrainant autant, cardio + des heures passées sur le court à haute intensité

Vous vivez vraiment dans un monde parallèle pour croire qu'à très haut niveau tu te doppes pas

Allez voir le reportage de Arte "tous dopé " ça vous fera sûrement changez d'avis

Meme des sportif random en athlétisme se voient proposer des cures à a peine 18 ans

C'est absolument banal le dopage a haut niveau mais encadré par toute un réseau professionnel

Je suis pro F mais certainement que roger a pris à un moment ou à un autre des produits c'est juste certain, par contre pensé que tous le monde est clean c'est être dans le déni

Le 12 octobre 2020 à 20:43:37 jaslate144 a écrit :
Vous vivez vraiment dans un monde parallèle pour croire qu'à très haut niveau tu te doppes pas

Allez voir le reportage de Arte "tous dopé " ça vous fera sûrement changez d'avis

Meme des sportif random en athlétisme se voient proposer des cures à a peine 18 ans

C'est absolument banal le dopage a haut niveau mais encadré par toute un réseau professionnel

Je suis pro F mais certainement que roger a pris à un moment ou à un autre des produits c'est juste certain, par contre pensé que tous le monde est clean c'est être dans le déni

Mais certains sont peut être plus dopés que d'autres

En fait je comprends mieux pourquoi ce débat continu, vous ne savez juste pas ce que sont des preuves...Rien de ce qui n'a été avancé ici ne constitue ne serait-ce qu'un début de preuve.

Le 12 octobre 2020 à 23:16:15 Jyair a écrit :
En fait je comprends mieux pourquoi ce débat continu, vous ne savez juste pas ce que sont des preuves...Rien de ce qui n'a été avancé ici ne constitue ne serait-ce qu'un début de preuve.

Mais je te le redis : s'il y avait des preuves tangibles connues de tous, Nadal aurait déjà été exclu du circuit professionnel
Il y a des soupçons depuis 15 ans, c'est tout. Fondés ou non...

Le 12 octobre 2020 à 23:47:55 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 23:16:15 Jyair a écrit :
En fait je comprends mieux pourquoi ce débat continu, vous ne savez juste pas ce que sont des preuves...Rien de ce qui n'a été avancé ici ne constitue ne serait-ce qu'un début de preuve.

Mais je te le redis : s'il y avait des preuves tangibles connues de tous, Nadal aurait déjà été exclu du circuit professionnel
Il y a des soupçons depuis 15 ans, c'est tout. Fondés ou non...

Oui et donc ce n'est plus quelque chose a avancer contre lui du coup....

Bah l'absence de preuves ne veut pas dire non plus qu'il ne se dope pas

Le 12 octobre 2020 à 23:59:15 EmileHirsch a écrit :
Bah l'absence de preuves ne veut pas dire non plus qu'il ne se dope pas

En effet, mais dans le doute cela oblige ceux qui disent qu'il se dope a la fermer et ceux qui disent qu'ils ne se dope pas pareil...Ce n'est donc plus un sujet.

Le 12 octobre 2020 à 23:47:55 EmileHirsch a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 23:16:15 Jyair a écrit :
En fait je comprends mieux pourquoi ce débat continu, vous ne savez juste pas ce que sont des preuves...Rien de ce qui n'a été avancé ici ne constitue ne serait-ce qu'un début de preuve.

Mais je te le redis : s'il y avait des preuves tangibles connues de tous, Nadal aurait déjà été exclu du circuit professionnel
Il y a des soupçons depuis 15 ans, c'est tout. Fondés ou non...

Non, car il rapporte trop de pognon.
Dès qu'il en rapportera nettement moins alors peut-être que oui, mais même là, j'y crois pas.

ça vient de sa transformation physique soudaine vers 2004-2005, du fait qu'il soit espagnol (un des pays avec le plus de dopés et un gouvernement complice) et des déclarations de Fuentes surtout
Après je m'en fous un peu qu'il soit dopé ou non perso