Federer 2004-2006:

Matchs: 247-15

nadal 3-6
gonzalez 9-0
hewitt 9-0
nalbandian 7-1
ljubicic 8-0
roddick 7-0
davydenko 7-0
gasquet 5-1
agassi 6-0
blake 5-0
berdych 4-1
haas 5-0
safin 4-1
ferrer 4-0
soderling 4-0
ancic 4-0
baghdatis 4-0
henman 6-1
coria 3-0
ferrero 3-0
kuerten 0-1

107-12 (119)

Djokovic 2014-2016:

Matchs: 207-23

murray 13-3
federer 8-6
nishikori 10-1
berdych 10-0
nadal 9-1
wawrinka 4-3
cilic 7-1
tsonga 5-1
raonic 7-0
rba 4-1
ferrer 5-0
monfils 4-0
thiem 4-0
dimitrov 3-0
goffin 3-0
anderson 1-0
isner 4-0
delpo 0-1

101-17 (118)

Pavés indigestes en approche

Djoko car il avait Fed Nadal Murray et Wawrinka a affronter sur cette période

C'est inutile ta comparaison, en 2014 Djoko n'est pas dominant, soit tu considères que de fait la domination sur 3 ans de Fedou est tellement impressionnante que tu ne peux comparer avec Djoko, soit tu compares les 3 ans de Fedou ou 2 de ses 3 ans avec la période de domination de Djoko 2015-2016.

Fed.

Sinon, j'ai pas compris ces chiffres :
107-12 (119)
101-17 (118)

Le 28 février 2020 à 13:38:31 EmileHirsch a écrit :
Fed.

Comme d'habitude la mauvaise foi et le fanatisme l'emporte

Ya pas de mauvaise foi sur la période présentée il a raison, sauf que c'est enfoncer des portes ouvertes que de présenter un tel sondage, Federer a dominé massivement ces 3 années, tandis que Djoko n'a dominé avec la même intensité que de début 2015 à mi 2016 ( ses résultats post Roland hors Wimbly restent quand même plus qu'acceptable en 2016)

Donc forcément si t'inclus 3 années et que tu prends donc 2014 ta comparaison n'a plus aucun sens.

En terme de matchs remportés Federer est au dessus, mais la concurrence de Djoko est largement supérieur à tout ça.

Le 28 février 2020 à 13:50:46 Drassdark a écrit :
Ya pas de mauvaise foi sur la période présentée il a raison, sauf que c'est enfoncer des portes ouvertes que de présenter un tel sondage, Federer a dominé massivement ces 3 années, tandis que Djoko n'a dominé avec la même intensité que de début 2015 à mi 2016 ( ses résultats post Roland hors Wimbly restent quand même plus qu'acceptable en 2016)

Donc forcément si t'inclus 3 années et que tu prends donc 2014 ta comparaison n'a plus aucun sens.

Ceci.

Le 28 février 2020 à 13:51:58 Nole_Legend a écrit :
En terme de matchs remportés Federer est au dessus, mais la concurrence de Djoko est largement supérieur à tout ça.

Non c'est faux.

Heureusement qu'il y avait les suisses en 2014-16 sinon c'était un massacre

Bah Federer vu que Djokovic en 2014 c'est en dents de scie

15 défaites en 3 ans pour Fed j’sais pas si vous réalisez le truc quand même surtout que plus d’un tiers viennent du même joueur

Après ouais on pourra toujours faire un énième débat sur la concurrence mais ça reste dur de comparer, en ce qui concerne les chiffres ceux du Suisse sont plus impressionnants ça c’est sûr

Le 28 février 2020 à 13:39:30 bisounours08 a écrit :

Le 28 février 2020 à 13:38:31 EmileHirsch a écrit :
Fed.

Comme d'habitude la mauvaise foi et le fanatisme l'emporte

Comme d'habitude les chiffres parlent d'eux-mêmes. Fed était largement plus dominateur.

Le 28 février 2020 à 16:32:04 Orkin a écrit :

Le 28 février 2020 à 13:39:30 bisounours08 a écrit :

Le 28 février 2020 à 13:38:31 EmileHirsch a écrit :
Fed.

Comme d'habitude la mauvaise foi et le fanatisme l'emporte

Comme d'habitude les chiffres parlent d'eux-mêmes. Fed était largement plus dominateur.

Pourquoi plus de personnes ont votés Djoko du coup ?

Le 28 février 2020 à 16:37:16 Nole_Legend a écrit :

Le 28 février 2020 à 16:32:04 Orkin a écrit :

Le 28 février 2020 à 13:39:30 bisounours08 a écrit :

Le 28 février 2020 à 13:38:31 EmileHirsch a écrit :
Fed.

Comme d'habitude la mauvaise foi et le fanatisme l'emporte

Comme d'habitude les chiffres parlent d'eux-mêmes. Fed était largement plus dominateur.

Pourquoi plus de personnes ont votés Djoko du coup ?

Parce que Undermat a 75 comptes ?
Federer a été dominant les trois saisons, Djokovic, une sur les trois, un peu de sérieux...

Top 100 2004-2007:
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2005-01-03&rankRange=0-100
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2006-01-02&rankRange=0-100
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2007-01-01&rankRange=0-100
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2008-01-07&rankRange=0-100
Un max de jeunes joueurs. La densité est très élevée.

Top 100 2014-2016:
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2015-01-05&rankRange=0-100
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2016-01-04&rankRange=0-100
https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2017-01-02&rankRange=0-100
Une moyenne d'age bien plus élevée. Des vieux qui s'incrustent. On a un bon top 20 et derrière c'est le vide.

A partir du moment ou tu mets RBA, Ferrer, Monfils, Goffin, Anderson en guise de top players, Federer est plus impressionnant.

On a maintenant autant de pro-fed que de pro-djoko sur le FT.
Ce n’est pas moi qui le dit ce sont les chiffres c’est vérifiable

Le 29 février 2020 à 15:47:43 RISITASLEHENDEK a écrit :
On a maintenant autant de pro-fed que de pro-djoko sur le FT.
Ce n’est pas moi qui le dit ce sont les chiffres c’est vérifiable

Quels chiffres ?

C'est faux.
C'est juste que certains pro-D ont genre 30 secondaires. Donc ça donne une illusion d'équilibre.
En plus il s'agit de la minorité bruyante.

Le 29 février 2020 à 16:09:15 EmileHirsch a écrit :

Le 29 février 2020 à 15:47:43 RISITASLEHENDEK a écrit :
On a maintenant autant de pro-fed que de pro-djoko sur le FT.
Ce n’est pas moi qui le dit ce sont les chiffres c’est vérifiable

Quels chiffres ?

C'est faux.
C'est juste que certains pro-D ont genre 30 secondaires. Donc ça donne une illusion d'équilibre.
En plus il s'agit de la minorité bruyante.

Bordel khey t’es doué.

T’es doué pour prendre les choses au premier degré et niquer mon délire