Le "goat" qui a un ratio négatif face au 2 autres membres du big 3

Oui en effet le GOAT a 20 grands chelem

Je l'attendais celle la.

Le nombre de GC ne serra un argument qu'a la fin, pour pouvoir comparer faut attendre les retraites des 3. et la on serra sur une situation égalitaire. Sinon évidement Fed à 5 ans de plus.

Le h2h face a Djoko est très honorable et défendable avec des arguments serieux, face a Nadal c'est plus compliqué

Thiem

Le 05 novembre 2019 à 15:20:36 XGames a écrit :
Le h2h face a Djoko est très honorable et défendable avec des arguments serieux, face a Nadal c'est plus compliqué

Ouai face a Djokovic c'est serré pour nadal et Fed, même si Djokovic a plus l'ascendant sur Fed qu'il ne l'a sur Nadal.

Le 05 novembre 2019 à 15:22:00 NinShin a écrit :
Thiem

Thiem ca va en vrai, c'est loin d'être une honte, puis positif contre tous sauf Nadal / Djokovic

Le 05 novembre 2019 à 15:23:46 Reazz73 a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:22:00 NinShin a écrit :
Thiem

Thiem ca va en vrai, c'est loin d'être une honte, puis positif contre tous sauf Nadal / Djokovic

C'est justement l'idée que je cherchais à exprimer

Le 05 novembre 2019 à 15:13:38 Reazz73 a écrit :
Le "goat" qui a un ratio négatif face au 2 autres membres du big 3

Tu viens de commencer à suivre le tennis ?

Ou simple troll ?

Dans les deux cas... remarque inutile.

Le 05 novembre 2019 à 15:28:06 RISITASLEHENDEK a écrit :
Au lieu de raconter de âneries retourne sur le 18-25 raconter comment tu ressembles à khachanov et que tu t’es fais cuck reazz

federix en sueur, + t'es surement un 5 dans la vrai vie donc arrete de rage + cuck mais je baise sur commande de la 8

Le 05 novembre 2019 à 15:31:32 NinShin a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:23:46 Reazz73 a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:22:00 NinShin a écrit :
Thiem

Thiem ca va en vrai, c'est loin d'être une honte, puis positif contre tous sauf Nadal / Djokovic

C'est justement l'idée que je cherchais à exprimer

ah ok je croyais que c'était "0" l'idée

ce bon vieux Kachanov, futur

Le 05 novembre 2019 à 15:31:56 chocobon2 a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:13:38 Reazz73 a écrit :
Le "goat" qui a un ratio négatif face au 2 autres membres du big 3

Tu viens de commencer à suivre le tennis ?

Ou simple troll ?

Dans les deux cas... remarque inutile.

c'st un peu un troll mais si t'étais pas un lowQi tu pourrai parler du tableau dans son ensemble qui est super bien fait et interessant.

Le 05 novembre 2019 à 15:33:03 Reazz73 a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:28:06 RISITASLEHENDEK a écrit :
Au lieu de raconter de âneries retourne sur le 18-25 raconter comment tu ressembles à khachanov et que tu t’es fais cuck reazz

federix en sueur, + t'es surement un 5 dans la vrai vie donc arrete de rage + cuck mais je baise sur commande de la 8

Ayaaaa je croyais que c’était un fake en plus ton topic

Non mais je te charrie mais tu dis des conneries des fois
Croire que djokovic a plus l’ascendant sur fed, ok ça fait 5 défaites de suite, mais fed est celui qui est le plus proche de battre un bon djoko sur surface rapide et je dirais que c’est plus un énorme mental de djokovic qu‘un choke de Federer les deux dernières défaites.

Rappelle moi la dernière victoire de Nadal sur djoko hors terre battue (hormis Montréal et us open 2013) ?

Le 05 novembre 2019 à 15:31:56 chocobon2 a écrit :

Le 05 novembre 2019 à 15:13:38 Reazz73 a écrit :
Le "goat" qui a un ratio négatif face au 2 autres membres du big 3

Tu viens de commencer à suivre le tennis ?

Ou simple troll ?

Dans les deux cas... remarque inutile.

Quand c’est une remarque négative sur Federer avec un simple constat et des arguments c’est forcément un troll hein on y croit

Federer Nadal 16 24..

Mais les 7 derniers matches c'est 6 victoire à 1..

Ma seul victoire de Nadal est à. RG

C'est vraiment du troll bas de qualité.

C'est comme si je créais un topic pour dire "vous avez vu. Federer à plus de GC que Nadal et Djokovic "

Ca sert à quoi à part attiser la haine ?

Le nombre de GC ne serra un argument qu'a la fin, pour pouvoir comparer faut attendre les retraites des 3. et la on serra sur une situation égalitaire. Sinon évidement Fed à 5 ans de plus.

Et en quoi le H2H ne serait pas un argument qu'à la fin ? Federer rattrape pas mal Nadal à ce niveau là depuis 2015.

Le h2h face a Djoko est très honorable et défendable avec des arguments serieux, face a Nadal c'est plus compliqué

Bien sur que contre Djoko c'est très honorable. Les pro-D veulent nous faire passer ça pour une domination alors qu'on est sur du 54% - 46%. Et que Djoko n'a retourné la balance que quand Fed avait 34 ans et plus. Sans compter que leurs dernières confrontations ont toujours été très accrochées.

Mais je trouve limite que le H2H contre Nadal est encore plus facile à contrer : Nadal ne mène que sur terre battue.

C'est génial pour Fed, ses victoires contre Thiem et l'autre vont faire remonter ses stats et en 1/2 il reviendra a égalité contre Sasha

En fait on aurait pu avoir une bonne idée si Djo / Nadal s'était joué à Bercy, ca fait trop chier. les deux au top niveau en plus.

Le 05 novembre 2019 à 16:31:28 EmileHirsch a écrit :
C'est vraiment du troll bas de qualité.

C'est comme si je créais un topic pour dire "vous avez vu. Federer à plus de GC que Nadal et Djokovic "

Ca sert à quoi à part attiser la haine ?

Le nombre de GC ne serra un argument qu'a la fin, pour pouvoir comparer faut attendre les retraites des 3. et la on serra sur une situation égalitaire. Sinon évidement Fed à 5 ans de plus.

Et en quoi le H2H ne serait pas un argument qu'à la fin ? Federer rattrape pas mal Nadal à ce niveau là depuis 2015.

Le h2h face a Djoko est très honorable et défendable avec des arguments serieux, face a Nadal c'est plus compliqué

Bien sur que contre Djoko c'est très honorable. Les pro-D veulent nous faire passer ça pour une domination alors qu'on est sur du 54% - 46%. Et que Djoko n'a retourné la balance que quand Fed avait 34 ans et plus. Sans compter que leurs dernières confrontations ont toujours été très accrochées.

Mais je trouve limite que le H2H contre Nadal est encore plus facile à contrer : Nadal ne mène que sur terre battue.

Déja car le H2H c'est un peu la hasard du calendrier aussi, tu peux jouer 3 ans de plus en ayant juste rajouté 1 H2H si le hasard fait que.

Alors que les GC quoi qu'il arrive, qui que tu rencontre, ils sont toujours la les 4 par ans, donc ca oui faut attendre la fin pour une vrai situation d'égalité.

Et l'argument de la surface j'ai jamais compris, comme ci tel surface était moins valorisante qu'une autre, c'est la régle du tennis point.

+ cest surtout que Nadal est tellement fort sur TB que ca ridicule les autres, et que ca devient un contre argument "gneugneu la TB c'est nul".

Nadal sur TB est meilleur que n'importe qui sur sa surface de prédilection, c'est surtout ca la vérité.

Le 05 novembre 2019 à 16:32:59 WTA_ban a écrit :
C'est génial pour Fed, ses victoires contre Thiem et l'autre vont faire remonter ses stats et en 1/2 il reviendra a égalité contre Sasha

Thiem capable de tout comme de perdre contre un top 60

Le 05 novembre 2019 à 16:41:24 Reazz73 a écrit :
En fait on aurait pu avoir une bonne idée si Djo / Nadal s'était joué à Bercy, ca fait trop chier. les deux au top niveau en plus.

Le 05 novembre 2019 à 16:31:28 EmileHirsch a écrit :
C'est vraiment du troll bas de qualité.

C'est comme si je créais un topic pour dire "vous avez vu. Federer à plus de GC que Nadal et Djokovic "

Ca sert à quoi à part attiser la haine ?

Le nombre de GC ne serra un argument qu'a la fin, pour pouvoir comparer faut attendre les retraites des 3. et la on serra sur une situation égalitaire. Sinon évidement Fed à 5 ans de plus.

Et en quoi le H2H ne serait pas un argument qu'à la fin ? Federer rattrape pas mal Nadal à ce niveau là depuis 2015.

Le h2h face a Djoko est très honorable et défendable avec des arguments serieux, face a Nadal c'est plus compliqué

Bien sur que contre Djoko c'est très honorable. Les pro-D veulent nous faire passer ça pour une domination alors qu'on est sur du 54% - 46%. Et que Djoko n'a retourné la balance que quand Fed avait 34 ans et plus. Sans compter que leurs dernières confrontations ont toujours été très accrochées.

Mais je trouve limite que le H2H contre Nadal est encore plus facile à contrer : Nadal ne mène que sur terre battue.

Déja car le H2H c'est un peu la hasard du calendrier aussi, tu peux jouer 3 ans de plus en ayant juste rajouté 1 H2H si le hasard fait que.

Alors que les GC quoi qu'il arrive, qui que tu rencontre, ils sont toujours la les 4 par ans, donc ca oui faut attendre la fin pour une vrai situation d'égalité.

Et l'argument de la surface j'ai jamais compris, comme ci tel surface était moins valorisante qu'une autre, c'est la régle du tennis point.

+ cest surtout que Nadal est tellement fort sur TB que ca ridicule les autres, et que ca devient un contre argument "gneugneu la TB c'est nul".

Nadal sur TB est meilleur que n'importe qui sur sa surface de prédilection, c'est surtout ca la vérité.

Personne a nié l'évidente supériorité de Nadal de TB, mais ce qu'il faut mettre en avant c'est le nombre disproportionné de matchs joués dessus qui s'explique par la nullité de l'Espagnol en-dehors de cette surface et par la meilleure polyvalence de ses rivaux, qui ont atteint toute leur carrière les derniers tours de tous les tournois sur toutes les surfaces pendant que ton idole se faisait sortir par des randoms hors TB pendant de longues années (maintenant qu'il est assez régulier pour faire de bons résultats sur toutes les surfaces, il a changé de stratégie et s'est mis à déclarer forfait avant d'affronter les deux autres, malin )

Il n’y a pas d’excuse à avoir en ce qui concerne les surfaces. Federer a beau mener contre Nadal sur les surfaces autres que la terre battue, ça reste globalement serré (sur gazon c’est pas si serré que ça mais il n’y a eu que 4 matchs entre les 2 c’est pas comparable), sur terre battue il y a vraiment pas match, 15 - 2 entre les 2 sur cette surface quand même hein.
Djoko a remporté 3 matchs à Wimbledon contre le plus grand joueur de gazon de l’histoire aussi.
C’est un gros point noir dans la carrière de Federer, il n’a pas su prendre le dessus contre ses 2 plus grands rivaux, et ça c’est un fait.