On est d'accord c'est mieux?

Je préfère voir des Goffin, Nishikori, Bautista que Anderson Raonic , Isner

Bon il y a Querrey qui a réussit a passer mais il va dégager au prochain tour

Je bois tes larmes

Federer est au moins aussi servebot que Querrey

Tu aimes vraiment voir RBA jouer ?
A choisir je préfère Isner honnêtement.

Le 08 juillet 2019 à 21:35:06 30mars a écrit :
Tu aimes vraiment voir RBA jouer ?
A choisir je préfère Isner honnêtement.

Je préfère voir du tennis oui.

C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Le 08 juillet 2019 à 22:17:43 Orkin a écrit :
C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Le 08 juillet 2019 à 22:17:43 Orkin a écrit :
C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Donc le tournoi de Wimbledon en cours est un tournoi de merde parce qu'il y a plus de spécialistes de terre battue que d'habitude qui arrivent à se hisser en 1/4 ? Que ça soit Fed où quelqu'un d'autre qui remporte le tournoi ça ne change rien du tout. Je vois pas en quoi il peut le "sauver".

Le 08 juillet 2019 à 22:17:43 Orkin a écrit :
C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Les spécialistes du Gazon c'est qui aussi? Les servebots qui font vibrer personne.

Le 08 juillet 2019 à 23:00:33 Nole_Legend a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 22:17:43 Orkin a écrit :
C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Donc le tournoi de Wimbledon en cours est un tournoi de merde parce qu'il y a plus de spécialistes de terre battue que d'habitude qui arrivent à se hisser en 1/4 ? Que ça soit Fed où quelqu'un d'autre qui remporte le tournoi ça ne change rien du tout. Je vois pas en quoi il peut le "sauver".

Ah la la les djeuns.

Le 08 juillet 2019 à 23:13:52 Quarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 22:17:43 Orkin a écrit :
C'est un Wimbledon de merde oui. Heureusement que Fed va un peu sauver le tournoi. Car sinon c'est que des spécialistes de terre en quarts puis en demi

Les spécialistes du Gazon c'est qui aussi? Les servebots qui font vibrer personne.

Les serveurs volleyeurs. Brown. Misha Zverev. Mais c'est une espèce en voie de disparition. Et les servebots en font partie un peu aussi mais ils ont moins de talent au filet en principe

Wimbledon a toujours été le GC le moins captivant, toutes leurs traditions et ce fameux prestige qu'on nous sur-vend c'est pour faire oublier le piètre spectacle que nous offre ce tournoi chaque année.

D'ailleurs si on prend les meilleures confrontations entre le Big 3 en terme de niveau de jeu, wimb fait pale figure:
- Fed/Djoko = meilleur match RG 2011
- Fed/Nadal = meilleur match AO 2009
- Nadal/Djoko = meilleur match USO 2011 ou 2013

T’es dur vdd. La finale de 2007 en terme de niveau est exceptionnelle et 2008 est le plus grand match. Celle de 2014 est vraiment incroyable aussi.

Le 09 juillet 2019 à 05:36:47 Gordimor a écrit :
T’es dur vdd. La finale de 2007 en terme de niveau est exceptionnelle et 2008 est le plus grand match. Celle de 2014 est vraiment incroyable aussi.

2008 c'est juste le scenario et le denouement qui rend ce match grandiose, certainement pas le niveau de jeu
Wimb ces dernières années est le GC le moins bien doté en terme de grand chocs, le ralentissement de la surface volontaire est un aveu evident des organisateurs du tournoi

Oui, je suis d’accord pour 2008

Wimbledon j'ai de bons souvenir de 2015, 2016 et 2017 niveau match mais c'est vrai que l'année dernière (excepté le Djokodal et un peu le Isner-Anderson) et cette année bah c'est pas fou du tout

Chacun sa définition de spectacle. Vous préférez les échanges chiants et interminables ? Les rallye-bots vous font vibrer ? Alors délectez-vous de votre terre battue chiante, il y en a assez dans l'année. Mais laissez-nous un petit cocon de jeu offensif sur un petit mois, pitié. Personne ne vient vous faire chier à dire qu'il faudrait accélérer cette purge de terre battue à RG.

Et évitez de dire que les spécialistes du gazon ne font vibrer personne. Depuis le jour où j'ai vu Dustin Brown jouer, tous les autres matchs me paraissent d'une fadeur terrible.

Bande de boulets.

Le 09 juillet 2019 à 09:31:46 Ivo_Karlovic a écrit :
Personne ne vient vous faire chier à dire qu'il faudrait accélérer cette purge de terre battue à RG.

Pour le coup si, chaque année il y a des malins pour sortir ça, les mêmes qui râlent sur l'uniformisation
Mais ce n'est pas important, ce n'est pas car certains fans viennent chier dans ton jardin qu'il faut faire pareil dans le leur et ce sujet est assez déplacé. Mais on est plus à un topic près

[09:31:46] <Ivo_Karlovic>
Chacun sa définition de spectacle. Vous préférez les échanges chiants et interminables ? Les rallye-bots vous font vibrer ? Alors délectez-vous de votre terre battue chiante, il y en a assez dans l'année. Mais laissez-nous un petit cocon de jeu offensif sur un petit mois, pitié. Personne ne vient vous faire chier à dire qu'il faudrait accélérer cette purge de terre battue à RG.

Et évitez de dire que les spécialistes du gazon ne font vibrer personne. Depuis le jour où j'ai vu Dustin Brown jouer, tous les autres matchs me paraissent d'une fadeur terrible.

Bande de boulets.

La dernière phrase m'a tué.

C'est beaucoup mieux comme ça.

Nadal il a un niveau de dingue sur herbe

Avec cette surface les 3 (djoko, fed, nadal) sont autant favoris les uns que les autres