Le 03 décembre 2018 à 15:56:12 EmileHirsch a écrit :
Par disproportionné je voulais dire qu'il y a une différence. Que les palmarès ne sont pas équivalent.
Quant à tes réflexions sur le nombre de titres et de semaines numéro 1, je ne suis pas d'accord. Bien évidemment que ça ne vaut pas un grand Chelem mais c'est à prendre en compte.
Mon point de vue c'est que le H2H arrive après tout cela. C'est limite le dernier critère de partage.
On avait déjà eu cette discussion donc je vais pas m'étaler dessus mais pour moi dans un sport individuel le H2H compte beaucoup. Ce qui fait la beauté du tennis, c'est plus les rivalités que le palmarès, quand Fed roule sur tout le monde en 2004 et 2005, c'est quand même bien moins passionnant que quand Nadal arrive et lui offre une vraie opposition.
C'est pour ça que Borg reste pour certains un des meilleurs joueurs de tout les temps, pour la seule raison qu'il était vraiment plus fort que tout le monde.
