Le 01 décembre 2018 à 22:20:41 Quakosaurus a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 19:14:25 Rablaza13 a écrit :
Quel topic original..

Tu rages juste que ce soit pas arrivé à Nadal et qu'on parle pas de lui à sa place

En fait tu vis tellement à travers Nadal que t'es hyper jaloux de Federer c'est marrant

Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Le 02 décembre 2018 à 00:52:41 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Tu m'as enlevé de ta blacklist

Le 02 décembre 2018 à 00:55:12 Auteur blacklisté a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:52:41 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Tu m'as enlevé de ta blacklist

Le 02 décembre 2018 à 01:56:38 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:55:12 Auteur blacklisté a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:52:41 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Tu m'as enlevé de ta blacklist

2017

Janvier 2017 - Juillet 2017

Le 02 décembre 2018 à 00:52:41 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Surtout, parce qu'en 2017, Federer - Nadal = 4-0 je dirais..

Le 02 décembre 2018 à 09:37:24 11maibien a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:52:41 FedUniqlo a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 00:44:00 NinShin a écrit :
Pour le coup y'a pas de raisons qu'un des deux soit jaloux de l'autre, les deux ont autant réussi leur comeback avec 3 GC chacun et quelques M1000.

Federer a mieux réussi son comeback, car plus vieux et moins bien classé.

Surtout, parce qu'en 2017, Federer - Nadal = 4-0 je dirais..

Les pro-Fed qui balancent l'argument du h2h c'est quand même le monde à l'envers

Bah disons que pour partager un palmarès relativement équivalent sur une période définie, oui le H2H pourrait faire pencher la balance.

Mais avancer l'argument du H2H quand à côté le palmarès est disproportionné bah c'est juste ridicule.

Le 30 novembre 2018 à 09:05:16 PerroCaca a écrit :
2017 franchement ça paraissait pas impossible car Djoko était à l'ouest, et à part lui Fed gérait bien tout le circuit en général (avec de mauvaises surprises certes).
Idem pour l'OA 2018.

T'es pas le seul, on savait tous qu'il allait faire le doublé OA17/18 après sa saison 2016 de malade

Le 02 décembre 2018 à 13:43:18 NoPurpose a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 09:05:16 PerroCaca a écrit :
2017 franchement ça paraissait pas impossible car Djoko était à l'ouest, et à part lui Fed gérait bien tout le circuit en général (avec de mauvaises surprises certes).
Idem pour l'OA 2018.

T'es pas le seul, on savait tous qu'il allait faire le doublé OA17/18 après sa saison 2016 de malade

2016 c'était à cause de blessures donc temporaire. Il a bien réussi à revenir en 2009 et 2014-2015 (sans Djoko il aurait gagné des GC).
En tant que fan de Fed j'y croyais.

Le 01 décembre 2018 à 22:20:41 Quakosaurus a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 19:14:25 Rablaza13 a écrit :
Quel topic original..

Tu rages juste que ce soit pas arrivé à Nadal et qu'on parle pas de lui à sa place

C'est sur que Nadal a pas gagné 2 gc en 217 et fini l'année numéro 1 alors qu'il fait une année 2016 dégueulasse

Je rage pas sur fed il fait un come back incroyable mais j'ai déja vu ce topic 100 fois c'est tout

Le 02 décembre 2018 à 12:24:58 EmileHirsch a écrit :
Bah disons que pour partager un palmarès relativement équivalent sur une période définie, oui le H2H pourrait faire pencher la balance.

Mais avancer l'argument du H2H quand à côté le palmarès est disproportionné bah c'est juste ridicule.

20 GC à 17 c'est disproportionné ?

En tant que fan de Fed j'y croyais.

Le 02 décembre 2018 à 20:56:12 NinShin a écrit :

En tant que fan de Fed j'y croyais.

Au fond j'aime bien Federer
Mais j'aime encore plus troller

Le 02 décembre 2018 à 21:22:41 PerroChien a écrit :

Le 02 décembre 2018 à 20:56:12 NinShin a écrit :

En tant que fan de Fed j'y croyais.

Au fond j'aime bien Federer
Mais j'aime encore plus troller

Après tout les deux sont conciliables

20 GC à 17 c'est disproportionné ?

Oui.

Après il n'y a pas que le nombre de GC pour lesquels Fed a un meilleur palmarès.
A part les M1000 c'est le cas dans à peu près tout en fait (Masters, nombre total de titres, semaines numéro 1, etc).

Le 03 décembre 2018 à 09:37:31 EmileHirsch a écrit :

20 GC à 17 c'est disproportionné ?

Oui.

Après il n'y a pas que le nombre de GC pour lesquels Fed a un meilleur palmarès.
A part les M1000 c'est le cas dans à peu près tout en fait (Masters, nombre total de titres, semaines numéro 1, etc).

Nombre total de titre tout le monde s'en cogne, un 250 ça a pas la même importance qu'un GC, les semaines numéro 1 c'est cool mais tu peux être numéro 1 sans gagner de titres.

Fed a moins de m1000 et a pas gagné les jo. Donc oui il a un meilleur palmarés aucun doute, mais c'est pas disproportionné, disproportionné c'est la différence entre djoko et tsonga par exemple.

Par disproportionné je voulais dire qu'il y a une différence. Que les palmarès ne sont pas équivalent.

Quant à tes réflexions sur le nombre de titres et de semaines numéro 1, je ne suis pas d'accord. Bien évidemment que ça ne vaut pas un grand Chelem mais c'est à prendre en compte.

Mon point de vue c'est que le H2H arrive après tout cela. C'est limite le dernier critère de partage.