Le 17 octobre 2018 à 21:18:50 philhellmuth a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 21:13:32 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:56:30 PerroCaca a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:51:27 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:43:16 philhellmuth a écrit :

> Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :

>Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Du coup Federer non plus

Nadal c'est 57 titres sur terre pour 80 titres en tout, alors que la terre représente environ un quart de la saison. Le pourcentage de titre sur ocre pour lui est de 71,25%, pas grand chose à voir avec 25% donc.

Le dur représente trois quarts de la saison environ, un peu moins du coup avec le gazon. Federer a 67 titres sur dur, soit environ 68%. Rien d'anormal donc.
Au final, la seule chose "anormale", c'est ses titres sur gazon. 18 titres. Pas comparable avec le boostage de Nadal.

Pourquoi est-ce que dans ta signature tu mets que Federer a le record de 500 alors que Nadal en a autant ? Par équité il faudrait mentionner les deux.

Quelle question. Parce que je suis pro-Fed.

Et surtout parce que les tournois ATP 500 de Federer sont de qualités supérieures

Exactement.

Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :
Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Comme Federer sur gazon

Federer = 18 titres sur gazon, pas franchement un boostage. Sans ses titres sur gazon, il lui reste 80 titres. Et Nadal sans la TB ?

Le 17 octobre 2018 à 22:10:51 neo46378 a écrit :
Federer = 18 titres sur gazon, pas franchement un boostage. Sans ses titres sur gazon, il lui reste 80 titres. Et Nadal sans la TB ?

Non mais le gazon aussi, elle est tellement courte la saison sur gazon en durant à peu près 20 jours Je dis Federer sur gazon par rapport à Wimbledon, 8 titres quand même.

Et puis Nadal sans la TB il a 6 GC, le double du nombre de GC de Murray et Wawrinka ! Alors certes à part la TB il y a pas grand chose mais bon, faut quand même pas abuser avec ça.

Le 17 octobre 2018 à 22:40:16 Nole_Legend a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 22:10:51 neo46378 a écrit :
Federer = 18 titres sur gazon, pas franchement un boostage. Sans ses titres sur gazon, il lui reste 80 titres. Et Nadal sans la TB ?

Non mais le gazon aussi, elle est tellement courte la saison sur gazon en durant à peu près 20 jours Je dis Federer sur gazon par rapport à Wimbledon, 8 titres quand même.

Et puis Nadal sans la TB il a 6 GC, le double du nombre de GC de Murray et Wawrinka ! Alors certes à part la TB il y a pas grand chose mais bon, faut quand même pas abuser avec ça.

Et Fed sans Wimbledon il a 12 GC, le double de ce que Nadal a sans RG

Yaurait jamais eu de GC de terre battue, Nadal aurait-il développé un jeu lui permettant de remporter les 6 GC qu'il a eu en dehors ? Probablement pas, il a développé sa confiance dans le fait qu'il peut les gagner après les RG. Probablement que si, si ça se trouve.

J'aimerai bien penser que sans Nadal, Fed' aurait gagner plusieurs RG, mais rien n'est moins sûr, son corps aurait pu le lâcher après un ou deux RG.

Le 17 octobre 2018 à 23:25:50 [BG]BloodTears a écrit :
Yaurait jamais eu de GC de terre battue, Nadal aurait-il développé un jeu lui permettant de remporter les 6 GC qu'il a eu en dehors ? Probablement pas, il a développé sa confiance dans le fait qu'il peut les gagner après les RG. Probablement que si, si ça se trouve.

J'aimerai bien penser que sans Nadal, Fed' aurait gagner plusieurs RG, mais rien n'est moins sûr, son corps aurait pu le lâcher après un ou deux RG.

Federer aurait eu au moins 3 RG et aurait fait le grand chelem, peut être même deux années consécutives sans Nadal

Le 17 octobre 2018 à 22:52:21 EmileHirsch a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 22:40:16 Nole_Legend a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 22:10:51 neo46378 a écrit :
Federer = 18 titres sur gazon, pas franchement un boostage. Sans ses titres sur gazon, il lui reste 80 titres. Et Nadal sans la TB ?

Non mais le gazon aussi, elle est tellement courte la saison sur gazon en durant à peu près 20 jours Je dis Federer sur gazon par rapport à Wimbledon, 8 titres quand même.

Et puis Nadal sans la TB il a 6 GC, le double du nombre de GC de Murray et Wawrinka ! Alors certes à part la TB il y a pas grand chose mais bon, faut quand même pas abuser avec ça.

Et Fed sans Wimbledon il a 12 GC, le double de ce que Nadal a sans RG

Je déteste Nadal mais il m'aura donné plus d'émotions en quelques matchs que Djokovic dans toute sa période de domination de robocop. (ou il a eu en rival qu'un Federer trentenaire, Murray et parfois Wawrinka)

Pour moi l'espagnol restera l’éternel numéro 2 derrière Federer, qu'importe leur palmarès. Et Djokovic le 3 ème.

Le 18 octobre 2018 à 18:35:14 Fulci a écrit :
Je déteste Nadal mais il m'aura donné plus d'émotions en quelques matchs que Djokovic dans toute sa période de domination de robocop. (ou il a eu en rival qu'un Federer trentenaire, Murray et parfois Wawrinka)

Pour moi l'espagnol restera l’éternel numéro 2 derrière Federer, qu'importe leur palmarès. Et Djokovic le 3 ème.

Entre 2011 et 2015 Djokovic était incroyable. Il a eu des matchs monstrueux. Mais après Wimbledon 2015 il a vraiment commencé à m’énerver vu son jeu.

Le 17 octobre 2018 à 20:56:30 PerroCaca a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:51:27 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:43:16 philhellmuth a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :
Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Du coup Federer non plus

Nadal c'est 57 titres sur terre pour 80 titres en tout, alors que la terre représente environ un quart de la saison. Le pourcentage de titre sur ocre pour lui est de 71,25%, pas grand chose à voir avec 25% donc.

Le dur représente trois quarts de la saison environ, un peu moins du coup avec le gazon. Federer a 67 titres sur dur, soit environ 68%. Rien d'anormal donc.
Au final, la seule chose "anormale", c'est ses titres sur gazon. 18 titres. Pas comparable avec le boostage de Nadal.

Pourquoi est-ce que dans ta signature tu mets que Federer a le record de 500 alors que Nadal en a autant ? Par équité il faudrait mentionner les deux.

Et maintenant ?

Le 28 octobre 2018 à 18:01:12 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:56:30 PerroCaca a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:51:27 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:43:16 philhellmuth a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :
Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Du coup Federer non plus

Nadal c'est 57 titres sur terre pour 80 titres en tout, alors que la terre représente environ un quart de la saison. Le pourcentage de titre sur ocre pour lui est de 71,25%, pas grand chose à voir avec 25% donc.

Le dur représente trois quarts de la saison environ, un peu moins du coup avec le gazon. Federer a 67 titres sur dur, soit environ 68%. Rien d'anormal donc.
Au final, la seule chose "anormale", c'est ses titres sur gazon. 18 titres. Pas comparable avec le boostage de Nadal.

Pourquoi est-ce que dans ta signature tu mets que Federer a le record de 500 alors que Nadal en a autant ? Par équité il faudrait mentionner les deux.

Et maintenant ?

Je te poserai encore la question après Barcelone

c'est moi ou... Nole_legend a complétement changé depuis quelques mois

Le 28 octobre 2018 à 18:11:39 PerroCaca a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 18:01:12 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:56:30 PerroCaca a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:51:27 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:43:16 philhellmuth a écrit :

> Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :

>Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Du coup Federer non plus

Nadal c'est 57 titres sur terre pour 80 titres en tout, alors que la terre représente environ un quart de la saison. Le pourcentage de titre sur ocre pour lui est de 71,25%, pas grand chose à voir avec 25% donc.

Le dur représente trois quarts de la saison environ, un peu moins du coup avec le gazon. Federer a 67 titres sur dur, soit environ 68%. Rien d'anormal donc.
Au final, la seule chose "anormale", c'est ses titres sur gazon. 18 titres. Pas comparable avec le boostage de Nadal.

Pourquoi est-ce que dans ta signature tu mets que Federer a le record de 500 alors que Nadal en a autant ? Par équité il faudrait mentionner les deux.

Et maintenant ?

Je te poserai encore la question après Barcelone

Ce serait bizarre qu'il le refasse de mon point de vue, certes il demeure au-dessus de n'importe qui sur TB, mais il ne faudrait pas trop qu'il force sur son genou.

Le 28 octobre 2018 à 18:15:43 moral2003 a écrit :
c'est moi ou... Nole_legend a complétement changé depuis quelques mois

Depuis que Djokovic a recommencé à gagner.

Le 28 octobre 2018 à 18:11:39 PerroCaca a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 18:01:12 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:56:30 PerroCaca a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:51:27 ATP500 a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 20:43:16 philhellmuth a écrit :

> Le 17 octobre 2018 à 17:46:49 Loeb22 a écrit :

>Non, Nadal n'est pas dans les 3 plus grands joueurs de tous les temps. Il a trop bourré son palmarès avec une unique surface.

Du coup Federer non plus

Nadal c'est 57 titres sur terre pour 80 titres en tout, alors que la terre représente environ un quart de la saison. Le pourcentage de titre sur ocre pour lui est de 71,25%, pas grand chose à voir avec 25% donc.

Le dur représente trois quarts de la saison environ, un peu moins du coup avec le gazon. Federer a 67 titres sur dur, soit environ 68%. Rien d'anormal donc.
Au final, la seule chose "anormale", c'est ses titres sur gazon. 18 titres. Pas comparable avec le boostage de Nadal.

Pourquoi est-ce que dans ta signature tu mets que Federer a le record de 500 alors que Nadal en a autant ? Par équité il faudrait mentionner les deux.

Et maintenant ?

Je te poserai encore la question après Barcelone

Fed aura gagné Dubaï d'ici là