Fed à cette époque était tellement brutal

et dire qu'il y en a qui croit que Fed 2012 voir même 2015 batterait le Fed 2005-2006...

NO WAY !

Y en a surtout qui pense que Djokovic 2015 bat ce Federer là alors qu'il a galéré contre Fedou 34 ans et demi à l'US Open.

Et allez ca repart sur Djokovic. Federer bat en 4 sets Agassi de 35 ans (1 an de plus que federer 2015 et un moins bon joueur que federer) en étant mené 4-2 au 3 eme set

Et Agassi 2005 joue moins bien que le federer 2015, donc le Djokovic 2005 n'a rien à envier au federer 2005-06.

•Djokovic 2015

Je m'en fou de Djoko mais je suis pas sûr qu'Agassi 2005 joue moins bien que Fedou 2015

Le 20 septembre 2016 à 06:46:00 D11oko a écrit :
Et Agassi 2005 joue moins bien que le federer 2015, donc le Djokovic 2005 n'a rien à envier au federer 2005-06.

Oubliez pas que le Agassi 2005 a 35 ans et sort de 3 match d'affilés en 5 sets.

Le Agassi 2005 est encore un putain de bon joueur, et j'aimerais bien voir ce que donnerait un match face au Federer 2015. Rien ne dit que Federer gagnerait.

De plus je comprends même pas ce que tu veux dire. Djokovic n'aurait rien à envier à Federer 2005-2006... à cause de quoi ? A cause que Djokovic bat un Federer qui serait meilleur qu'Agassi ? Jamais vu un truc aussi tiré par les cheveux. J'ai l'impression de lire un truc du genre "Querrey bat Djokovic, et Djokovic bat Federer, donc Querrey > Federer".

Bah snakier tu peux comparer Agassi 2005 et federer 2015 en terme de niveau de jeu. Et pour moi Agassi n'est pas au dessus donc les critiques plus hautes sur Djokovic sont infondés. Quand j'entends des "federer au top mettrait 3 sets secs à djoko" ca me fait bien rire. Oui ça fait un peu un raisonnement tordu mais la comparaison est possible. En plus à l'époque je n'entendais pas de critique sur le fait que federer batte un gars de 35 ans mais plutôt sur le fait que federer était super fort, mais sur Djokovic moins, dommage...

Le 20 septembre 2016 à 09:32:44 Snakier a écrit :
Ce qu'il veut dire c'est que critiquer Djokovic et sa victoire à l'us open en 4 sets contre Federer parce qu'il a 35 ans, n'a pas de sens parce que Federer a son top a lui même fait 4 sets contre Agassi qui lui avait 35 ans.

Ah je n'avais pas lu cette critique. Mais pour moi de l'information qu'Agassi 35 ans prend un set à Federer je ne peux rien conclure quand à la relation Djokovic 2015 vs Federer 2005. Tout ce que ça me dit c'est que Agassi "jeune" devait certainement être très fort et aurait posé encore plus de problèmes à Federer (tout comme Nalbandian ou Safin l'ont fait la même année), et le fait que Federer jeune aurait causé encore plus de problèmes à Djokovic que Federer vieux est inchangé, après je ne pense pas que ça aurait été 3 sets secs lorsque Djokovic est à son top (lorsque Djokovic est dans un jour moyen et Federer dans sa grande forme là tout peut arriver évidemment), ça serait en tout cas certainement un match que j'aurais aimé voir, les deux joueurs qui gagnent tout qui s'affrontent. Mais bon ne nous plaignons pas trop, si Federer n'avait pas été là, Nadal aurait tout gagné, donc finalement le match entre "les deux qui gagnent tout" on les a eu ça a été les Federer Nadal et il y en a eu plusieurs d'épiques.

on parle surtout du coup droit de ROdger ici

https://youtu.be/aTKkLhO5TQI?t=591

LE jeu des coups droits de Jésus. J'ai dû le revoir des dizaines de fois.