Je peux écrire un tel truc en Matlab, mais en Excel euh.

Cool merci j'étais curieux de voir celui avec Hewitt il est édifiant.

"Je peux écrire un tel truc en Matlab, mais en Excel euh."
-> Celui qui va chercher les infos sur le site de l'ATP ? Alors écris-le
 
 

J'ai encore saisi quelques joueurs (Sampras, Berdych, Tsonga, Ferrer). Il y a encore Safin, Nalbandian et Davydenko qui m'intéresseraient.

Pour Agassi et Sampras, vu qu'il semblerait que la mentalité pour les MS 1000 ait pas mal changé, le choix des coeff devient très arbitraire.

(Agassi-Sampras-Fed')

(Agassi-Sampras-Nadal-Djokovic)

(Murray-Wawa-Ferrer-Tsonga-Berdych)

Ha non pas celui qui vient chercher les infos sur le site de l'ATP j'avais mal lu.

Lorgue, si tu veux t'occuper encore plus, tu peux faire la même courbe mais pour toutes les semaines de l'année et faire un histogramme bien échantillonné en dessous donnant les points en GC d'une couleur et tu superposes les points en M1000 dans une autre couleur…

" tu peux faire la même courbe mais pour toutes les semaines de l'année et faire un histogramme bien échantillonné en dessous donnant les points en GC d'une couleur et tu superposes les points en M1000 dans une autre couleur…"

-> Je crois que tu trompes sur le "tu peux"

Voilà, j'ai fini tous les joueurs que je souhaitais enter. Un peu décevant de les voir à ce point en dessous de Murray :

Et sinon, le résumé général grave illisible, encore qu'il montre certaines tendances générales :

Me reste plus qu'à faire mumuse pour regrouper les joueurs à comparer de manière judicieuse.

Le plus chiant reste de rentrer les données… Pour un joueur ayant joué 10 ans ça fait un peu plus de 500 chiffres… à raison de 1 par seconde ça se fait en 10 minutes

Moi j'en suis plutôt à 20 minutes par joueur, juste avec GC, MS 1000 et WTF
(Et encore, ça c'est juste pour recopier, après faut encore les manipuler, ce qui prend aussi un certain temps )

Pour les manipuler ça c'est easy, avec Matlab en tout cas…

Le 24 mars 2015 à 02:12:56 L-orgue-e-yeux a écrit :
" tu peux faire la même courbe mais pour toutes les semaines de l'année et faire un histogramme bien échantillonné en dessous donnant les points en GC d'une couleur et tu superposes les points en M1000 dans une autre couleur…"

-> Je crois que tu trompes sur le "tu peux"

Voilà, j'ai fini tous les joueurs que je souhaitais enter. Un peu décevant de les voir à ce point en dessous de Murray :

Et sinon, le résumé général grave illisible, encore qu'il montre certaines tendances générales :

Me reste plus qu'à faire mumuse pour regrouper les joueurs à comparer de manière judicieuse.

Hé oui, bonne carte de visite de Murray tout de même ; bien qu'il paraisse largué par les 3 autres de son époque.

T'es payé par Mathlab pour leur faire de la pub ?
J'ai jamais aimé ce machin.

Quand je dis manipuler, c'est surtout la phase "mettre en colonne ce que j'ai recopié en tableau" (parce que oui, c'est plus rapide comme ça. Au début j'étais parti pour remplir en colonne directement, ben c'est tellement contre-nature que ça prend une chiée de temps...) ainsi que décaler le truc au bon endroit pour que ça corresponde à l'âge.

Ma gestion de l'âge est un peu pourrie. Mais je pense que c'est inévitable d'avoir les données en colonne par ordre chronologique, ou alors il faudrait un attribut âge pour chaque case, ce qui doit être encore plus chiant à mettre en place

C'est le seul truc utile que je maîtrise un peu, , je connais peu Excel donc je sais pas à quel point c'est relou..

Le gros avantage d'excel, c'est que tout le monde connaît un peu, c'est très visuel (on voit tout de suite les tableaux et les valeurs) et c'est facile à prendre en main.

Si tu veux créer un modèle de comptabilité pour les caissiers de divers commissions de l'association (non, non, c'est pas du vécu ) ; ben ils devraient pas avoir trop de problèmes à le prendre en main, même en balançant le truc sans aucune explication. Tu mets juste quelques exemples de mouvements et ça sera limpide.
(Bon, après, quand tu lis les formules de certaines cases d'ATP pour le JDL, c'est clair que ça peut devenir assez obscur )

Ceci dit, dans le cadre de libreoffice, je m'arrache parfois les cheveux de voir à quel point le tableur peut être stupide.

En fait, c'était moins chiant à faire que ce que je pensais. Mais ça reste moyennement lisible...

J'ai du mal à comprendre ce trou de la TB chez Nadal vers ses 19, 20 ans…

(À propos de 2004 : ) "Rafael devait ensuite participer aux Internationaux de France mais une blessure l'empêche d'y prendre part. "
Il a pas non plus pris part à Monte-Carlo, Rome et Hambourg cette année là. Donc forcément...

Sauf que le trou du graphe de droite arrive à 19 ans, quand il a déjà remporté RG.

Ouais bon ok je sais pas lire, c'est aligné sur la droite et pas sur la gauche...

Avec Matlab ça ne serait pas arrivé.

Ouais, l'échelle est caca, ça je te l'accorde. M'enfin tes capacités de déduction aussi
(De manière générale, l'ergonomie pour les diagrammes est assez naze.)

En fait j'espérais juste très fort qu'il y ait une erreur pour dire que Matlab > all