Evolution des performances du Big 4 sur les cinq gros tournois de l'année : Les quatre grand chelems et le masters de fin d'année.

Les points sont évidemment tous ajustés au système de point actuel.

Les points notables sont je pense :

• Combien Nadal a été particulièrement précoce, mais ensuite irrégulier
• Le fait que c'est Djokovic qui a la plus grosse période de régularité d'une année à l'autre entre 2011 et 2014
• Murray au pic de sa carrière est à peine meilleur que les autres joueurs lorsqu'ils sont moins bons que d'habitude
• A la vue des courbes, à part peut-être Djokovic il est dur de penser que les trois rivaux de Federer feront aussi bien que lui à partir de 30 ans et plus.

Qu'est-ce que vous en dites ?

J'en dis que ça me donne envie de perfectionner la démarche pour avoir un truc un peu plus fin.
Mais bon, je ferai ça un autre jour, là flemme + curling incoming

Qu'est-ce que tu entends par perfectionner, qu'est-ce que tu rajouterais ? tu veux dire au lieu d'updater les points tous les ans, les updater à chaque tournoi, pour avoir de plus belles courbes ?

Oui.
Et peut-être étendre au MS 1000 les moins boudés, aussi.

Ben comme tu dis avec les Master 1000 le problème c'est que c'est plus compliqué, ils sont plus ou moins incorporés dans leur année, plus ou moins joué à fond, certains y'a tel joueur certain il y est pas. Pour moi faudrait tous les mettre et du coup personnellement autant comparer tout simplement leur total de point ATP à la fin de l'année et c'est pareil ^^

Moi j'éditerais à chaque seconde de la semaine en rajoutant les points du tournoi petit à petit.

Ahah ça serait beau mais très long à faire ^^

En tout cas voici la version qui update à chacun des cinq tournois :

T'as rentré tes données à la main ?

Yep, enfin j'ai rentré les points de chaque tournoi à la main, et ensuite les additions pour avoir le total courant le tableur les fait tout seul automatiquement.

L'an dernier j'avais espéré qu'on puisse avoir accès à une base de données sur internet mais j'ai pas trop cherché… Après on pourrait faire plein de jolis graphes.

C'est clair. Enfin je pense qu'un site comme celui de l'ATP qui a à peu près tous les matches de tous les joueurs listé possède forcément une base de donnée, mais ils la partagent pas ^^

Beaux graphiques ! C'est assez intéressant.

magnifique

Joli travail, t'as les données d'autres joueurs aussi histoire qu'on puisse les comparer ?

Avec le reste des joueurs je le ferais quand Federer prendra sa retraite ou autre, car ça va prendre du temps de tout rentrer ^^

Le 21 mars 2015 à 02:16:38 notsu a écrit :
Ahah ça serait beau mais très long à faire ^^

En tout cas voici la version qui update à chacun des cinq tournois :

Nadal il a deux cratères énormes vers 24 ans et 27 ans (et il commence celui de 29 ans là )

Bon, je me suis enfin mis à essayer de faire pareil, et ça donnerait ça :

(Sous réserve bien sûr de faute de saisies... J'ai entré plus de 600 résultats à la main, je ne jure de rien )
En fait, ça change pas forcément des masses.

(Pour ceux que les détails intéressent :
À droite, il y a une liste des tournois, avec le nombre de fois qu'un membre du big four a raté une édition dans la colonne suivante.
Comme Fed' et Nadal en loupent beaucoup plus que les deux autres, j'ai aussi marqué ce que ça donnait en doublant le compte pour Murray et Djokovic dans la colonne suivante.
Et donc la dernière colonne visible c'est le coefficient arbitraire que je mets donc au tournoi : si c'est 1, ça veut dire que le vainqueur remporte 1000 points, le finaliste 600 etc. ; en m'aidant quelque peu des colonnes précédentes.
À noter que j'ai compté les éditions boudées à partir de un an après la première apparition en MS 1000.
Si quelqu'un veut s'amuser à trifouiller ses propres coefficients (par exemple, la version Toni : ), je peux éventuellement vous envoyer le tableur. Normalement le graphique s'ajuste automatiquement, mais des fois ça bugue méchant -j'avais testé avec seulement les WTF, et Nadal avait réussi à gagner environ 1600 points sur une édition, apparemment...-)
 
 
(Commentaires divers et moyennement intéressant :
Le tableur de Libreoffice c'est un peu de la merde.
Les expressions régulières ça te sauve la vie.
Il faudrait que je révise mes cours sur les expressions régulières / bash / perl ; parce qu'en fait ça peut servir grave.)

 
 
 
 
Et donc ; pour répondre aux interrogations soulevées par l'auteur :
Effectivement, Murray on se demande un peu ce qu'il fout là.
Par contre, les courbes ont plutôt tendance à me faire dire qu'on ne peut vraiment pas extrapoler le parcours de Nadal. Il pourrait très bien remonter à nouveau dans les 10 000 (par rapport à mon échelle) dans les prochains mois
Et la courbe de Djokovic fait peur, alors que je pensais sentir un déclin du Serbe depuis quelques saisons.

(L'idéal serait qu'ATP nous crée un tableur qui aille chercher les infos sur le site de l'ATP, comme ça on n'aurait qu'à entrer un nom de joueur, et bim, on aurait sa courbe.

Je suis sûr qu'il en serait capable )

(Murray - Wawrinka - Del Potro - Hewitt - Roddick)

(Agassi - Fed - Nadal - Djokovic)

En fait, ça prend plus de temps que ce que je pensais après avoir rentré Wawa. Faut dire qu'Agassi est relou avec sa carrière interminable

La fin de carrière de Fed et d'Agassi sont assez proches, et quand on sait à quel point Agassi a boudé une bonne partie des MS1000... (Bon, pas forcément des gros coeff. J'aurais dû les modifier pour cette comparaison-ci, d'ailleurs...)

Très intéressant, merci