D'ailleurs en parlant de Denis c'est un peu la perdante de ce chamboulement de la case preaccess

Parler de sport à 17h, même avec un ton léger, ça me semble plus difficile.

A voir si Combal sera effectivement une meilleure locomotive pour TPMP

Le 30 avril 2016 à 21:14:25 GigaHeartz a écrit :
D'ailleurs en parlant de Denis c'est un peu la perdante de ce chamboulement de la case preaccess

Parler de sport à 17h, même avec un ton léger, ça me semble plus difficile.

A voir si Combal sera effectivement une meilleure locomotive pour TPMP

je pense pas que Combal soit locomotive pour TPMP les gens viennent d'eux mêmes par contre TPMP locomotive de beaucoup de leur programme après là je suis d'accord même si pour certains TPMP direct ou pas ils perdent (genre entre le TPMP de jeudi dernier et l'émission d'Enora 1 millions de téléspectateurs se sont barrés)

Locomotive de la case préacess (pour la case access). Il peut y avoir un phénomène de rétention entre les cases et ce chamboulement vise à l'amplifier.

Avant l'arrivée de TPMS, il y avait Navarro qui tapait des scores relativement bons voir meilleurs (http://www.programme-tv.net/news/tv/36509-audiences-navarro-booste-les-apres-midi-de-d8/) mais avec son ton de divertissement feelgood , TPMS parvient à ramener plus de monde sur les 3 cibles visées par la chaîne ( 25-49 ans , 15-34 ans et surtout la FRDA<50). Plus de monde qualifiés qui vont potentiellement rester pour la suite.

Avec Combal, le génie du paki, l'enfant du programme, le poulain aux 1M,... Il y a encore plus de chance de rameuter des téléspectateurs qualifiés pour TPMP. Il ne va, certes, difficilement égaler ou dépasser TPMP, mais il pourra permettre de sécuriser une certaine base.

A voir si ça se confirme en fonction de la qualité de l'émission

ce matin chez morandini sur Europe 1 il a rien dit sur cette émission

Le 02 mai 2016 à 14:21:51 romeho a écrit :
ce matin chez morandini sur Europe 1 il a rien dit sur cette émission

C'est pas la première fois qu'il boycott des émissions.

la c est vraiment du ruquie avec 4 des c est chroniquer

4 ? Gelluck est la en invité (bon j'avoue c'est pareil) et Artus n'a jamais été chroniqueur pour Ruquier, il était juste dans ONDAR...

bravos titoff beauxgrand Gelluck il sont les 4 dans les grosse tété

Ah ouais Beaugrand j'avais oublier

tanguy pastureau est drole (il passe sur rtl tout les vendredi 19h50 et le weenkend a 9h20

Ouais Pastureau c'est cool, j'aime bien son humour

mais cartman c est pas top c est une copie Camille Combal (tpmp) que je te trouve pas top aussi

Imbuvable cette émission.

Y'a RIEN de drôle, les chroniqueurs sont plus pathétiques les uns que les autres (Rousseau qui essaye de faire la fofolle), beaugrand gênant, titoff le gros beauf, Jarry qui surjoue, Manu Lévy qui est juste pas drôle.

En plus ils parlent tous en même temps. La chronique de ce Walter c'était terrible j'ai pas ris une seule fois (comme dans le supplément avec la bio interdite).

Et le "rire et bienveillance"

J'espère que ça va se planter.

c est vrai que walter étais jamais drole (je préféré P.E.B )

je préféré les grosse tétè sur rtl mais

l émission est mieux que action et verité je pense quelle fera 1m300

Mais qu'est-ce que Geluck vient faire dans cette galère

Terriblement sous-exploité, toutes ses vannes subtiles sont ignorées ou incomprises...

Oui terrible pour Gelluck... Je mise sur 1,7.

Je m'arrête la je peux pas regarder ne serait-ce qu'une seconde de plus...

Bon première et dernière fois que je matte cette "émission". C'est insupportable et très mal rythmé. Il n'y a aucune osmose entre les chroniqueurs. L'immense plateau impose une sensation de froideur et de distance. Le mur ne sert à rien et n'est clairement pas représentatif du français moyen. Arthur n'est pas un bateleur qui sait insuffler de l'énergie dans une émission, il subit plus qu'il dirige.

Je pense que l'émission va pas passer l'étape de la quotidienne...

Le 07 mai 2016 à 00:52:08 GigaHeartz a écrit :
Bon première et dernière fois que je matte cette "émission". C'est insupportable et très mal rythmé. Il n'y a aucune osmose entre les chroniqueurs. L'immense plateau impose une sensation de froideur et de distance. Le mur ne sert à rien et n'est clairement pas représentatif du français moyen. Arthur n'est pas un bateleur qui sait insuffler de l'énergie dans une émission, il subit plus qu'il dirige.

Je pense que l'émission va pas passer l'étape de la quotidienne...

tu a totalement raison il faudrait change plien de chose pour que ca marche

il a fait 1.920.000 téléspectateurs et 20,4%
il a perdu 300000 personne ca reste un bon score mais il y avais moins monde devant la téle a cause du pont

il devrais vire les produit tf1 rousseaux(pour quoi pas mimi lol ) et fauve (a part être belle elle sert a rien) est faire les grosse tétè a la télé et métré ruquier a la présentation ca pourra pas marche car le plubic des grosse tete travaille a cette heures la c est une émission de seconde partie de marche (il faut vire le faut panel )

je verrais plus dechavanne avec le retour de coucou c est nous (car oui il avais des bonne émission avant hanouna

"Audiences : "L'Hebdo Show" d'Arthur se maintient bien sur TF1"
http://www.ozap.com/actu/audiences-l-hebdo-show-d-arthur-se-maintient-bien-sur-tf1/497213

"Pour la deuxième de "L'hebdo show" sur TF1 à 22h45, Arthur passe sous les 2 millions de téléspectateurs"
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-353248-pour-la-deuxieme-de-l-hebdo-show-sur-tf1-a-22h45-arthur-passe-sous-les-2-millions-de-telespectateurs.html

Ou l'art de "manipuler" l'opinion à partir d'une même donnée brute