Le 02 novembre 2015 à 18:01:22 eteur_le_fou a écrit :
Le 02 novembre 2015 à 16:23:06 Judebox a écrit :
Le 02 novembre 2015 à 15:41:05 eteur_le_fou a écrit :
je rajouterai également ce que je dis dans l'autre sujet (j'avais pas vu celui-ci avec pleiiiiin de monde lol)
C'est quoi ce délire partout du "oué c'est le plastoc pas peint pas fini", y a des gus qui balancent de la merde sur youtube et tout le monde reprend en coeur.
non mais le truc il est identique ingame, où vous avez vu qu'il y avait des trucs peints dans le jeu lol
pour juger sur pièce :
http://vignette1.wikia.nocookie.net/fallout/images/7/72/Fallout4_E3_PipBoy.png/revision/latest?cb=20150615125852
vs
http://1ggtyf644qs3rbdnf1i96x2lxb.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/06/fallout-4-Pip-Boy.jpg
Oui, dans le jeu le pipboy a un aspect metal et il y a des tâches dessus qui le rendent moins propre, moins factice.
Va jeter un oeil à la mini Nuke de Fallout Anthology et tu verras qu'un effort a été fait sur la peinture pour créer l'illusion du métal.
Oué, enfin même dans le jeu sérieux l'aspect métal ... il est pas bien flagrant ...
et Dès l'annonce on voyait bien clairement a quoi ressemblait la version collector.
De plus, plutôt que de basher sans essayer de réfléchir, on peut aussi se dire que c'est un truc que potentiellement tu peux porter au poignet ... donc les normes sont plus striques , les peintures métalliques sont généralement très nocives par exemple.
Non, mais même sans parler d'un objet métallique, tu peux très bien produire un pip-boy en plastique mais avec un effet métallique, usé, un peu "rouillé" en quelque sorte. Là non, c'est lisse, plastique brillant alors que du plastique mat aurait été plus approprié.
Je comprends ceux qui sont déçus de l'aspect du pip-boy.