Le 08 juin 2015 à 01:03:57 the-Sash-one a écrit :

Le 08 juin 2015 à 00:57:45 NOF579-V2 a écrit :

Le 08 juin 2015 à 00:53:00 Tony_B971 a écrit :
"Les gens simples sont frustré d'avoir leur quotidiens bouleversé et n'essaient même pas de comprendre mais rejette la différence"
Non en fait c'était juste à cause de ça. J'avais cru que ça adressais à l'auteur.

Ah mais non c'était pas lui que je visais du tout je parlais des gens qui ne peuvent s’empêcher de gueuler parce qu'on leur change une simple donnée

Ou bien c est toi qui est incapable d avoir de l empathie pour eux, de comprendre ce qu ils disent à leur place et du coup, te faire marrer hautainement ?

Je n'ai aucune empathie pour les gens qui se fruste sans réelle raison j'essais de comprendre pourquoi ils sont comme ça mais là pour moi c'est uniquement la peur d'avoir son petit quotidiens changé et encore pour une simple donnée tel qu'un dirigeable c'est quand même frustrant de ce dire que le jeu n'est pas encore sortie et qu'une minorité de contestataires gueule sur le fait qu'il y est des incohérence dans le jeu : sans y avoir touché Le jeu n'est pas sorti !

ça m'énerve se genre de personne ça ne fait pas marrer du tout sauf quand c'est vraiment un cas d'école ! Et justement ça serait bien que je m'enèrve moins pour si peu parce que je ne suis absolument rien à part un simple commentaire qui ne changera sans doute rien pour l'instant mais bon c'est comme ça

Je veux te comprendre monde !

Sauf que ton postulat de départ, la frustration de la présence de dirigeable, est une contre-vérité puisque personne pour l instant ne s en est plaint sur ce sujet.

Si ta vocation est de comprendre ce qui t entoure, commencer par troquer ton énervement par une réelle attitude de débat est une meilleure piste si tu me permets.

Donc au lieu de lancer des petites piques venimeuses et contre-productives saupoudrées de smiley paradoxaux, rejoins le débat de manière plus adulte ?

Marrant qu'ils aient considéré un élément de Tactics comme quelque chose de canon, tiens

[Mode HS ON]

Du coup c est moi qui suis peut-être allé un peu fort

[Mode HS OFF]

Le 08 juin 2015 à 01:56:53 SaltIake a écrit :

Le 08 juin 2015 à 00:40:31 Iloy a écrit :
Ce qui m'intrigue dans le screen de l'USS Constitution c'est surtout le terme "Bank" en dessous, je me demande si c'est juste une ruine d'une vieille banque ou si le bateau est effectivement une banque.

Peut-être que le souffle des bombes l'a projeté sur une banque
Et peut-être, mais bon, c'est une hypothèse à ne pas trop prendre au sérieux, qu'un féru de navigation/exploration lui a mis des réacteurs tout juste puissants pour le propulser vers le port (peut-être que le bateau est juste à côté du fleuve et non à perpète)

UN BATEAU SPATIAL on va naviguer dans l'espace façon la planète au trésor avec des réacteurs pareil !

Le 08 juin 2015 à 01:17:15 the-Sash-one a écrit :
Sauf que ton postulat de départ, la frustration de la présence de dirigeable, est une contre-vérité puisque personne pour l instant ne s en est plaint sur ce sujet.

Si ta vocation est de comprendre ce qui t entoure, commencer par troquer ton énervement par une réelle attitude de débat est une meilleure piste si tu me permets.

Donc au lieu de lancer des petites piques venimeuses et contre-productives saupoudrées de smiley paradoxaux, rejoins le débat de manière plus adulte ?

je prend note

Le 08 juin 2015 à 02:13:21 NOF579-V2 a écrit :

Le 08 juin 2015 à 01:56:53 SaltIake a écrit :

Le 08 juin 2015 à 00:40:31 Iloy a écrit :
Ce qui m'intrigue dans le screen de l'USS Constitution c'est surtout le terme "Bank" en dessous, je me demande si c'est juste une ruine d'une vieille banque ou si le bateau est effectivement une banque.

Peut-être que le souffle des bombes l'a projeté sur une banque
Et peut-être, mais bon, c'est une hypothèse à ne pas trop prendre au sérieux, qu'un féru de navigation/exploration lui a mis des réacteurs tout juste puissants pour le propulser vers le port (peut-être que le bateau est juste à côté du fleuve et non à perpète)

UN BATEAU SPATIAL on va naviguer dans l'espace façon la planète au trésor avec des réacteurs pareil !

Le 08 juin 2015 à 01:17:15 the-Sash-one a écrit :
Sauf que ton postulat de départ, la frustration de la présence de dirigeable, est une contre-vérité puisque personne pour l instant ne s en est plaint sur ce sujet.

Si ta vocation est de comprendre ce qui t entoure, commencer par troquer ton énervement par une réelle attitude de débat est une meilleure piste si tu me permets.

Donc au lieu de lancer des petites piques venimeuses et contre-productives saupoudrées de smiley paradoxaux, rejoins le débat de manière plus adulte ?

je prend note

J espère que tu prendras surtout note du second commentaire à la suite

Le 08 juin 2015 à 00:05:45 Tony_B971 a écrit :
Moi je suis plus déconcerté par le bébé du trailer. C'est une incohérence ou a t-il été acheté ?

Plus sérieusement j'espère qu'ils vont enfin mettre des véhicules.

Comment ça enfin ? On a une voiture dans le 2

Le 08 juin 2015 à 00:08:20 PlopSolo a écrit :
Moi c'est le bateau avec des réacteurs qui m'intrigue.

Pour ce que j'en sais, ça pourrait bien être l'USS Constitution: j'ai déjà visité Boston et c'était un attraction touristique: il avait un musée à lui seul . Si je me rappelle bien, c'est le plus vieux bateau de guerre encore vivant au monde, et il figure encore sur la liste des bateaux de l'armée, symboliquement. Il a eu un bon ratio pendant la deuxième guerre d'indépendence
Par contre il avait pas les réacteurs
http://www.navy.mil/local/constitution/
EDIT: Oh, quelqu'un l'a remarqué avant moi

Kizer4-> Je parle de bethesda pas de Black isle.

Nof déclenche des guerres où y'en a pas encore!

Barf, si ça se trouve c'est un panneau publicitaire volant géant pour le casino ou le pub du coin.

Le 08 juin 2015 à 00:35:07 Anti-Pyjtwo a écrit :
non le dirigeable ne me choquepas, il a été évoqué dans les épisodes précédents, par contre c'est plutôt le bateau à voile l'uss machin truc avec ses réacteurs que je trouve puant du cul.

Mais arrêtez tous de croire que ce beateau va s'envoler, c'est pas un engin fonctionel, c'est juste une attraction touristique, ça me semble évident, Bethesda fait certes des choses étranges mais ils sont pas totalement crétins non plus
ça pourrait très bien être un restaurant à thème avec des serveurs déguisés en pirates de l'espace ou bien l'attraction pirate des caraïbes de Disney Land
Pas le vrai USS constitution mais une réplique...

J'ai ça comme éxemple, un vieux resto à Nice dont une partie de la terrase était un faux bateau sur un promontoire rocheux. Si aujourd'hui le bateau était toujours là, et si un Américain dingue voulait y ouvrir un fast food pour enfant sur le thème des pirates de l'espace (thème qui serait plutôt cohérent avec les comics de l'univers de fallout je pense) il ressemblerait à ce qu'on voit dans le trailer.

Quand tu vois que la CDA a construit/réparé un Liberty Prime et que l'Enclave possédait une base mobile géante dans une région comme DC, j'imagine même pas ce que peuvent faire les gens de Boston avec l'institut.

Le 08 juin 2015 à 00:08:20 PlopSolo a écrit :
Moi c'est le bateau avec des réacteurs qui m'intrigue.

Oui, la on peut parler d'incohérences
C'est quoi en gros ce machin avec des mats tout fins qui ont résistés au souffle atomique ?

Ca doit etre le musé de boston apparemment.

http://www.tripadvisor.fr/ShowUserReviews-g60745-d104828-r133577100-USS_Constitution_Museum-Boston_Massachusetts.html#photos

Si c'est ca, ca rassure, je voyais déja des soldats romains et des guerriers 14/18
Ou...une faction pirates ?
Mais pas de mauvais gout en vu du coup, en tout cas dans tout le trailer.

Je crois pas qu'ils aient que ça à faire de construire des répliques de bateaux comme affiches publicitaires... Puis la CDA a pas construit le Liberty Prime, juste trouvé et remis en marche

Puis comme je l'ai dis, le bateau fait encore partie de la marine américaine, peut-être que dans l'univers du jeu ils l'ont "remis à jour" pour l'utiliser contre les Chinois, puis il a finit sur une banque

Le 08 juin 2015 à 09:14:14 SaltIake a écrit :

Le 08 juin 2015 à 04:31:19 sicarius201 a écrit :

Le 08 juin 2015 à 00:08:20 PlopSolo a écrit :
Moi c'est le bateau avec des réacteurs qui m'intrigue.

Pour ce que j'en sais, ça pourrait bien être l'USS Constitution: j'ai déjà visité Boston et c'était un attraction touristique: il avait un musée à lui seul . Si je me rappelle bien, c'est le plus vieux bateau de guerre encore vivant au monde, et il figure encore sur la liste des bateaux de l'armée, symboliquement. Il a eu un bon ratio pendant la deuxième guerre d'indépendence
Par contre il avait pas les réacteurs
http://www.navy.mil/local/constitution/
EDIT: Oh, quelqu'un l'a remarqué avant moi

Deuxième guerre d'indépendance américaine ?
Tu parles de la guerre anglo-américaine de 1812 - 1815 ? ils appellent ça "deuxième guerre d'indépendance" là-bas ?

Yep: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_anglo-américaine_de_1812

La guerre anglo-américaine de 1812 a opposé les États-Unis à l’Empire britannique, entre juin 1812 et février 1815. Cette guerre est aussi connue sous les noms de guerre de 1812, de seconde guerre d’indépendance.

Bien vu Saltlake.

J' en profite pour remettre l' artwork de Tactcics, qui est passé en miniature bizarrement http://vignette2.wikia.nocookie.net/fallout/images/3/3d/FoT_airship_conquest.jpg/revision/latest/scale-to-width/640?cb=20130127170235