Version pc qui va jouer en 4k à the division en 2160px4096 comme moi sa va déchiré la rétine est vous ?

GameCube

2560x1080 full HD quoi.
Je vois absolument pas l'intérêt de la 4K pour le moment, et en 1080p 60FPS constant avec le SweetFX de l'ami Xenthor, le jeu sera amplement assez joli comme ça.

Moi aussi je vais y jouer en 4k (enfin 3840x2160), mais j'ai reçu mon pc seulement après la bêta que j'ai faite sur One. Du coup j'ai trop hâte de le voir le 8 mars

Le 09 février 2016 à 00:54:36 Crocanus a écrit :
2560x1080 full HD quoi.
Je vois absolument pas l'intérêt de la 4K pour le moment, et en 1080p 60FPS constant avec le SweetFX de l'ami Xenthor, le jeu sera amplement assez joli comme ça.

Bah pour avoir un jeu plus fin, logiquement non? Ou j'ai loupé qqch?

Le 09 février 2016 à 00:56:57 Timtoxic a écrit :

Le 09 février 2016 à 00:54:36 Crocanus a écrit :
2560x1080 full HD quoi.
Je vois absolument pas l'intérêt de la 4K pour le moment, et en 1080p 60FPS constant avec le SweetFX de l'ami Xenthor, le jeu sera amplement assez joli comme ça.

Bah pour avoir un jeu plus fin, logiquement non? Ou j'ai loupé qqch?

La 4k n'a pas réellement d'intérêt si ton écran fait moins de 1m50 de diagonale, du moins pour le moment.
Le flux 4K est pas si ouf que ça et franchement, la différence est assez minime.
Surtout qu'avoir de la 4K en 60 FPS constant faut le vouloir et avoir une très grosse config ou sacrifier des options graphiques.
Donc bon vouala koua.

1440p perso + gsync avec mon nouveau bébé l'as us pg278q

Je suis un inconditionnel du 1080p. Priorité au framerate. Et pourtant j'ai une 980 ti oc.

1440 ultra 60 fps !!!

Kamoulox !

Le 09 février 2016 à 01:00:05 Crocanus a écrit :

Le 09 février 2016 à 00:56:57 Timtoxic a écrit :

Le 09 février 2016 à 00:54:36 Crocanus a écrit :
2560x1080 full HD quoi.
Je vois absolument pas l'intérêt de la 4K pour le moment, et en 1080p 60FPS constant avec le SweetFX de l'ami Xenthor, le jeu sera amplement assez joli comme ça.

Bah pour avoir un jeu plus fin, logiquement non? Ou j'ai loupé qqch?

La 4k n'a pas réellement d'intérêt si ton écran fait moins de 1m50 de diagonale, du moins pour le moment.
Le flux 4K est pas si ouf que ça et franchement, la différence est assez minime.
Surtout qu'avoir de la 4K en 60 FPS constant faut le vouloir et avoir une très grosse config ou sacrifier des options graphiques.
Donc bon vouala koua.

Mon écran est un 28" 4K et je joue à bien moins de 1m de distance; tout est question de résolution par rapport à la distance en fait.
Après concernant les fps, ça ne me dérange pas de jouer en 30 fps constant mais avec une manette (après tout, les joueurs consoles le font bien) parce qu'à la souris ça fait beaucoup trop bizarre et que c'est pas un jeu qui demande d'être aussi précis que dans CS ou Battlefield. Mais là c'est une question d'habitude et de goûts.

Le 09 février 2016 à 01:01:15 ricorleone a écrit :
1440p perso + gsync avec mon nouveau bébé l'as us pg278q

SLI de 980 Ti, je suppose?

Donc certains préfèrent jouer en 4k a 30 fps qu'en 2560*1440 en 60 fps?
C'est bon a savoir

La 4k n'a pas réellement d'intérêt si ton écran fait moins de 1m50 de diagonale, du moins pour le moment.

Merci pour ce grand moment de rigolade, tu dois pas connaitre ce qu'est le rapport entre la densité de pixel et la finesse de l'image.

Le 09 février 2016 à 01:17:15 Timtoxic a écrit :

Le 09 février 2016 à 01:00:05 Crocanus a écrit :

Le 09 février 2016 à 00:56:57 Timtoxic a écrit :

Le 09 février 2016 à 00:54:36 Crocanus a écrit :
2560x1080 full HD quoi.
Je vois absolument pas l'intérêt de la 4K pour le moment, et en 1080p 60FPS constant avec le SweetFX de l'ami Xenthor, le jeu sera amplement assez joli comme ça.

Bah pour avoir un jeu plus fin, logiquement non? Ou j'ai loupé qqch?

La 4k n'a pas réellement d'intérêt si ton écran fait moins de 1m50 de diagonale, du moins pour le moment.
Le flux 4K est pas si ouf que ça et franchement, la différence est assez minime.
Surtout qu'avoir de la 4K en 60 FPS constant faut le vouloir et avoir une très grosse config ou sacrifier des options graphiques.
Donc bon vouala koua.

Mon écran est un 28" 4K et je joue à bien moins de 1m de distance; tout est question de résolution par rapport à la distance en fait.
Après concernant les fps, ça ne me dérange pas de jouer en 30 fps constant mais avec une manette (après tout, les joueurs consoles le font bien) parce qu'à la souris ça fait beaucoup trop bizarre et que c'est pas un jeu qui demande d'être aussi précis que dans CS ou Battlefield. Mais là c'est une question d'habitude et de goûts.

Le 09 février 2016 à 01:01:15 ricorleone a écrit :
1440p perso + gsync avec mon nouveau bébé l'as us pg278q

SLI de 980 Ti, je suppose?

Non actuellement sli de gtx 780 que je vais revendre dans le courant du mois, et je vais m'acheter une seule gtx 980ti (HOF je pense) pour le moment voir ce que ça donne.

Craucanus tu as faux, et jerry de celui qui joue en 1080p avc 9une 980ti alors qu elle est suffisante pour du 1440p fps

60Fps*

@king, et pourtant. Je ne parlais pas de la résolution en disant qu'elle dépendait de la taille de l'écran loin de là, mais comme toute évolution de qualité visuelle et bien dans les 10 premières années c'est totalement inutile.
Regarde les écran full HD 1080 du début, compare la qualité entre un 29" et un 80" tu comprendras de quoi je parle tu comprendras mieux d'ici 5 à 10 ans quand tu verras la différence entre les écrans 4K du moment et ceux d'aujourd'hui.

Et VDD, la 980ti fait de la 4K, mais à quel framerate avec les graphismes en ultra de partout ?
Et euh dernier truc, si le jeu n'a pas implanté des textures 4K, y'a pas d'intérêt à jouer en 4K.

Pour l'instant c'est clairement un gadget de kikitoutdur et ça restera pas assez interessant tant que ça ne se sera pas démocratisé sur d'autres domaines.

Ce genre de topic est vraiment ridicule.

On dirait des type en train de mesurer qui a la plus longue.

Aujourd'hui c'est facile de dépenser de l'argent dans des composants et de les assembler pour faire une bonne machine. Suffit d'avoir jouer au lego étant petit.

Je trouve qu'on a de la chance d'avoir des consoles un peu à la ramasse aujourd'hui niveau performance car ça permet aussi de souffler et de garder son pc longtemps.

Pour moi le défi des Pcistes aujourd'hui il est dans le fait de perdurer avec son pc en jouant sur les fréquences d'overcloacking et d'arriver à faire tourner les jeux, qui, il faut le dire aujourd'hui demandent peu en ressources.

Alors que maintenant on voit tout le monde étaler sa configuration comme si il montrait sa dernière Ferrari. Je vois du 4k, des 980 etc... On parle quand même de matériel très très cher.

C'est aussi pour ça que les joueurs console se moque de nous, joueurs Pc.

Moi mon Pc à 6 ans, et j'ai encore un i5 2500k overcloacké. Et je résiste, oui, mon pc a encore son mot à dire et est meilleurs que les consoles d'aujourd'hui.

Je fais tourner presque tout les jeux à fond mais faut jouer du cerveau pour faire les tests et essais de fiabilité. Et c'est ça qui est intéressant.

Alors oui, je n'ai pas de 4k, c'est pas en 3D etc... Mais que d'économie et de plaisir de jeu. La CG fait beaucoup mais pas tout.

Mon VDD a tellement tout dit.

le 2500K reste un très bon proc avec un petit OC derrière il tourne sans soucis le bestio