pourquoi ils ne livrent pas une version PC qui puisse tourner en ultra full comme les présentations E3 pour les PC qui pourraient les supporter ?

Le jeu aurait était fluide sur PC ? (connaissant Ubisoft et leur optimisation PC)

Le 17 janvier 2016 à 20:47:08 Anthony97atBAN a écrit :
Le jeu aurait était fluide sur PC ? (connaissant Ubisoft et leur optimisation PC)

Nan pas la version 2013, trop lourd à gérer.
Et ils ne le font pas parce que le pognon. Voilà.

Saiki, je suis d'accord que ça fait pas un jeu mais tu les as c'est mieux ...

Le 17 janvier 2016 à 20:47:08 Anthony97atBAN a écrit :
Le jeu aurait était fluide sur PC ? (connaissant Ubisoft et leur optimisation PC)

Rainbow Six Siege, leur dernier jeu en date et bien optimiser depuis sa sortie

Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

Mon dieu encore un topic pour parler de sa... Bon les fajitas !

ah ok !! il faut une optimisation pour chaque settings !!

je comprends mieux alors ...

comme tu dis Damsse : beaucoup de pognon pour peu de personnes ...

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

Le 17 janvier 2016 à 22:16:18 Lone-Deer a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

Je ne me suis vraiment pas trompé sur ton cas passe ton chemin vil fanatique !

Le 17 janvier 2016 à 21:07:45 Saiki a écrit :
Parce qu'on s'en fou des graphismes, sa ne fait pas un jeu, sinon tu peux toujours augmenter le contraste et magie...

jaquouille

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

il n y a que des putains de communistes sur ce forum si une majoritée de pcs ne savent pas faire tourner un jeux tellement ses graphismes sont beaux , cela signifie qu'une seule chose : l'évolution ! alors les socialo-fondamentalistes regagner vos grottes si vous le voulez bien

Le 17 janvier 2016 à 22:34:35 MMasterRace a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

il ny a que des putains de communistes sur ce forum si une majoritée de pcs ne savent pas faire tourner un jeux , ça signiefie une seule chose : l'évolution , alors les socialo-fondamentalistes regagner vos grottes si vous le voulez bien

Vas prendre tes cachets mec

Le 17 janvier 2016 à 22:29:48 Siteks a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 22:16:18 Lone-Deer a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

Je ne me suis vraiment pas trompé sur ton cas passe ton chemin vil fanatique !

Nan mais je suis désolé mais balancer des c*nneries comme ça c'est hilarant!

C'est comme si je me ramenais et que je disais que les consoles ne se branchent qu'avec des péritel parce que la HDMI ça coûte trop cher

Le 17 janvier 2016 à 22:37:26 Lone-Deer a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 22:29:48 Siteks a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 22:16:18 Lone-Deer a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 21:38:04 Damsse a écrit :
Tous simplement pour une question de temps et de budget. Combien de personne aurait pu faire tourner le jeu avec ces graphismes ? Ok ils auraient quand même pu mettre l'option mais du coup ca fait un paquet de mois et d'argent"perdu" pour une poignée de personne.

Je ne me suis vraiment pas trompé sur ton cas passe ton chemin vil fanatique !

Nan mais je suis désolé mais balancer des c*nneries comme ça c'est hilarant!

C'est comme si je me ramenais et que je disais que les consoles ne se branchent qu'avec des péritel parce que la HDMI ça coûte trop cher

exactement

Il y a ton keupin MMasterrace qui arrive en renfort ho merde sa risque d'etre bon !!!

Le 17 janvier 2016 à 22:40:15 Siteks a écrit :
Il y a ton keupin MMasterrace qui arrive en renfort ho merde sa risque d'etre bon !!!

L'histoire de tout à l'heure ça t'as vexé mon chéri?...

tu veux que je te fasse un bisou, peut-être?

ptain les gars cest pas parce que vous avez du hardware de faible que l'évolutions du jeux pc dois soudainement stoppé

"koukou je mapelle jean émanuelle , jai 25 ans au chomage sans argents et je voudrais que les jeux sois tous moches comme comme ça je dois plus jamais changé de gpu"

On en tien deux bons les gars !!! Need to feed !!!

bon alors ... pourquoi on a pas droit une possibilité de graphismes de oufs ?