Le 09 mars 2015 à 17:49:48 Cobrah a écrit :

Le 09 mars 2015 à 12:56:49 Megaclone001 a écrit :

Le 09 mars 2015 à 12:32:46 Cobrah a écrit :

Le 09 mars 2015 à 11:54:02 Megaclone001 a écrit :

Le 08 mars 2015 à 19:06:00 Cobrah a écrit :

> Le 08 mars 2015 à 18:55:53 Megaclone001 a écrit :

>> Le 08 mars 2015 à 18:21:07 Cobrah a écrit :

> >> Le 08 mars 2015 à 16:27:42 Megaclone001 a écrit :

> > >Rogue est un bon épisode ouep, par contre ils auraient pu exploiter la guerre assassins/templiers d'une autre manière au lieu d'inverser les rôles, j'trouve que c'est une facilité scénaristique comme les QG assassins qui contrôle New York c'est pas du tout crédible, mais le scénario en lui même reste bien et puis c'est sympa de retrouver des personnages d'AC3 et 4.

> >

> > Comment ça pas crédible ? Avant la Décimation des Assassins, c'était ces derniers qui contrôlaient la zone américaine je vois pas ce qu'il y a de bizarre.

>

> Contrôler oui, mais discrètement si c'est possible. La deuxième phrase du crédo c'est Montre-toi, mais reste invisible. Donc avoir le signe des assassins dans chaque QG c'est absolument ridicule limite si c'est pas un signe pour dire "Hey on n'est ici si vous nous cherchez !" Ou encore le début lorsque Shay est recueilli par le couple Finnegan, deux gardes d'un QG d'assassin arrivent dans leur maison pour leur demander de force de l'argent.. franchement j'ai l'impression de voir des templiers avec un skin d'assassin.

Justement. La Confrérie d'Achilles ne respectait pas les principes du Credo, en plus de quoi il ne faut pas confondre Assassins et les Gangs de mercenaires à la solde de Hope qui agisse à leur manière pour les Assassins. Ensuite, les drapeaux sont ceux des gangs. Et pour finir, tu n'as pas compris qu'il n'y a ni gentil ni méchant mais que ces deux factions sont tout aussi nuancées...

Pour le logo des Gangs, ça reste quand même le logo des assassins, c'est bien visible. Et j'ai bien compris qu'il y a ni gentil ni méchant, mais les scénaristes n'ont fait qu'inverser les rôles entre templiers et assassins.
À l'époque on pouvait voir les templiers comme des personnes prêtent à tuer des civils et d'un coup, comme par magie ils sont prêts à les protéger à l'inverse des assassins, les scénaristes ont joué la carte de la facilité en inversant les rôles et ce n'est pas du tout subtile et ça se réduit encore une fois à du Gentils vs Méchants mais cette fois c'est l'inverse. C'est l'impression que ça me donne perso.
Je pense qu'ils auraient pu faire quelque chose de plus subtile en faisant en sorte qu'il y est vraiment ni gentil et méchant.

Et puis je serais curieux de voir ce qu'il advient de Shay sachant qu'il est rentré dans l'ordre des templiers pour expier les crimes des innocents morts à cause des Assassins, donc logiquement il devrait aussi quitter l'ordre des templiers, surtout après les victimes innocentes qu'Haytham à tuer notamment lors du massacre de Boston organiser par lui et Charles Lee. Je serais curieux de voir la réaction de Shay.

Justement, ils n'ont pas inverser les rôles puisque les deux factions sont nuancées !
Si certains Templiers usèrent de la population négativement, c'est surtout Shay qui lutte pour les innocents car Haytham et sa clique veulent avant tout supprimer les Assassins. Ça n'a jamais été une question de tuer futilement, car si l'on tue c'est pour un but. Hors, la mort d'innocents est à sens contraire d'une action qui a un but.

Qui plus est, ce n'est pas une représentation méchant vs gentils mais Templiers vs Assassins (ces derniers obéissant à quelqu'un aveuglé par les temples).

Quand au massacre de Boston, c'était pendant que Shay recherchait la Boîte des Précurseurs ça. Car certe les Templiers ont été prêts à tuer des personnes mais c'est tout aussi le cas des Assassins, et en aucun cas une inversion des rôles car on découvre jusqu'où l'aveuglement peut emmener un Mentor.

Pour la dernière fois, tout est gris, tu comprends mal cette phrase, on dirait, en disant que les Assassins sont montrés comme les méchants alors que les innocents qui périssent à cause des temples, Achilles ne le savaient pas.

Je comprends parfaitement que rien n'est blanc ou noir mais pour moi il n'y aucune nuance, ils auraient pu faire quelque chose de neutre, au lieu de vouloir accentuer sur le côté gentil des templiers et le côté mauvais des assassins.

Dans cet opus, j'ai pas trouvé de méchants ou de gentils mais deux factions avec des objectifs différents et des moyens pour y parvenir différent. En soi, Achilles était un mauvais Mentor mais les Assassins n'étaient montrés que comme des cibles et non des méchants, en revanche, et peut-être parce qu'on a juste traîné en gros avec Haytham, les Templiers nous ont paru plus « doux » mais le fait que QUI TU SAIS se fasse tirer une balle dans la jambe, c'est pas un Grand Maître gentil vs des Assassins méchants.

Le 09 mars 2015 à 16:39:23 Heisenberg62 a écrit :
Les rôles ne sont pas du tout inverser.
On n'a pas fait passer les assassins pour les méchants, c'est juste qu'ils faisaient des erreurs, Achille s'en rend compte à la fin et regrette tout.

Cette épisode montre que Les templiers peuvent être bon comme mauvais, mais qu'il en va de même pour les assassins.

Je vous conseille de refaire le jeu, les assassins pensaient bien faire c'est tout, mais ils ont eu tord.

+1

J'ai vu le nombre de barres de citations, j'ai été refroidi et j'ai pas lu

C'était la remarque intulie

Intulie, bien sur

Tu me traite de sans arguments mais j'ai répondu. Or devant la vérité tu n'as que ça a dire ?

Boloss_Yeung
MP
Alerte
10 mars 2015 à 19:32:35

Tu me traite de sans arguments mais j'ai répondu. Or devant la vérité tu n'as que ça a dire ?

Dsl j'ai pas vu de vérité ...

Le meilleur épisode illustrant ces convictions partagées, est surement Asassassin's Creed 3, avec Haytham Kenway. On est tous tombés dans le panneau au début du jeu, en croyant incarner un assassin. Et pourquoi ? Car Haytham est un homme bon, courageux et sensible

Haytham un homme bon? Je crois pas non, c'est une ordure aussi aveuglé par son ordre que Achille, il est manipulateur, froid, cynique et sans pitié, c'est un Templier avec des méthodes d'Assassin, voila pourquoi il arrive a passer pour un Assassin, rien a voir avec sa bonté imaginaire.