-[Jean-Patrick] hier à 23:06 :

Le 19 juillet 2017 à 22:24:34 SuperVolaille35 a écrit :

PComputer :

Le 19 juillet 2017 à 22:02:22 SuperVolaille35 a écrit :
Plutot que de craft 3-4 deck aggro cancer craft 2 deck interressant a jouer, t'a juste preferé la facilité de l'aggro.
Et quand on voit que tu perd des match-up favorable tu ne doit pas être très bon, donc quoi de mieux que de jouer des deck nobrain pour paliier un mauvais un niveau.

Sinon on peut arrêter de blâmer l'auteur ? Il a le droit de jouer ce qu'il veut.
On peut lui conseiller d'éviter les murlocs dans druide car y'a pas mal de crabes qui traînent plutôt ?

Oui il peut jouer ce qu'il veut, mais ça fait chier les autre joueur de jouer contre des decks cancer qui te lethal T5.

Oui ça fait chier de tomber contre un druide aggro ou un pirate qui te lethal t5... Sauf que si ce genre de decks n'existaient pas la meta serait inintéressante au possible et se résumerait à 4decks grand max.

Ils sont là, faut s'adapter, ça rend le jeu vivant.

Je joue depuis seulement un an mais depuis que j'ai débuté j'ai toujours vu des decks aggros et des gens pour chialer dessus. Y'a un moment va falloir s'y faire.

Y'aura toujours des decks lents qui demandent du temps pour développer, du coup y'aura toujours des decks rapides pour profiter de cette lenteur et les rush face.

C'est pas parce que il y a et il y aura toujours des decks aggro cancer que c'est une bonne chose, c'est completement con comme logique, c'est comme les gens qui meurent de faim dans le monde, il y en a eu et il y en aura toujours, mais c'est pas une raison pour dire "on sen blc frer".
Si les developpeur ne créerais pas des cartes cheaté pour aggro il en créerait pour des vrais deck, donc la meta aurait le même nombre de deck.
Stop utiliser des argument fallacieux comme ça.

Non mais c'est stupide ce que tu dis, il y a 3-4 types de deck dans la plupart des jeux de cartes : agro, mid, contrôle et combo.
Le combo il s'en fout un peu de la méta mais si tu retires un des 3 autres ca créerait un gros déséquilibre dans le jeu par définition des match up.
Si les déco agro sont aussi populaires c'est parce que tout le monde a pas envie de prendre 20min pour faire une game et 20j de jeu chaque mois pour passer légende.

Surtout que certains déck sont beaucoup plus puissants et évidents a jouer que les deck agro, le druide jade notamment qui est assez compétitif dans la catégorie nobrain

C'est pas parce que il y a et il y aura toujours des decks aggro cancer que c'est une bonne chose, c'est completement con

Bah il a raison.
Durant la méta post Karhazan y'avait aucun aggro T1 (zoo et hunt secret étaient t2 voire t3 pour hunt) et on s'est retrouvé avec Cham mid god tier et Druide Malygos pas très loin du god tier sans parler des war fatigue qui enculaient à sec les aggros en plus d'être quasi god tier aussi.

Malydrood

rip in peace

"rip in peace"

Des fois j'comprends les nord coreens et leurs envies de guerre thermo-nucleaire globale.

http://www.vicioussyndicate.com/drr/matchup-chart-data-reaper-report/

première ligne, les decks en rouge sont ceux qui roulent sur le jade, de rien.

Si les déco agro sont aussi populaires c'est parce que tout le monde a pas envie de prendre 20min pour faire une game et 20j de jeu chaque mois pour passer légende.

conclusion: les gens jouent non pas pour jouer, non pas pour le fun, mais pour grimper un putain de classement débile. C'est incroyable.