Ne soit pas truqué, c'est flagrant. Le jeu vous fait chainloose ou chainwin au choix, j'ai joué 45 min là, j'ai changé de decks à chaque game, je me suis fait roulé dessus par mon pire match-up à chaque fois. Je prends mon grim je rencontre un hunt, mon druide aggro un double combo, mon prêtre dragon un paladin secret
D'où le seul moyen de monter légende est le tryhard, pour passer les phases que le jeu t'impose... Je pense que Blizzard a analysé et déduit que les phases de frustration nous poussaient à jouer et à consommer.
Je sais que mon message sonne comme le complot ultime mais je suis quasiment sûr que c'est ça !
Bonne soirée quand même et merci d'avoir lu

A chaque fois que je vois ce topic, je me demande si l'auteur trolle ou s'il est sérieux.

J'ai envie de croire que la plupart ne le pense pas mais en fait je pense de plus en plus que non. Triste.

J'avoue, j'essaye de passer rang 10, je try hard depuis 2 jours et j'ai dégringolé du rang 12 au rang 14. En deux jours u_u Je joue zoo et midrange. Que des mains merdiques et des MU défavorables.

Plus on est frustré plus on joue

J'ai compris !! le coeur c'est le slip rose et le hard c'est la position

Tu ne connais pas sadfrog la grenouille triste ?

Nan mais il a raison hein.
Je prend mon chaman midrange par exemple : je tombe contre paladin secret = mon pire match up
Puis que je prends mon paladin midrange : paladin secret encore mon pire match up.
Puis mon chamalygos druide double combo

Prêtre dragon c'est si mauvais que ça contre paladin secret?

Le 14 février 2016 à 23:32:54 Kiichiboise a écrit :
A chaque fois que je vois ce topic, je me demande si l'auteur trolle ou s'il est sérieux.

J'ai envie de croire que la plupart ne le pense pas mais en fait je pense de plus en plus que non. Triste.

S'il y a autant de gens qui le pensent c'est bien qu'il y a quelque chose qui cloche quelque part. Pourquoi les gens deviendrait subitement parano en jouant à Hearthstone?

De toute façon les devs ont dit eux même qu'il y avait un système qui influençait le matchmaking, selon eux "pour équilibrer le ladder" mais ça montre bien qu'il y a un algorithme.
Et cet algorithme va enculer des joueurs pour que d'autres comme Jean-Pala secret défonce tout pour qu'il continue à jouer à HS sur le trône plutôt que de repasser sur Candy Crush.

Petite pensé pour tout ces chinois qui travail d'arrache-pied pour géré tout ça

Troll vu et re-vu.

Le 14 février 2016 à 23:58:05 Sexter a écrit :

Le 14 février 2016 à 23:32:54 Kiichiboise a écrit :
A chaque fois que je vois ce topic, je me demande si l'auteur trolle ou s'il est sérieux.

J'ai envie de croire que la plupart ne le pense pas mais en fait je pense de plus en plus que non. Triste.

S'il y a autant de gens qui le pensent c'est bien qu'il y a quelque chose qui cloche quelque part. Pourquoi les gens deviendrait subitement parano en jouant à Hearthstone?

De toute façon les devs ont dit eux même qu'il y avait un système qui influençait le matchmaking, selon eux "pour équilibrer le ladder" mais ça montre bien qu'il y a un algorithme.
Et cet algorithme va enculer des joueurs pour que d'autres comme Jean-Pala secret défonce tout pour qu'il continue à jouer à HS sur le trône plutôt que de repasser sur Candy Crush.

Totalement d'accord
Comme on dit : Il n'y a pas de fumée sans feu

C'est pas un troll, c'est la vérité. Il y a de nombreux jeux avec un matchmaking faussé, c'est connu. Je reconnais que ça sonne comme une poussée de paranoïa, mais je crois fermement à ça

Mais dans ce cas là, comment expliquer que les mecs qui jouent contre toi tombent contre leur meilleur match up ?

C'est le destin ? La moitié des comptes affronte seulement de bons matchs up ? L'autre moitié que de mauvais matchs up ?

Il te l'a dit, c'est chainwin ou chainlose, donc à un moment tes avantagé d'autres non, d'après sa théorie.

Après je suis dubitatif, car le contrôle du match up se ferait sur la classe, mais tous les decks d'une classe sont pas meilleurs que tous les decks d'une autre classe.

Le 14 février 2016 à 23:52:46 Ayreonaut a écrit :
Prêtre dragon c'est si mauvais que ça contre paladin secret?

C'est le contraire jamais perdu face à un pal secret en dragon priest perso t'a large de quoi gérer son early et l'arrivée du mystérieux et si tu joué bien tyrion et boom sont pas trop un probléme non plus

Mec, tu te rends compte que si tu arrives à prouver ce que tu dis, l'action Blizzard chuterait en flèche ?
Essaie de créer un design expérimental et à toi les €€€€

L'algorithme de match-making existe et il montre une fois de plus que plus un deck est polyvalent face à tous les autres, plus il est performant au sein du ladder, car il "contre" le match-making pas hasardeux

Mec, tu te rends compte que si tu arrives à prouver ce que tu dis

T'es malade ou quoi, ne lui en demandons pas trop non plus, il a déjà l'air assez perdu comme ça

Déjà vous le connaissez pas l'algorithme donc dites pas qu'il est faussé ou chépakoi

De plus, c'est juste que vous vous focalisez sur les fois où ça vous arrive, vous retenez plus facilement les chainlose qui vous font rager, alors qu'une journée où vous faites 15wins/10loses c'est un assez bon ratio donc pas de raison de rager donc votre cerveau vous dis osef

Hunt un mauvais mu du grim ?