Fallout 3 et New Vegas : un 7 .
http://www.gamekult.com/jeux/test-fallout-3-SU3010004047t.html#pc
http://www.gamekult.com/jeux/test-fallout-new-vegas-SU3010006573t.html#pc

Fallout 4 : un 6 .
http://www.gamekult.com/jeux/test-fallout-4-SU3050477633t.html#ps4

Aucun vrai rpg ne devrait recevoir une note inferieur ou égal à celle de Fallout 4.

Donc 6, pour Torment : Tides of Numenera , ce n'est pas assez .
http://www.gamekult.com/jeux/test-torment-tides-of-numenera-SU3050117574t.html#pc

tout les sites spé ne sont pas unanimes, IGN qui est aussi une référence balance un bon 8.8/10 comme quoi...

Bah ça dépend ce que tu aimes dans ce genre de jeu. Si en toute logique c'est le texte et l'histoire, c'est un très bon jeu. Si c'est un gameplay et les combat c'est un jeu médiocre voir mauvais (mais dans ce cas il y a pléthore de jeux tactiques sur le marché).

Bon ben je vais attendre quelque le temps qu'il améliore tout sa avant de l'acheter. De toute façon ses rare de nos jour des jeux fini day one.

Aucun vrai rpg ne devrait recevoir une note inferieur ou égal à celle de Fallout 4.

LoL, c'est clair !
L'une de mes pires déceptions de ces dernières années...

Le 01 mars 2017 à 13:53:43 stadros83 a écrit :

Le 01 mars 2017 à 03:24:02 FuturFretillant a écrit :
Bah ça dépend ce que tu aimes dans ce genre de jeu. Si en toute logique c'est le texte et l'histoire, c'est un très bon jeu. Si c'est un gameplay et les combat c'est un jeu médiocre voir mauvais (mais dans ce cas il y a pléthore de jeux tactiques sur le marché).

Perso j'aime les deux .
L'idéal étant d'avoir la possibilité d'aller faire un peu de combat/tactique pour ne pas passer 40 heures à ne faire que lire un libre interactif. Ce changer les idées quoi !

Je suis assez d'accord, et je trouve ça dommage que les combats semblent aussi dénigrés dans ce Torment Tides of Numenera.
Je lis partout que c'était pareil pour Planescape Torment, mais je trouve que c'est faux.
Il y avait pas mal de combats.
Si on dit qu'ils n'étaient pas le cœur du jeu c 'est parce que il y avait encore plus de dialogues, et c'était là ou résidait l'essentiel de l'intérêt du jeu.
Car l'accent était porté dessus, et parce que les combats étaient plutôt basiques.
Mais pour ma part je ne les trouvais pas si mauvais, et cela changeait parfois entre plusieurs pavés de textes.

D'après les retours les combats sont presque absents de Tides of Numenera, et peut être pour cacher leur médiocrité...

Ils y avait beaucoup combat dans Planescape Torment. Beaucoup de combat de boss était évitable mais il y avait beaucoup de combat contre des ennemie sur le chemin. Donc si Tides of Numenera a peu combat sa fais quand même bizarre.

Les combats ne sont pas mauvais, y'a plein de possibilités que ce soit en terme de compétences, équipements, cyphers et autres. Le problème c'est surtout qu'ils sont très facilement évitables sans le moindre effort (c'est parfois presque plus difficile de provoquer un combat que de l'éviter) et comme ils ne sont pas trop nombreux, ça peut faire un vide.

Le 01 mars 2017 à 22:45:18 Busard a écrit :
Les combats ne sont pas mauvais, y'a plein de possibilités que ce soit en terme de compétences, équipements, cyphers et autres. Le problème c'est surtout qu'ils sont très facilement évitables sans le moindre effort (c'est parfois presque plus difficile de provoquer un combat que de l'éviter) et comme ils ne sont pas trop nombreux, ça peut faire un vide.

Ok merci de ton retour.
Après tout Gamekult a déjà cassé les combats dans des RPG dont je trouvais les combats très bons ( Le Trône de Fer, Black Guards, I am Setsuna etc.)

Mais oui même si j'aime Planescape, et que je suis tout à fait pour un jeu plus littéraire, il devrait surement y avoir plus de combats.

Planescape était aussi un livre interactif, alors certes il y avait des combats mais 80% du jeux ça n’était que de la lecture alors critiquer cette suite en disant qu'on fait que lire soit vous devriez rejouer au premier ou soit vous n'y avez jamais joué.

Je vais même pas aller lire leur test, un clic leur rapporterait déjà trop.

Le 02 mars 2017 à 11:38:51 foxdie123 a écrit :
Planescape était aussi un livre interactif, alors certes il y avait des combats mais 80% du jeux ça n’était que de la lecture alors critiquer cette suite en disant qu'on fait que lire soit vous devriez rejouer au premier ou soit vous n'y avez jamais joué.

Certes, mais dans celui-ci c'est encore plus extrême.
Y'a vraiment énormément de lecture à chaque pnj, plus encore que dans Planescape. Et même si je suis impressionné à quel moins je peux enchaîner les pavés sans me lasser (malgré que ce soit sur un écran), et ce grâce à l'ambiance et la richesse de ce qui nous est conté, j'avoue qu'un peu plus d'action pour donner du rythme ne me déplairait pas.

Le 01 mars 2017 à 02:08:49 PLayJo a écrit :
N'empêche que pour Divinity Original Sin , ils avaient donné un 7 au jeux à sa sortie, et même apparemment un 9 à l'Enhanced Edition .
http://www.gamekult.com/jeux/test-divinity-original-sin-SU3050027046t.html#pc
http://www.gamekult.com/jeux/test-divinity-original-sin-enhanced-edition-SU3050467509t.html#ps4

Pillars of Eternity a eu un 8 .
http://www.gamekult.com/jeux/test-pillars-of-eternity-SU3050300593t.html#pc

Et Tyranny a eu un 7 .
http://www.gamekult.com/jeux/test-tyranny-SU3050660417t.html#pc

Le 01 mars 2017 à 02:27:43 PLayJo a écrit :
6, pour Torment : Tides of Numenera , ce n'est pas assez .
http://www.gamekult.com/jeux/test-torment-tides-of-numenera-SU3050117574t.html#pc

Et depuis, gamekult a mis un 8 à Divinity Original Sin 2 qui a eu un 19 sur jeuxvideo.com .
https://www.gamekult.com/jeux/divinity-original-sin-ii-3050526257/test.html

Et gamekult a aussi mis un 8 à Pillars of eternity 2 qui a eu un 18 sur jeuxvideo.com .
https://www.gamekult.com/jeux/pillars-of-eternity-ii-deadfire-3050697285/test.html

Alors que Torment Tides of Numenera avait eu un 6 sur gamekult et un 15 sur jeuxvideo.com .
Même Tyranny a été mieux noté sur ce site et sur gamekult .

Mais par contre, là en cherchant les tests de certains jeux, je me suis rendu compte que le site rpgfrance n'a même pas de test de Tides of Numenera .
Je trouve ça vraiment dommage, parce que depuis la sortie de Elex , qui a eu un 7/20 sur jeuxvideo.com et un 3/10 sur gamekult , alors que rpgfrance lui a mis un 7/10 , pour les rpg j'ai quand même tendance à vraiment préférer les test de rpgfrance à ceux d'autres sites .
Et sur rpgfrance , tu peux aussi trouver un test de Gothic 2 à qui ils ont mis un 9/10 , alors que jeuxvideo.com lui avait mis un 8/20 quand ils l'ont tester .

Parce que rpgfrance a peut être mis un 8/10 à Fallout 4 , mais ils ont aussi mis un 5/10 à Final Fantasy 15 , et un 6/10 à Andromeda .
Et surtout , ils ont mis un 9/10 au premier Pillars of Etenity et au premier Divinity Original Sin , et ils ont même mis un 10/10 à Divinity Original Sin 2 .

Je suis en train de le faire : je me fait vraiment chier, les dialogues c'est très bien aucun soucis mais là... Ça rends le jeu plus lent qu'un escargot, y'a aucun rythme !
J'ai trouvé Pillar of Eternity tout aussi chiant car ses dialogues parlent pour rien dire, j'ai très largement préféré Tyranny qui est bien meilleur en terme d'ambiance et d'histoire.

Planescape Torment était LARGEMENT mieux que ça bordel, c'est honteux de dire que c'est sa suite "spirituelle" !