La plupart des joueurs te répondront que Wildlands est mieux.
Perso je le pense aussi, mais ça veut pas dire que Breakpoint n'a rien à proposer...
Je dirais que :
- La map de Wildlands est plus "vivante" : la Bolivie semble plus réaliste que l'île de Breakpoint. Je parle au niveau de l'authenticité de son atmosphère.
- Le scénario de Wildlands est moins embrouillé, et plus accrocheur. Celui de Breakpoint pourrait passer s'il n'était pas plombé par de très nombreuses cut-scenes complètement ratées au niveau des animations de personnages.
- Le jeu en solitaire de Breakpoint est très immersif, le personnage a des animations de mouvement lentes et réalistes.
- Breakpoint propose une expérience plus "à la carte" : façon "looter-shooter" avec niveaux d'équipement ou mode immersif... Solo ou en escouade de 4... beaucoup de paramètres pour choisir ta façon de jouer.
- End-game plus intéressant dans Breakpoint. Cela dit la durée de vie des deux est assez phénoménale...
Honnêtement, quand j'ai commencé Breakpoint j'ai trouvé qu'il faisait pâle figure à côté de Wildlands.
Puis finalement j'ai fini par bien accrocher : l'île est belle et riche à parcourir, l'expérience est plus immersive que dans Wildlands.
Malgré tout je pense que Wildlands est meilleur.
Le principal point fort de Breakpoint vient de son paramétrage de partie très complet, qui permet de choisir une façon de jouer qui te convient.
