C'est un bon jeu qui subit malheureusement des chutes de framerate. C'est le seul point qui me dérange un peu, sinon tout le reste fonctionne sans problème. C'est un simple remake, pas besoin de chercher plus loin. Mais ça n'en fait pas pour autant un mauvais jeu, faut pas abuser .

Le 24 septembre 2019 à 13:36:30 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:21:20 wsl1912 a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:05:17 Sub-zizi a écrit :

A chier... comme je disais question de goût. C'est sûr que ce n'est pas fou fou mais ça reste joli. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.
Tu n'aimes pas, ok.

Non. Cest pas une question de gout.... pour une troiseme fois, le jeu est jolie, mais tout les problemes que jai cité viennent détruire le remake.

Je parlais des graphismes pour le goût. Pas du reste.

Non mais moi j'parlais pas des graphisme "Ouah, l'univers est trop chouette"... Je parlais des graphisme" Ouah. ça dropframe a 20 fps"

Sauf que j'ai déjà dit que j'étais d'accord avec toi sur le frame rate dans les choux.
Pour moi c'est un point différent des graphismes même si ça concerne l'affichage. C'est plus un problème d'optimisation.

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

Exprime toi mieux alors. Oui le jeu à de sérieux problème d'optimisation qui pourront éventuellement être corrigé par un possible patch.
Mais bon, tous les tests le disent, les joueurs le disent sur les forum comme sur youtube.

On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Non.

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

Graphismes sympathiques et respectueuses du jeu originale. Bande-son oscillant entre correct et excellent avec quelques points noirs cependant.
Le scénario est identique à l'original donc bon du coup.
Le gameplay est correct mis à part le problème de croix directionnelle.

La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Qui te dis que je l'ai acheté 60€ ?

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

Bah va te plaindre auprès de Nintendo. On n'y peut rien nous.

Le 24 septembre 2019 à 13:36:30 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:21:20 wsl1912 a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:05:17 Sub-zizi a écrit :

A chier... comme je disais question de goût. C'est sûr que ce n'est pas fou fou mais ça reste joli. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.
Tu n'aimes pas, ok.

Non. Cest pas une question de gout.... pour une troiseme fois, le jeu est jolie, mais tout les problemes que jai cité viennent détruire le remake.

Je parlais des graphismes pour le goût. Pas du reste.

Non mais moi j'parlais pas des graphisme "Ouah, l'univers est trop chouette"... Je parlais des graphisme" Ouah. ça dropframe a 20 fps"

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Non.

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

c'est drôle tout le monde chialait sur Borderlands 3 a cause de l'optimisation y'a 2 semaines alors que là j'ai pas vu grand monde se plaindre. Comme si Nintendo avait le droit de nous enculer avec un jeu a 60euros qui en vaut 40 tout simplement parce que c'est zelda et ils jouent avec la nostalgie.... bref. xD

Déjà le prix on trouve le jeu à 40€.
Cela serait bien de parler d'un jeu que tu as joué.
Il ya de nombreuses modifs par rapport à la version DX oui le jeu est le remake de la version DX et non le 1er Zelda Awakening...
Ce n'est pas un simple copié collé mais il ya bel est bien en profondeur de nombreux changements par rapport à la version DX.
L'ajout de nouvel objets, nouvelle ergonomie, des éléments déplacés, l'ajout d'un mode construction de donjon etc etc

Sauf que j'ai déjà dit que j'étais d'accord avec toi sur le frame rate dans les choux.
Pour moi c'est un point différent des graphismes même si ça concerne l'affichage. C'est plus un problème d'optimisation.

Alors pourquoi tu me cites en disant :

A chier... comme je disais question de goût. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.

Tu n'aimes pas, ok.

les graphisme. c'est la distance d'affichage, les textures, l'antialiasing, le framerate etc.

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

Exprime toi mieux

T'es sérieux ? J'ai expliqué 4 fois la différence entre aimer le style du jeu et les graphisme... que j'aime le style du jeu mais les graphisme sont a chier (framerate etc je l'ai déjà expliquer ci dessus)

> On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Non.

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

Graphismes sympathiques et respectueuses du jeu originale. Bande-son oscillant entre correct et excellent avec quelques points noirs cependant.
Le scénario est identique à l'original donc bon du coup.
Le gameplay est correct mis à part le problème de croix directionnelle.

Honnêtement je note jamais la musique dans les jeux-vidéos car je ne sais faire la différence entre une bonne et mauvaise musique. donc ça j'pourrais pas dire. Mais oui, j'lui donne bien le fait que les style est très beau.

La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Qui te dis que je l'ai acheté 60€ ?

Pt pas toi. mais au Canada, impossible de le trouver en bas de 60euros (90$ cad)

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

Bah va te plaindre auprès de Nintendo. On n'y peut rien nous.

Mais j'ai pas demandé que tu debug le jeu ?

Le 24 septembre 2019 à 14:02:31 forceful a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:36:30 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:21:20 wsl1912 a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:05:17 Sub-zizi a écrit :

A chier... comme je disais question de goût. C'est sûr que ce n'est pas fou fou mais ça reste joli. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.
Tu n'aimes pas, ok.

Non. Cest pas une question de gout.... pour une troiseme fois, le jeu est jolie, mais tout les problemes que jai cité viennent détruire le remake.

Je parlais des graphismes pour le goût. Pas du reste.

Non mais moi j'parlais pas des graphisme "Ouah, l'univers est trop chouette"... Je parlais des graphisme" Ouah. ça dropframe a 20 fps"

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

> On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Non.

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

c'est drôle tout le monde chialait sur Borderlands 3 a cause de l'optimisation y'a 2 semaines alors que là j'ai pas vu grand monde se plaindre. Comme si Nintendo avait le droit de nous enculer avec un jeu a 60euros qui en vaut 40 tout simplement parce que c'est zelda et ils jouent avec la nostalgie.... bref. xD

Déjà le prix on trouve le jeu à 40€.
Cela serait bien de parler d'un jeu que tu as joué.
Il ya de nombreuses modifs par rapport à la version DX oui le jeu est le remake de la version DX et non le 1er Zelda Awakening...
Ce n'est pas un simple copié collé mais il ya bel est bien en profondeur de nombreux changements par rapport à la version DX.
L'ajout de nouvel objets, nouvelle ergonomie, des éléments déplacés, l'ajout d'un mode construction de donjon etc etc

Alors oui, j'ai joué a l'ancien DX plus jeune. Mais... on s'entends que... huh ? xD y'a pas eu 3 ans de développement sur tout ça, et que le jeu a quasiement seulement été fait pour les nouveaux graphismes

Le 24 septembre 2019 à 14:11:50 Sub-zizi a écrit :

Sauf que j'ai déjà dit que j'étais d'accord avec toi sur le frame rate dans les choux.
Pour moi c'est un point différent des graphismes même si ça concerne l'affichage. C'est plus un problème d'optimisation.

Alors pourquoi tu me cites en disant :

A chier... comme je disais question de goût. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.

Tu n'aimes pas, ok.

les graphisme. c'est la distance d'affichage, les textures, l'antialiasing, le framerate etc.

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

Exprime toi mieux

T'es sérieux ? J'ai expliqué 4 fois la différence entre aimer le style du jeu et les graphisme... que j'aime le style du jeu mais les graphisme sont a chier (framerate etc je l'ai déjà expliquer ci dessus)

Les chutes de frame rate sont dues à une mauvaise optimisation de la mémoire. Rien à voir avec des graphismes "à chier" comme tu dis.

> > On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

>

> Non.

>

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

Graphismes sympathiques et respectueuses du jeu originale. Bande-son oscillant entre correct et excellent avec quelques points noirs cependant.
Le scénario est identique à l'original donc bon du coup.
Le gameplay est correct mis à part le problème de croix directionnelle.

Honnêtement je note jamais la musique dans les jeux-vidéos car je ne sais faire la différence entre une bonne et mauvaise musique. donc ça j'pourrais pas dire. Mais oui, j'lui donne bien le fait que les style est très beau.

> La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Qui te dis que je l'ai acheté 60€ ?

Pt pas toi. mais au Canada, impossible de le trouver en bas de 60euros (90$ cad)

Au Canada, j'en sais rien. Moi j'ai profité d'offres et de bons de réduction que je ne réserve que pour des jeux comme ça.
J'ai fait la même chose pour le remake de Resident Evil 2.

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

Bah va te plaindre auprès de Nintendo. On n'y peut rien nous.

Mais j'ai pas demandé que tu debug le jeu ?

Le jeu est plus facile aussi. Genre le Boss génie me fait un cœur de dégât par coup sur l'opus Gameboy, là il enlève que la moitié d'un cœur.
Certain élément a casser à la bombe sont très clairement fissuré, alors que dans l'original pas toujours. Genre le gros crane qui bloque un chemin, ou les soldat caché pour la plume d'or numéro 4. Et même les porte a ouvrir en jetant un pot dessus là on a le dessin du pot sur la porte. On a aussi accès à plus de cœur. Le jeu est donc plus facile ici.

Le seul truc que je regrette vraiment moi au final, c'est la super quête du photographe de la version DX... pourquoi l'avoir virée?..

C'était quoi cette quête ?

Le 24 septembre 2019 à 16:16:56 Flozie84 a écrit :
C'était quoi cette quête ?

C'était dans la version GameBoy Color. A la place d'Igor, on avait le photographe, une nouvelle quête ajoutée durant laquelle Link devait compléter un album de douze photos durant des événements liés à son aventure (la plupart optionnels et certains pouvant être ratés). Les photos pouvaient ainsi être imprimées via le GameBoy Printer, un gadget de l'époque.

C'était une quête fun.

Les photos sont ici:

https://zelda.fandom.com/wiki/The_Travels_of_Link

Et les scènes optionnelles durant lesquelles elles sont prises:

https://www.youtube.com/watch?v=hQgexSejIO0

Oh bah j'aurais préféré ça que Igor...

Le 24 septembre 2019 à 14:13:44 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 14:02:31 forceful a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:36:30 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:21:20 wsl1912 a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:05:17 Sub-zizi a écrit :

>

> A chier... comme je disais question de goût. C'est sûr que ce n'est pas fou fou mais ça reste joli. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.

> Tu n'aimes pas, ok.

Non. Cest pas une question de gout.... pour une troiseme fois, le jeu est jolie, mais tout les problemes que jai cité viennent détruire le remake.

Je parlais des graphismes pour le goût. Pas du reste.

Non mais moi j'parlais pas des graphisme "Ouah, l'univers est trop chouette"... Je parlais des graphisme" Ouah. ça dropframe a 20 fps"

En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

> > On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

>

> Non.

>

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

> La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

C'est ton avis.

Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

c'est drôle tout le monde chialait sur Borderlands 3 a cause de l'optimisation y'a 2 semaines alors que là j'ai pas vu grand monde se plaindre. Comme si Nintendo avait le droit de nous enculer avec un jeu a 60euros qui en vaut 40 tout simplement parce que c'est zelda et ils jouent avec la nostalgie.... bref. xD

Déjà le prix on trouve le jeu à 40€.
Cela serait bien de parler d'un jeu que tu as joué.
Il ya de nombreuses modifs par rapport à la version DX oui le jeu est le remake de la version DX et non le 1er Zelda Awakening...
Ce n'est pas un simple copié collé mais il ya bel est bien en profondeur de nombreux changements par rapport à la version DX.
L'ajout de nouvel objets, nouvelle ergonomie, des éléments déplacés, l'ajout d'un mode construction de donjon etc etc

Alors oui, j'ai joué a l'ancien DX plus jeune. Mais... on s'entends que... huh ? xD y'a pas eu 3 ans de développement sur tout ça, et que le jeu a quasiement seulement été fait pour les nouveaux graphismes

C'est très rare d'avoir des remakes qui modifient les jeux presque totalement (scénario, nouvelle scène, nouveau gameplay etc...) les seuls que j'ai en tête qui ont fait cela c'est Tomb Raider Anniversary et le futur FFVII remake.

La plupart des remakes c'est seulement visuel sans dénaturer les jeux d'origines, modif sonore la maniabilité par exemple Resident evil 2.

Même si je trouve qu'il y a pas mal de différences avec l'ancien Zelda Awakening
J'admet qu'ils auraient pu allé plus loin dans le remake
Surtout que le remake Zelda link's to the past le fameux A Link Between Worlds il ya eu pas mal de changement entre le nouveau gameplay, le scénario modifié etc

Le 24 septembre 2019 à 17:33:31 forceful a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 14:13:44 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 14:02:31 forceful a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:36:30 Sub-zizi a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 13:21:20 wsl1912 a écrit :

> Le 24 septembre 2019 à 13:05:17 Sub-zizi a écrit :

>>

> > A chier... comme je disais question de goût. C'est sûr que ce n'est pas fou fou mais ça reste joli. Donc dire que c'est "à chier" est franchement exagéré.

> > Tu n'aimes pas, ok.

>

> Non. Cest pas une question de gout.... pour une troiseme fois, le jeu est jolie, mais tout les problemes que jai cité viennent détruire le remake.

>

Je parlais des graphismes pour le goût. Pas du reste.

Non mais moi j'parlais pas des graphisme "Ouah, l'univers est trop chouette"... Je parlais des graphisme" Ouah. ça dropframe a 20 fps"

> En gros imagine un tetris avec des bugs d'inputs. Encore une fois si quelqu'un dit "le graphisme c'est optionel !" Pas dans un remake ou l'upgrade vient 95% du graphisme.

>

Moi j'aime bien les graphismes. Toi tu les aimes pas.

J'ai jamais dit que le jeu n'était pas beau. j'ai dit qu'il était mal fait, c'est très différent. pour la 4ieme fois, je trouve le jeu joli

> > > On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

> >

> > Non.

> >

Ouais c'est mon avis... Mais.... Explique moi en quoi le jeu est bon x)

> > La seule grosse critique que je ferai et qui me gène franchement plus que tout autre chose. Plus que le frame rate. C'est l'absence de croix directionnelle.

>

> Tu confonds le jeu du remake. Je parle pas de l'histoire, du gameplay. Je parle des graphisme, le reste a tout été fait en 1993. Un des seuls uprgades qui font fait est raté (que ça te dérange ou pas, c'est raté)

>

C'est ton avis.

> Alors tu fais quoi quand une compagnie rate 95% du jeu ? Tu dis qu'ils ont fait un bon boulot ?

Je dis qu'il n'est pas raté à 95%.

Alors t'es d'accord que une compagnie t'offre une amélioration graphique pour 60euros... Et qu'il y plusieurs gros problème graphiques ? Moi j'trouve que c'est de l'arnaque... Mais... j'ai oublié de préciser que, Of course, Si t'es un fan de Zelda tu devrais y jouer, y'a une vrai augmentation graphique (on passe quand même de la 2d a la 3d) là n'est absolument pas le problème

Le problème, et lisez bien tout le monde, c'est qu'on nous sert un remake avec plusieurs gros problème graphiques alors que la
seule nouveauté C'EST LES GRAPHIQUES. j'trouve pas ça normal d'ajouter un seul truc a un jeu et de le foirer. le gameplay a déjà été fait y'a 26 ans, l'histoire a déjà été fait, les donjons sont déjà fait. c'était littéralement du copier coller tout le long (je sais que y'a eu un travail derrière, mais hear me out, c'est la même chose que y'a 26 ans niveau gameplay (et hear me out again, j'men plein pas.)) Mais de raté les graphiques alors que c'était la seule chose a faire quasiement. j'trouve ça un peu con.

c'est drôle tout le monde chialait sur Borderlands 3 a cause de l'optimisation y'a 2 semaines alors que là j'ai pas vu grand monde se plaindre. Comme si Nintendo avait le droit de nous enculer avec un jeu a 60euros qui en vaut 40 tout simplement parce que c'est zelda et ils jouent avec la nostalgie.... bref. xD

Déjà le prix on trouve le jeu à 40€.
Cela serait bien de parler d'un jeu que tu as joué.
Il ya de nombreuses modifs par rapport à la version DX oui le jeu est le remake de la version DX et non le 1er Zelda Awakening...
Ce n'est pas un simple copié collé mais il ya bel est bien en profondeur de nombreux changements par rapport à la version DX.
L'ajout de nouvel objets, nouvelle ergonomie, des éléments déplacés, l'ajout d'un mode construction de donjon etc etc

Alors oui, j'ai joué a l'ancien DX plus jeune. Mais... on s'entends que... huh ? xD y'a pas eu 3 ans de développement sur tout ça, et que le jeu a quasiement seulement été fait pour les nouveaux graphismes

C'est très rare d'avoir des remakes qui modifient les jeux presque totalement (scénario, nouvelle scène, nouveau gameplay etc...) les seuls que j'ai en tête qui ont fait cela c'est Tomb Raider Anniversary et le futur FFVII remake.

La plupart des remakes c'est seulement visuel sans dénaturer les jeux d'origines, modif sonore la maniabilité par exemple Resident evil 2.

Même si je trouve qu'il y a pas mal de différences avec l'ancien Zelda Awakening
J'admet qu'ils auraient pu allé plus loin dans le remake
Surtout que le remake Zelda link's to the past le fameux A Link Between Worlds il ya eu pas mal de changement entre le nouveau gameplay, le scénario modifié etc

Resident Evil 2 modifie bien plus que ça.
Pour le coup c'est un vrai Remake. TOUT a été refait. C'est pas juste un lifting.
Gameplay, Caméra, Bande son, Scénario, Dialogue, DA, Progression, j'en passe.

Il fait parti des seuls vrais remakes avec Tomb Raider Anniversary, Resident Evil Gamecube et le prochain FF VII.

Tomb raider c'est même encore différent parce qu'il s'integre comme Remake, mais aussi comme opus d'une trilogie.

Le 24 septembre 2019 à 15:04:51 indalcio a écrit :
Le seul truc que je regrette vraiment moi au final, c'est la super quête du photographe de la version DX... pourquoi l'avoir virée?..

Peut-être car ils avaient la flemme de faire des animations différentes pour les séquences photos.
Ou alors, comme les photos pouvaient être loupés dans l'original, ils ont eu la flemme de faire en sorte qu'on puisse toutes les avoir.

Le 24 septembre 2019 à 17:31:54 Flozie84 a écrit :
Oh bah j'aurais préféré ça que Igor...

Bof, c'était juste quelques petites scènes sympatiques, je pense quand même qu'Igor est mieux surtout d'un point de vu jeu

Même si bien sûr avoir les deux aurait été logique.

Bof, c'était juste quelques petites scènes sympatiques, je pense quand même qu'Igor est mieux surtout d'un point de vu jeu

Même si bien sûr avoir les deux aurait été logique.

Perso, j'ai un avis différent. Je trouve la quête du photographe plus sympathique et elle fait plus sens par rapport au jeu avec sa thématique du "souvenir" (vers la fin).

Igor, j'ai bien aimé mais j'ai surtout l'impression de voir une ébauche test pour un potentiel Zelda Maker avec des possibilités de personnalisation des donjons assez limitées mine de rien (les salles sont déjà prédéfinies) et sans mode online pour partager. Le jour où un vrai Zelda Maker sortira, ce mode n'aura plus aucun intérêt. Avoir à farmer les rubis pour acheter toutes les salles est aussi assez malvenu vu leur prix prohibitif (j'ai dépensé quasiment tout l'argent qu'il me restait à la fin du jeu après avoir fait toutes les autres dépenses utiles pour en acheter trois, sacrifiant ainsi pas moins de 3840 rubis, et il m'en reste encore à acquérir mais je n'ai pas la patience pour).

Le 24 septembre 2019 à 12:28:05 Texa-- a écrit :
C'est un super jeu, parce que l'original de 93 est un super jeu.
Maintenant, le fait est que celui de 2019 ne propose rien de plus qu'une refonte graphique et une réorchestration des musiques (qui sont vraiment réussies).

À toi de voir si c'est suffisant pour toi et si le jeu justifie son prix.
Moi je trouve que payer 60€ pour un si petit remake est exagéré (heureusement le jeu était trouvable à 45€ dans certains magasin la première semaine). Le jeu aurait dû être vendu 30€.

Cela dit, ça ne m'a pas empêché de l'apprécier énormément, même en ayant déjà fait la version GameBoy.

Perso je l'ai eu à 51 avec frais de port inclus avec en bonus un poster et des magnets, il y a pire. Je regrette pas mon achat, le jeu est bien et fidèle à l'original, c'est mieux comme ça que charcuter un jeu d'origine (bonjour ff7 remake).
Avec Breath of the wild, les gens ont la folie de la grandeur, une aventure courte mais avec un monde ouvert derrière pour augmenter le contenu du jeu.
Ben moi je préfère un jeu qui a un début et une fin et qui est intense même si il dure 8 heures.

J'espère vraiment retrouver des donjons dans la suite de breath of the wild avec un autre système de jeu comme la saga a l'habitude de se renouveler.

Le 24 septembre 2019 à 10:58:38 Sub-zizi a écrit :
Si tout est pareil comme le jeu de 93...

le seul changement reste graphique donc?....

Les graphisme sont pas impressionnant (C'est extrêmement beau a voir, attention j'dis pas le contraire. Mais c'est pas impressionant quoi)

Le frame rate est completement pété. ça drop frame quand on rentre dans l'inventaire ou la map, aucune animation pour les rubis a terre, l'antialiasing est a chier.

Donc si ce remake est basé seulement sur le graphisme. Et que le graphisme est COMPLETEMENT a chier.

On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Enfin le retour du chef-d'œuvre, j'ai acheté le jeu a 44,50€, j'ai commencer le jeu et après plusieurs heure c'est juste magnifique, techniquement il et sublime, le gameplay et superbe et les musique sont grandiose a t'elle point que j'ai déjà récupèré l'ost qui contien 120 morceaux, pour se qui et du framerate j'ai eu quelques baisse mais c'est vraiment minime, la direction artistique et magnifique elle colle parfaitement au jeu originale, le design de link et comme dans le jeu originale rien à dire. C'est le meilleur zelda 2d et même bien meilleur que zelda botw sur le quel j'ai passer 400h, donc foncer sans hésitez on en a pour sont argent, à posséder absolument.

Aujourd'hui il n y a que ça des remaster, des remakes etc... Au moins, à priori ils restent fidèle à l original. si c est sortir un remaster pour changer l histoire autant qu ils fassent un nouveau jeu. Si ils avaient tout changé les gens auraient dénoncer un sabotage d un chef d œuvre. Après il y a un parti pris sur la DA, c est le risque, perso j aime bien on est sur switch, le côté enfantin est assumé chez big N.

Perso je n avais jamais fait le jeu, et franchement il est très bien et vaut les 40 balles, je prend mon temps et sans soluce ya quelques moments durant lesquels il faut réfléchir. Le jeu n est pas dur loin de la, si j avais su j aurai attaqué en héroïque, mais ça me fera l occasion de le refaire.

Les chute de framerate ça se sent mais de la à dire que ça gâche le jeu faut pas exagérer.

J ai fait beaucoup de jeux de merde et ai eu beaucoup de déception toutes plate-formes confonues mais ce zelda reste un très bon zelda et un bon jeu, du moins pour quelqu un qui ne l avait jamais fait.

Les chutes de frame rate sont dues à une mauvaise optimisation de la mémoire. Rien à voir avec des graphismes "à chier" comme tu dis.

Non c'est pas une mauvaise optimisation de la mémoire.... et même si, l'optimisation de la mémoire fait partit des termes graphiques que je parlais. C'est pas pour rien que le jeu rame plus en dock qu'en version portable

c'est la Switch le problème en fait, elle n'est pas assez puissante, quand tu est en dock le jeu passe de 720p a l'extérieurs a 920p a l'intérieur et en portable c'est 576p a l'extérieur et 720p a l'intérieur. l'optimisation de la mémoire n'a rien a voir là dedans

Le 24 septembre 2019 à 21:28:28 Mia-julia a écrit :

Le 24 septembre 2019 à 10:58:38 Sub-zizi a écrit :
Si tout est pareil comme le jeu de 93...

le seul changement reste graphique donc?....

Les graphisme sont pas impressionnant (C'est extrêmement beau a voir, attention j'dis pas le contraire. Mais c'est pas impressionant quoi)

Le frame rate est completement pété. ça drop frame quand on rentre dans l'inventaire ou la map, aucune animation pour les rubis a terre, l'antialiasing est a chier.

Donc si ce remake est basé seulement sur le graphisme. Et que le graphisme est COMPLETEMENT a chier.

On peux dire que Zelda 93 était bon et que Zelda 2019 est a chier ???

Enfin le retour du chef-d'œuvre, j'ai acheté le jeu a 44,50€, j'ai commencer le jeu et après plusieurs heure c'est juste magnifique, techniquement il et sublime, le gameplay et superbe et les musique sont grandiose a t'elle point que j'ai déjà récupèré l'ost qui contien 120 morceaux, pour se qui et du framerate j'ai eu quelques baisse mais c'est vraiment minime, la direction artistique et magnifique elle colle parfaitement au jeu originale, le design de link et comme dans le jeu originale rien à dire. C'est le meilleur zelda 2d et même bien meilleur que zelda botw sur le quel j'ai passer 400h, donc foncer sans hésitez on en a pour sont argent, à posséder absolument.

Bah oui a 40euros c'est pas mal, mais certainement pas à 60euros...