Le 22 octobre 2019 à 19:33:33 Ferlat a écrit :
Pas de VF, ça mérite 2 points en moins.

Rassure-moi tu troll?

Le 22 octobre 2019 à 21:50:02 LeFauconDuFou a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 21:43:56 baaorder a écrit :
Vampyr ça se passe à Londres, c'est moins gênant.

Le 22 octobre 2019 à 21:43:56 baaorder a écrit :
Vampyr ça se passe à Londres, c'est moins gênant.

Greedfall je l'ai pas fait mais de ce que j'ai compris ça reprends une base de l'époque colonial en ajoutant de la fantasy

Donc autant avoir les sous titres en espagnol

Je trouve que mettre dans un point négatif la langue du doublage c'est complètement subjectif, ça ne change en rien la qualité du jeu

Oups, je voulais dire le doublage en espagnol

Le 22 octobre 2019 à 21:10:01 arwenai a écrit :
Greedfall c'est pris 2 points en moins car pas de doublage
Pourquoi seulement lui ?
Ce qui prouve la valeur/neutralité des tests sur ce site

Sauf que Greedfall n'est aucunement sanctionné pour son absence de doublage Fr? Tu dois confondre.
https://www.jeuxvideo.com/test/1104647/greedfall-de-l-ambition-sans-la-finition.htm

86 sur Metacritic... c'est mieux qu'un certain Breakpoint qui doit avoir un budget 10x supérieur, même si ce n'est pas le même genre... 48 critiques, 46 positives et 2 mitigées.

https://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-outer-worlds/critic-reviews

Le 22 octobre 2019 à 19:23:48 arwenai a écrit :
"Bonne durée de vie ... environ 20H" ?
c'est une blague ? c'est très peu pour un rpg

Gameblog parle plutôt de 100H (pour voir tout les aspects du jeu, ça veut dire en recommençant une partie)

"Snif snif y'a pas de VF"

On dirais les mecs qui mettent une étoile a une applications dans l'app store car le dev l'a fait seulement en anglais

Le 22 octobre 2019 à 21:48:51 raga95 a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 20:31:05 fenix3 a écrit :
le plus gros soucis de ce jeu c'est pas sa note mais a mon avis qu'il va sortir dans l'indifference total
C'est un petit jeu certe,mais quand meme j'ai l'impression que beaucoup s'en tape alors que les forums étaient bien plus actif quand ils l'ont annoncé

meme la avec des notes plutot bonnes quand j'fais l'tour du net on voit qu'une grande majorité n'en parle meme pas,ou alors c'est "on verra plus tard en occaz"

Cod sort en meme temp,forcement ca n'aide pas,les 3/4 des joueurs ne parlent que de ca,sans compter qu'apres il y a death standing qui sort le stars wars luigi mansion ext...

ce serait dommage pour l'avenir de la boite voire de la liscence qu'il fasse un bide

ce que tu dis est pas faux ,mais l'avenir de la boite
en étant racheté par microsoft ,Obsidian n'a pas trop de soucis a se faire,au contraire.

L'avenir de la boite pas parce qu'elle risque de couler mais pour faire des jeux plus gros budgets

Mon plus grand rêve ce serait un Fable d'Obsidian le gameplay riche d'un fable mélangez a la patte d'écriture unique d'Obisidan le combo des deux serait parfais mais j'ai peur qu'Obsidian détruise la licence en chiant sur le coté gameplay comme il avais fais avec Dungeon siege 3 /:

Je comprend pas ils ont eu beaucoup de temps pour le développement et ont bénéficié du soutien financier de Microsoft
Pourquoi le résultat est aussi mitigé

non c'était le soutien financier de Private Division et je pense qu'il avais pas trop confiance en Obisdian a cause de leur reputation de jeux pas fini(kotor 2 en autre)

Le 22 octobre 2019 à 23:20:11 Faro-Chevalier a écrit :
Mon plus grand rêve ce serait un Fable d'Obsidian le gameplay riche d'un fable mélangez a la patte d'écriture unique d'Obisidan le combo des deux serait parfais mais j'ai peur qu'Obsidian détruise la licence en chiant sur le coté gameplay comme il avais fais avec Dungeon siege 3 /:

Fable c'est unique juste pour les divaguations de Peter Molyneux

Bon outre ça, ça reste sacrément satyrique Fable en ayant de bon gros choix manichéen comme il faut, la série est sympa mais c'est pas de grand RPG

Si Obsidian reprends la série faut qu'il assure pour pas dénaturer la série et c'est pas donnée à tout le monde

Le 22 octobre 2019 à 23:37:20 xxxwargamesss a écrit :
Je comprend pas ils ont eu beaucoup de temps pour le développement et ont bénéficié du soutien financier de Microsoft
Pourquoi le résultat est aussi mitigé

Les prochains jeux seront édités par Microsoft mais celui là non, après je sais pas à combien ils se sont vendus

Le 22 octobre 2019 à 23:37:20 xxxwargamesss a écrit :
Je comprend pas ils ont eu beaucoup de temps pour le développement et ont bénéficié du soutien financier de Microsoft
Pourquoi le résultat est aussi mitigé

Comment ca mitigé?
Les joueurs ne l'ont pas pour la plupart et Si on parle de l'avis de la presse c'est pas mitigé mais bon voire tres bon

Le 22 octobre 2019 à 17:19:25 fenix3 a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 16:59:00 roserosenbergX a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 16:54:19 Cyber-2077 a écrit :
Pas d'Open World , le système de survie seulement avec un mode de jeu ( difficile ) , compagnon pas développé , bref je vais passer mon tour.

Ils ont pourtant dit qu'ils avaient créer chaque compagnon séparément: 1 scénariste pour chaque pour avoir leur propre personnalité et leurs affinités. Ca ne peut pas être pire que F4 ou Skyrim.
Perso, j'attendrai de voir un vrai testeur pour avoir un meilleur avis sur le jeu.

Faut arreter le delire
Quel vrai test t'attends?

tu croyais quand meme pas qu'avec ses lacunes il allait prendre 18?
F4 et skyrim ont leur défaut mais y'a des choses bien mieux faites,et plus ambitieuses que dans ce jeux

Je n'ai jamais écris qu'il devrait avoir plus (ou moins), je parle de la nature même d'un Fallout ou d'un TES.
Fallout 4 n'apporte rien de plus que Fallout New Vegas (hormis les animations). Il régresse même. F4 est trop lisse dans son histoire/quêtes et ses conséquences (choix multiples). F4 est une pale copie de Skyrim. On voit ce que ca a donné avec F76 pour être encore plus fainéant!

Un fallout, c'est sur ces points que cela joue. Obsidian l'a bien compris et il suffit de voir ses autres licences.

C'est certains que les quêtes procédurales sont nettement mieux! Tu veux que je ressorte les bêtises de Todd Howard su Skyrim?

Puis pour rappel skyrim c'est 2011,sur ps3 360

la t'as un jeu en fin 2019 qui fait plus vieillot sur certains aspects,ou pas mieux et tu trouves que le test est sousnoté?

Le jeu est vieillot pour son moteur graphique et encore je trouve le level design plutôt bon. F4 était aussi critiqué pour ses graphismes vieillots, comme Fallout New Vegas à cause de Bethesda qui ne voulait pas qu'Obsidian change.
Le moteur graphique de F4 et Skyrim, c'est le même mais amélioré. F76 aussi tout comme le prochain jeu. Purée que c'est moche F76.
Quand tu vois les moddeurs, ce qu'ils sont capable de sortir niveau qualité textures, oui forcément skyrim était aussi daté à son époque.
Je n'ai jamais écris non plus qu'il était sous noté.

le jeu j'v'ai le prendre mais faut etre réaliste,on peut pas dire qu'il est mal noté,si il avait mis 17 la j'aurais trouvé que c'est nimp

Tu n'es pas réaliste mais subjectif!

Le 22 octobre 2019 à 18:03:17 Nebra_Sky_Disk a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 16:21:58 Cardiographe a écrit :
"Bonne durée de vie (environ 20 heures)"

20 heures c'est donc une bonne durée de vie pour un RPG

Ça s’entend en ligne droite, hors contenu annexes. A titre d’exemple c’est dans la lignée d’un Fallout 3 ou 4.

Fallout 3 en quelques heures, tu pouvais finir le jeu. Surtout pour retrouver ton père. Tout comme New Vegas avec Beni sauf que derrière tu avais plus de chose à faire.

Le 22 octobre 2019 à 19:27:15 Faro-Chevalier a écrit :

D'ailleurs je le dis. Je préfère The Witcher 1 à The Witcher 3. Je préfère même The Wticher 2 à The Wticher 3

Eh ben tu est la première personne qui me dis sa.Je ne suis au final pas surpris vue tes raisonnement et certains lieux de Witcher 1 et 2 je les ai fais sans avoir de quete c'est juste une facon de jouer.D'ailleur Dans Kotor 1 c'est aussi ce que j'avais fais.Je pense que les joueur ont tous une vision du Rpg qui lui est différente

Pour ma part Witcher 3 n'est pas vraiment un jeu RPG. Le jeu est très limité au niveau de la rejouabilité et son gameplay est très classique. Hormis les choix, tu n'as rien d'autres.
La force de Witcher 3, c'est la narration de son histoire principale et de ses quêtes annexes. On a plus l'impression de jouer à livre dont vous êtes le héros qu'à un vrai jeu RPG.
Mais oui ca fait du bien.
A voir ce que va donner Cyberpunk, vu qu'il s'inspire d'un vrai jeu de rôle. En espérant qu'ils prennent en compte ce qu'ils ont fait sur W3 sur la qualité de la narration. Et pas comme Bethesda qui a tout balayé de ce qui était bon dans News Vegas et de n'avoir rien au final dans F4 et F76.

Le 22 octobre 2019 à 23:37:20 xxxwargamesss a écrit :
Je comprend pas ils ont eu beaucoup de temps pour le développement et ont bénéficié du soutien financier de Microsoft
Pourquoi le résultat est aussi mitigé

Microsoft a juste racheté Obsidian. Le jeu était déjà fini avant son rachat. Ce qui a bien fait chié EGS.

Faut arrêter de polémiquer sur la note, elle a toujours été problématique car elle ne veut rien dire, c'est pas un contrôle de math, sur quel critère tu te base ? C'est bien ça tout le problème selon le journaliste ou le jeu les critères ne seront jamais les mêmes, donc la note est absurde

Je vois que vous vous plaigniez, sur le monde semi ouvert par exemple, moi ça ne me dérange pas car dans la plupart des jeux le monde ouvert et nul a chier, faut dire ce qui est, c'est pour cette raison (entre autres) que je n'ai pas aimé TW3, car son OW pue du cul mais violent, en plus de casser ça narration et son écriture, qui était bien mieux maitrisé dans le 2

Pareil pour la durée de vie, a voir mais 20-30 h peut paraitre court, mais quand on voit la concurrence faire des jeux beaucoup trop long qui ont une durée de vie artificiellement gonflée comme les derniers assassin's creed, origins j'ai drop au bout de 20 heures car on fait TOUJOURS la même chose, CàD nettoyer des camps, donc c'est facile de le faire durée 100 heures, mais c'est de la merde

Donc faut ouvrir les yeux aussi, et savoir ce qu'on recherche dans un jeu, mais si vous êtes un casu, passez votre chemin

moi ce qui m’interpelle le plus c'est la différence d'avis sur la direction artistique.

jvcom: direction artistique que nous qualifierons poliment de « douteuse »

alors que les autres:
gameblog: la direction artistique de l'ensemble frisent le sans fautes
millenium: direction artistique plutôt chouette

Comme quoi un test reste de toute façon très subjectif

Jouer au jeu et faites votre avis. De toute façon, personne ne sera entièrement d'accord sur la note.
Comme le dit Savun "c'est subjectif hein"

No man sky version day one qui est mieux noté.

Je veux bien qu un test sois subjectif mais la c est trop gros

Le 22 octobre 2019 à 15:40:53 petitjoue a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 15:37:29 PLayJo a écrit :
Points positifs : ◾Bonne durée de vie (environ 20 heures)

D'après Fextralife, le jeu se finit en environ 60h et Gameblog a dit que le jeu prendrait environ 100h pour le finir à 100%

Je préfère, j'ai pris peur en voyant "20heures"...