Toute facon le test jvc est bizzare je viens de le lire entièrement il dis qu'il a fini le jeu en 20 heure en faisant pas mal de quete alors que Gameblog dis pareil pour 60 heure on sais pas qui croire Le post game c'est dommage mais assez connu dans le monde du rpg et les Voix francaise bah c'est un double AA américain fallais pas s'attendre a grand chose

Dans le test, ils disent bien : " L'aventure principale, en prenant le temps de faire de nombreuses quêtes secondaires, nous a occupés pendant un peu plus de 20 heures " .
Et dans la vidéo, le gars dit : " à l'issu des 20 à 30 heures que vous demandera le jeu pour être bouclé en mode normale " .

Et dans une des dernières news sur le jeu, t'avais ça : ◾L'aventure, selon Obsidian devrait occuper le joueur de 30 à 40 heures .

Et bon, moi quand je vois dans un test " Bonne durée de vie (environ 20 heures) " , je trouve vraiment ça ridicule pour un rpg et je ne le mettrais vraiment pas dans les points positifs .

Le 22 octobre 2019 à 15:52:32 Wasabi] a écrit :

Arrêtez de préco les jeux, attendez les tests.

N'achetez pas de jeux avant que je ne vous donne le feu vert.

Cette mentalité toute daubé, et après on s’étonne que les jeux se ressemble tous et que les studio ferment...

changer rien

Il y as Millénium aussi qui est mitigé.

https://www.google.com/amp/s/www.millenium.org/amp/test/348519.html

Le test ne m'a pas du tout surpris, je commence à bien connaitre Obsidian

Perso ça m'a même rassuré, j'avais peur qu'ils se déchirent mais qu'ils se soient contentés "de faire du Obsidian" ça me va largement. Par contre maintenant qu'ils ont été rachetés par Microsoft, je m'attend à ce qu'ils passent quand même un cran au dessus pour leurs prochains jeux.

Bon test et bonne note ^^

20 à 30h, si c'est bien rythmé, plus une bonne rejouabilité c'est déjà bien, je m'attendais pas franchement à plus

Par contre sur le test de millenium ils disent "L'histoire met 10h avant de vraiment démarrer. " Ca, ça m'inquiète déjà plus sur la question du rythme justement.

"Bonne durée de vie (environ 20 heures)"

20 heures c'est donc une bonne durée de vie pour un RPG

Le 22 octobre 2019 à 15:13:17 airupthere a écrit :
c'est noté comme un bon jeu mais rien d'exceptionnel ça tombe bien c'est exactement ce que j'attends de celui-ci, un bon rpg avec une bonne écriture et des gunfights sympas je le prendrais dans un moment suivant le prix

Ah ouais donc si on te propose de choisir entre un bon jeu et un jeu exceptionnel, tu choisis le bon jeu ? Jamais lu quelque chose d'aussi peu cohérent (et même sur JVC, c'est dire !). Je n'attendais pas particulièrement ce jeu mais j'aurais bien voulu avoir un très grand jeu dont on parlera encore dans un an, pas juste un jeu sympa et oubliable.

Le 22 octobre 2019 à 15:37:29 PLayJo a écrit :
Points positifs : ◾Bonne durée de vie (environ 20 heures)

Ne pas tenir compte des heures sur les tests. Ils ne testent pas jusqu'au bout. Ils ne font que des estimations ou recopient sur d'autres sites.

Il faut se souvenir du test d'anagund pour Zelda où il disait qu'il y avait plus de 120 heures de jeu alors qu'en live 1 jour après, il dit n'avoir joué qu'une vingtaine d'heures.
Et quand tu les vois jouer sur les GL, laisse tomber les connaissances et le niveau!

Le 22 octobre 2019 à 15:30:18 Sebluc37 a écrit :
Note honnête pour un gars qui a mis 9 a fallout 76.

Il a mis aussi 16 a F4 qui est aussi une purge pour tout fan de Fallout. Le jeu est sauvé par les mods.
Et 14 aussi à Mafia 3.

Pille ce que je pensais, technique naze, compagnon boulet, et tout le reste super !!, je suis même surprise sur la rejouabilité en point positif.

Le 22 octobre 2019 à 16:21:58 Cardiographe a écrit :
"Bonne durée de vie (environ 20 heures)"

20 heures c'est donc une bonne durée de vie pour un RPG

Le 22 octobre 2019 à 16:21:58 Cardiographe a écrit :
"Bonne durée de vie (environ 20 heures)"

20 heures c'est donc une bonne durée de vie pour un RPG

C'est la durée de vie de chrono trigger.

Pas d'Open World , le système de survie seulement avec un mode de jeu ( difficile ) , compagnon pas développé , bref je vais passer mon tour.

Pour Assassin's Creed Odyssée, c'est 130 à 140 heures pour faire tout le jeu en mode difficile à 100%: histoire, quêtes et nettoyage des lieux. Et dans les 20 heures pour chaque DLC. Et sur un deuxième run, vous allez un peu plus vite et plus vite encore sur les autres.

L'open world étant plus un défaut qu'autre chose dans 80% des jeux qui en proposent un, je suis content qu'on l'évite cette fois ci.

Après le retard technique je m'en fous, pareil pour l'absence de vf. Du coup les seules choses qui pourraient me deranger c'est l'IA et le craft/réput/ect... trop anecdotiques.

Day One du coup.

Le 22 octobre 2019 à 16:54:19 Cyber-2077 a écrit :
Pas d'Open World , le système de survie seulement avec un mode de jeu ( difficile ) , compagnon pas développé , bref je vais passer mon tour.

Ils ont pourtant dit qu'ils avaient créer chaque compagnon séparément: 1 scénariste pour chaque pour avoir leur propre personnalité et leurs affinités. Ca ne peut pas être pire que F4 ou Skyrim.
Perso, j'attendrai de voir un vrai testeur pour avoir un meilleur avis sur le jeu.

Honnêtement j adore le boulot d obsidian mais les défauts évoqués me refroidissent un peu pour du day one...
Une fois n est pas coutume je vais attendre de le choper en occaz...

Comment vous voulez faire un Open World dans l'espace avec différentes planètes? Wtf
Allez sur Star Citizen dans ce cas

Y en a marre des open world aseptisés, s'il faut revenir aux vieilles formules avec zones instanciés pour avoir de vrai bon rpg alors qu'il en soit ainsi.

C'est raté visiblement, open world ou pas c'est moyen

Parler de vielle formules pour les Openworld alors que les premier date 1999-2000 X) C'est juste que c'était pas a la mode