Le 26 décembre 2018 à 18:05:21 Jean_Eustache6 a écrit :
Le 26 décembre 2018 à 17:42:50 LaTriforce8 a écrit :
Le 26 décembre 2018 à 15:31:35 Randall72 a écrit :
@RoseRosenbergX
Personne n'a parlé de rpg... à part toi.
Chui fan de rpg, mais question ambiance, fun, F3 et F4 enfoncent FNV.
Débat qui gonfle tout le monde, chaque fois qqn pour la ramener avec son fnv.
Parce que FNV enfonce F3 et 4 et à peu près tout ce qu'a fait Bethesda depuis ... Depuis tout temps j'ai envie de dire.
Que pour un mec qui a jamais jouer à la licence ça reste le jeu de référence aussi avant de creuser plus loin. Tu joue à FNV en ayant jamais jouer à un Fallout, tu touches à tout les aspects de la licence.
Même en terme de fun pur en évitant l'aspect RPG je vois pas en quoi il est spécialement inférieur au 3 du moins.
F3 est déjà nettement au-dessus de NV et a plus de mérite évidemment... FNV est bon mais c'est tout... Je pige pas pourquoi vous le prétendez comme le meilleur de la série alors que ce n'est clairement pas le cas... Sans compter le scénario d'origine assez pourrave faut se le dire et le fait qu'à sa sortie tout le monde crachait dessus... Tout le reste n'est que récup, c'est pas un mal mais ça en reste là... Ils ont juste implanté le système d'amélioration de l'équipement s'tou...
Puis désolé mais Oblivion/Skyrim enterre FNV faut pas se leurrer non plus hein...
Te répondre et perdre un pseudo, ou passer mon tour ? Je sais pas.
Mais considérer le 3 comme au dessus de FNV, mais en plus considérer qu'il a plus de mérite, je crois que je vais pleurer, de rire et un peu de tristesse.
Mais bon visiblement t'as même pas été foutu de te renseigner sur l'histoire du développement du jeu, vu que tu le considère comme une simple repompe du 3 ... alors que c'est un jeu de commande avec le moteur du 3 qui a été imposé par Bethesda.
Bref, je vais essayer de rester calme et te répondre point par point pour te démontrer à quel point tu dis de la merde. Et je vais commencer par virer d'entrée de jeu la comparaison avec Oblivion et Skyrim, car bien que les jeux se ressemblent, TES a toujours eu un côté A-RPG très assumé là où Fallout se revendique comme un RPG basique. Donc finalement, pas vraiment une comparaison dans le sujet (même si d'un point de vue action FNV n'a rien à envier à Oblivion qui est aussi agréable à jouer que si j'avais un manche à balais enduit de verre dans le cul, m'enfin).
Pour ce qui est du mérite, FNV c'est un jeu développé en 18 mois avec un moteur complètement cassé ET imposé. Donc pas vraiment le choix. F3, c'est un jeu développé par l'éditeur même, donc plus libre au niveau des délais, des choix de développement. Du coup à partir de là, je vois même pas en quoi c'est défendable de dire que Bethesda a plus de mérite qu'Obsi quand on voit qu'il y en a un qui était seul maître à bord, l'autre handicapé par un contrat impossible, mais dans ton monde je dois être un con je penses. Le seul mérite que je verrais ce serait qu'Obsi avait les devs originels de Fallout et pas Bethesda, mais bon même là c'est pas trop défendable, Bethesda c'était déjà plus 3 geeks dans un garages à l'époque de Fallout 3, c'était censé être des développeurs accomplis.
Limite dire que FNV n'est pas le meilleur de la série, pourquoi pas ... C'est vrai que le 2 est pas mal aussi.
Mais dire que le 3 le bat, je me permet de rire grassement.
Quant à la recup, voir ce que j'ai dit plus haut, FNV c'est un moteur imposé et des délais impossibles. Conséquences logiques de la politique de Bethesda vis-à-vis des éditeurs tiers.
Idem pour les mauvais retours à la sortie (mauvais à nuancer, 84 sur Metacritic reste une note qui montre que non, le jeu n'était pas considéré comme dégueulasse), dus surtout aux bugs et à l'opti du cul ... à cause du délai et du moteur en ruine.
Je parlerais même pas du fait que tu oses attaquer FNV sur le scénario pour défendre Fallout 3, là ta connerie parle toute seule.
