Ouais pouvoir échanger ses cartes ça serait le top du top ! déja, pouvoir les recycler serait un bon début, même si j'ai pas l'impression que c'est la direction qu'il prennent avec leur modèle économique et c'est bien dommage... Mais qui sait... Beaucoup de gens qui se plaignent sur le forum officiel pour pas mal de trucs du genre, du coup, espérons qu'ils soient à l'écoute de leur communauté en changeant certains aspects négatifs du jeu en ligne qui à la base est déja quand même bien foutu !

Y a clairement la possibilité que wizard vienne titiller des jeux comme HS en terme de jeu de carte en ligne s'ils s'en donnent les moyen, mais j'ai bien peur qu'au final ils n'exploitent pas leur pépite à son plein potentiel en ne proposant pas d'alternative concrète notamment en ce qui concerne le système d'obtention des cartes...

Et même si ça reste tout à fait possible de jouer sans payer, en étant très patient, à force j'avoue que c'est difficile de pas craquer pour quelques gemmes !!

ET +1 pour Dimir, ça pourrit même les draft et le scellé, une partie sur deux tu vois que ça

Sincèrement je trouve que ca pleure pour pas grand chose :

- Le rank actuel ne veut absolument rien dire dire justement a cause de ce matchmacking , tu peux être haut rank , jouer un deck fun tomber sur un low rang qui joue un deck fun et perdre mass mmr sur une défaite ... donc actuelement le rank il faut le voir plus comme un indicateur pour le MM ( matchmaking ) que comme un classement.

- Je comprends pourquoi des joueurs casus ( pas une insultes que tout le monde veut jouer fun a priori ) se plaignent d'un systeme qui fait jouer les deck en fonction de la valeur. Si tu joues un deck low cost fait maison , tu as bcp plus de chance de tomber sur un deck équivalent ( pas 100% rien n'est parfait )

- Ca pleure de pas pouvoir deck builder , alors justement si tu buildes hors méta , tu vas tomber sur des decks plus faible ... encore faut-il faire un deck un minimum correcte et privilégier la synergie à mettre toutes les rares de la couleurs . Perso je commence toujours mes sessions arena par build un deck pour la QJ et je trouve ca cool de pouvoir jouer ces decks de pisse sans devoir concede t3.

- J'imagine à peine ce que ca serait si le MM était basé simplement sur ton rank , et les taules que ce prendrait les joueurs f2p contre des decks top tier full p2w ...

- Ca pleure bcp sur le net deck , mais faut aussi savoir reconnaître que oui il a de bien meilleurs deck builder que soi , et que oui ils arrivent 99.99% du temps à un meilleur deck que toi , donc au bout d'un moment c'est normal de se dire vouloir jouer la meilleur version . Après choisir le bon deck dans une méta , jouer la bonne version , comprendre les choix , savoir tout simplement jouer correctement le deck , c'est aussi intéressant que de pouvoir jouer son build... et si tu es un bon builder le MM de QM te permet justement de rouler sur la méta.

- Tout n'est pas parfait , oui il y a des decks sous ou sur évalué , oui ca fait qu'avec un deck précis tu tombes souvent dans un méta précise... Mais encore une j'ose pas imaginer un systeme basé sur le classement , ou pour le coup il serait impossible de jouer un deck fun une fois en haut de classement.

-Pour le WC oui c'est une erreur , c'est le problème de " pas vouloir faire comme les autres " alors que les autres ont clairement trouvé le meilleur systeme. Mais un gros progrès qui a priori est étudier serait de pouvoir changer la qualité de ses WC ( ex 5 commune -> 1 unco )

-L'algo de limité à clairement un soucis , c'est surement du à une mauvaise évaluation des cartes , car c'est la première fois qu arena met en place si vite un draft après l'irl sans avoir des stats de mtgo par exemple.

hey oh les gens, le systeme est bon mais ca a l'air de ne plus trop fonctionner. pense que y'a une perte de joueurs et/ou trop de monde qui decknet top. du coup la proba de tomber sur deck de meme force (surtout quand tu es pas super niveau deck) sont de plus en plus minime. Je pense avoir eu un gros coup de bol d'avoir faite 5 victoires sur le construit. Donc oui ca pleure. mais c'est pas la faute du systeme. c'est que trop de monde netdeck sur ce putain de jeu.

Attends tu parles de l'event construit , car pour le MM value , je suis clairement pas persuader qu'ils s'appliquent .

Pour moi ( et je suis loin d'être sur ) le MM value ne s'applique qu'en partie rapide.

Et de mes qques games par jour avec des decks fun ca marche plutot bien.

Ben ouais mais en même temps, l'équilibrage ne se fait que sur le ladder, et pas sur les events; du coup, oui, c'est logique que tu ne rencontres pas des decks de force équivalente

Sinon,oui pouvoir améliorer ses WC, ça peut déja être un bon début, mais ça ne résout pas vraiment le problème des cartes qu'on utilise pas ou des cartes qu'on a en trop (même si apparemment ils travaillent la dessus histoire de nous pondre autre chose que le système de Vault qui soit dit en passant sent bien le sapin pour être poli) .
Y a rien à faire, sur ce coup la, Hearstone possède le meilleur système et de loin, mais ça n'est pas dans l'optique des devs d'aller vers quelque chose de similaire pour MTGA, ils ont été assez clairs là-dessus...Dommage...

C'est balot parce que ca commence à avoir de la gueule, franchement quand je jouais à planeswalker j'étais la "pffff c'est tellement restreint on se fait chier la bite".

La ca se rapproche de l'irl mais ca fait que la moitié du chemin en mode micro transaction mais sans donner possibilité d'avancer qu'a coup de porte monnaie sans même être sur d'avoir la carte que l'on recherche.

A ce train la autant proposer directement d'acheter les cartes dans une boutique comme ca on en parle plus.

je comprends pas pourquoi vous pleurez, vous voulez aller en event construct tout de suite avec le top meta desk sans payer? pour y faire quoi ?
Aller deja vous ameliorer en draft ou vous pourrez pas pleurer sur le desk op copié sur internet et vous aurez pleins de cartes si vous etes bon et sans payer irl

C'est pas tellement l'équilibrage du matchmaking qui pose vraiment problème c'est le manque de diversité.

En fonction de votre deck vous allez vous taper 2 types de decks différents quasi systématiquement. On se fait chier à mourrir à jouer contre la même chose à chaque fois!

Le 17 octobre 2018 à 15:45:54 Mermain a écrit :
C'est pas tellement l'équilibrage du matchmaking qui pose vraiment problème c'est le manque de diversité.

En fonction de votre deck vous allez vous taper 2 types de decks différents quasi systématiquement. On se fait chier à mourrir à jouer contre la même chose à chaque fois!

c est parce que t es au debut avec les cartes de base, la majorité des joueurs ont les memes build.
Plus tu montes plus tu trouveras des joueurs avec des tas de build différent opti

Ca manque quand même de pas pouvoir échanger ses cartes, dans l' IRL c'est aussi un aspect fun des "trading cards games" comme son nom l'indique, après y'aurait pas de problème à payer si tu étais sur d'obtenir ce que tu veux mais la tu payes sans savoir ce que tu vas obtenir, des micro transactions sur du hasard c'est quand même une belle carotte vous l'avouerez.

Le 17 octobre 2018 à 15:00:56 JVCfragile a écrit :
je comprends pas pourquoi vous pleurez, vous voulez aller en event construct tout de suite avec le top meta desk sans payer? pour y faire quoi ?

T'as toujours rien compris à la conversation. On parle de JOUER contre de deck Perso. Rien a battre de perdre. Ce qui fait chier c'est tomber sur ces deck qui pue la merde, qui sont 100% anti jeu. juste la pour gagner. ouah super.

et pis, arrete d'écrire "desk" ;-) c'est deck !

ouais je suis vénère, et alors ? tu veux te battre ?

Le 17 octobre 2018 à 17:08:45 tirealatete a écrit :

Le 17 octobre 2018 à 15:00:56 JVCfragile a écrit :
je comprends pas pourquoi vous pleurez, vous voulez aller en event construct tout de suite avec le top meta desk sans payer? pour y faire quoi ?

T'as toujours rien compris à la conversation. On parle de JOUER contre de deck Perso. Rien a battre de perdre. Ce qui fait chier c'est tomber sur ces deck qui pue la merde, qui sont 100% anti jeu. juste la pour gagner. ouah super.

et pis, arrete d'écrire "desk" ;-) c'est deck !

ouais je suis vénère, et alors ? tu veux te battre ?

t es juste un gros rageux ! , le but c est de faire des build qui te font gagner, pas l inverse

ouais comme tu dis de FAIRE, pas de copier hein ^^