C est moi qui ait un gros probleme de vue ou sur les dernieres videos on ne voit aucune trace de sang lors des attaques de dinos?
Deja qu a priori on aura rien ou presque a gérer donc si en plus ils enlèvent toute crédibilité aux dinos le jeu est loin d etre bon

Il a était annoncé qu'il sera impossible de tuer les Dinosaures ... par contre ils pourront bouffer des humains

JPOG : PETA ECO+

Si il y en a. Dans une vidéo lors d'un combat entre un céra et un tricé, quand le tricé charge le céra des taches de sang apparaissent sur ce dernier. Donc oui il y en a.

Oui effectivement, dans le combat triceratops vs ceratosaure ce dernier à des tâches de sang.

Après bien il y aura pas de démembrement, des têtes qui saute dans tous les sens. C'est grand publique les gens

Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

Le 05 juin 2018 à 15:24:26 lifefindsaway a écrit :
Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

Clair qu'on a souvent des animaux qui se décapitent et arraches leurs membres...

Le 05 juin 2018 à 15:35:14 crosisthepurger a écrit :

Le 05 juin 2018 à 15:24:26 lifefindsaway a écrit :
Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

Clair qu'on a souvent des animaux qui se décapitent et arraches leurs membres...

Beh oui par exemple mon chat me ramène souvent un canard, pigeon, rat, lièvre... qu'il à préalablement décapité par mégarde en voulant l'égorgé. Il lui arrive parfois de les éventré devant la porte d'entrée et de laisser les tripes ce vider sur le paillasson.

Sérieux il n'y a pas que les ordi et smartphones dans la vie regarde un peut la nature et le monde dans lequel tu vie.

Ton chat en exemple. Y a pas que lui dans le règne animal.
Et t'inquiètes, j'ai assez vu de bestiaux se taper dessus pour voir ce que ça donnait.

Non tu à raison il n'y a pas que lui il y a tous les prédateurs en général. Et parfois les herbivores entre eux pour raison de reproduction ou de défense.

Ce que je veux dire c'est que le règne animal est moins "sanglant" que ce que nous imaginons (ou plutôt la façon dont nous agirions).
Les lionnes qui chopent un zèbre, un croco attrapant un gnou, un requin ou une orque chassant des otaries...c'est juste brutal (avec effusions de sang, certes, mais pas des flots et des flots comme dans un film gore). Le principe dans le règne animal n'est pas de maraver la proie mais de tuer sans se prendre une contre attaque (ou sans qu'elle fiche le camp). On aura donc: la technique sur la durée (varan de Komodo, tout animal visant à épuiser sa proie par venin/saignement), la pression globale (chasse en meute, à plusieurs sur l'animal ou pour harceler), a frappe décisive (souvent chez les animaux de petite taille genre mangoustes, serpents venimeux, insectes…) ou enfin la puissance brute (crocos, grands blancs…).

En général, ce qui est vraiment sanglant c'est ce qui reste de la proie après l'avoir dépiautée. Sur le coup on aura généralement droit à la vision d'une bête sans vie ou à la nuque brisée, pas une boucherie sans nom.

Le règne animal dans son ensemble est brutal violent, mais sûrement pas cruel comme on l'entend (la cruauté étant une notion très humaine).

Le 05 juin 2018 à 16:09:43 crosisthepurger a écrit :
Ce que je veux dire c'est que le règne animal est moins "sanglant" que ce que nous imaginons (ou plutôt la façon dont nous agirions).
Les lionnes qui chopent un zèbre, un croco attrapant un gnou, un requin ou une orque chassant des otaries...c'est juste brutal (avec effusions de sang, certes, mais pas des flots et des flots comme dans un film gore). Le principe dans le règne animal n'est pas de maraver la proie mais de tuer sans se prendre une contre attaque (ou sans qu'elle fiche le camp). On aura donc: la technique sur la durée (varan de Komodo, tout animal visant à épuiser sa proie par venin/saignement), la pression globale (chasse en meute, à plusieurs sur l'animal ou pour harceler), a frappe décisive (souvent chez les animaux de petite taille genre mangoustes, serpents venimeux, insectes…) ou enfin la puissance brute (crocos, grands blancs…).

En général, ce qui est vraiment sanglant c'est ce qui reste de la proie après l'avoir dépiautée. Sur le coup on aura généralement droit à la vision d'une bête sans vie ou à la nuque brisée, pas une boucherie sans nom.

Le règne animal dans son ensemble est brutal violent, mais sûrement pas cruel comme on l'entend (la cruauté étant une notion très humaine).

Joue pas avec les mots cruauté, brutalité, violence ... c'est simplement le fait de s'identifier à la proie l'utilisation du mot cruauté. Et avant d'être abattue un animal peut subir diverses blessure qui sont parfois l'eviscerration, un oeil arraché, carotide ouverte, membre sectionné . Il arrive parfois même que l'animal soit dévorer vivant... Bref c'est la nature.

Mais d'après ce que j'ai vue il y aurra des blessures superficielle dans le jeu c'est déjà ça.

Yep.
J'aimerais même des traces style cicatrices restantes mais j'en demande trop.

Je suis plutôt d'accord avec l'idée !
Oui, il faut penser à "l'ensemble" des joueurs et ne pas heurter la sensibilité, toussa ... C'est pour ça qu'on a inventé les options !

J'entend souvent des gens idéaliser la nature, genre " la nature est belle, pur et seul l'homme chasse et tue pour le plaisir ! " Suce mes kumquats graisseuse , la nature est totalement impartial !
Et peut être bien plus violente et cruel que l'humanité ! Pour les plus septique, allez voir la chasse aux renards des loups de Sibérie ! Une boucherie, l'animal n'est pas encore mort qu'il est déjà écartelé et à 5 metre de ses tripes parce que toute la meute voulait un morceau ! Bien sûr, c'est rare, mais ça se produit ! Balance un agneau près d'un clan de lion affamés et compte tes films gore, mon gars !
On ne compte plus le nombre d'espèces qui peuvent tuer par plaisir ,herbivores compris !

Mon gars.. T'es pas de macon toi par hasard

Sinon c'est pas Mortal Kombat les mecs.
On va tous s'éclater à lâcher les dinos sur les gens mais quand même

Jeu a licence. Et Universal c'est pas tellement repute pour laisser beaucoup de liberte sur ces sujets la..

Le 05 juin 2018 à 15:24:26 lifefindsaway a écrit :
Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

La cruauté c'est le propre de l'humanité , l’instinct de survie et animal c'est la nature . rien a voir avec la cruauté , La cruauté c'est le plaisir de faire mal ou de tuer alors que c'est n'est clairement pas le cas des animaux .

Le 08 juin 2018 à 17:56:35 [deugs] a écrit :

Le 05 juin 2018 à 15:24:26 lifefindsaway a écrit :
Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

La cruauté c'est le propre de l'humanité , l’instinct de survie et animal c'est la nature . rien a voir avec la cruauté , La cruauté c'est le plaisir de faire mal ou de tuer alors que c'est n'est clairement pas le cas des animaux .

Et nop ,la science et l'histoire à deja demontré l'inverse,et plusieurs fois .... un animal peut apprendre à y trouver du plaisir sans avoir faim ! En plus de cela ,la cruauté n'est pas le propre de l'humanité mais celui de "l'intelligence" , si un esprit peut ressentir de la compassion , il peut ressentir de la jalousie , comme un animal,il peut ressentir de l'amour ,comme de la haine ! Mais à un niveau d'intligence plus élevé ,il pourrait aimé haïr !
C'est d'ailleur ce que nous demontre "la planete des singes" depuis des dizaines d'années , des "individus" différent ,mais pas Si différent !

Le 09 juin 2018 à 00:04:39 XGyornX a écrit :

Le 08 juin 2018 à 17:56:35 [deugs] a écrit :

Le 05 juin 2018 à 15:24:26 lifefindsaway a écrit :
Fort dommage que la cruauté de la nature ne soit pas montré à l'image.

La cruauté c'est le propre de l'humanité , l’instinct de survie et animal c'est la nature . rien a voir avec la cruauté , La cruauté c'est le plaisir de faire mal ou de tuer alors que c'est n'est clairement pas le cas des animaux .

Et nop ,la science et l'histoire à deja demontré l'inverse,et plusieurs fois .... un animal peut apprendre à y trouver du plaisir sans avoir faim ! En plus de cela ,la cruauté n'est pas le propre de l'humanité mais celui de "l'intelligence" , si un esprit peut ressentir de la compassion , il peut ressentir de la jalousie , comme un animal,il peut ressentir de l'amour ,comme de la haine ! Mais à un niveau d'intligence plus élevé ,il pourrait aimé haïr !
C'est d'ailleur ce que nous demontre "la planete des singes" depuis des dizaines d'années , des "individus" différent ,mais pas Si différent !

L'intelligence…
Le truc humain par excellence…
A partir de quand où de quoi peut- on dire d'un individu qu'il est intelligent?

Et désolé mais comme c'est l'humain qui s'amuse à analyser la nature et tout le tintouin, et qu'il est un être abstrait (toutes les notions sont abstraites, même nos objets) se mettant sur un piédestal au sommet de l'évolution et de la chaine alimentaire (sans outils modernes efficaces on verra qui est au sommet, non mais) je considère que c'est sujet à caution.
De toutes façons: le seul animal à envoyer au massacre des centaines de bêtes qu'il a élevées et à en déjeter énormément de masse c'est l'homme...

Le sujet était le sang dans le jeu... oui c'est un peu léger, il n'y a pas encore à chercher à contredire ce point en s'embourbant dans des faits farfelus sur le monde animal alors qu'on a deja tous vu des vidéos justement très sale...

Mais ce que je cautionne encore moins c'est les délires dans lequel vous partez, parler d'abattoir comme une cage dorée alors que ses animaux sont bien souvent maltraités c'est totalement hors propos et n'a rien à faire ici.

Merci de signaler ce type de commentaire inapproprié.