Le 03 juin 2018 à 14:19:32 Calibra971 a écrit :
Le 03 juin 2018 à 10:24:51 guitou84 a écrit :
Je rejoins l'avis de MiamiSunshine et de la clique des pas contents.
J'ai viré le jeu sur un coup de tête hier à mon grand regret. Je ne remets pas en cause la conduite arcade ou bien la physique, c'est un parti pris même si il y avait moyen de mieux faire... Mais l'aspect graphique aussi pour moi en 2018 est rédhibitoire (j'ai 34 ans, donc du pas beau, j'en ai vu passé dans ma vie de gamer).
Le jeu pour moi est magnifique de près seulement, de très près. Dès que la vue se dégage un minimum, c'est foutu à 200m, beaucoup trop brutale comme fracture. Pourtant on a posté de très jolie screens sur le topic dédié mais toujours avec angles et lumière avantageux pour cacher la misère.
J'y ai mis pourtant de la bonne volonté, mais ça passe pas. L'immersion est fracassé à cause ce "gros" détail.
L'aspect visuel global est hyper important pour moi dans un open world. Je ne pinaille jamais pour une texture mal détaillée en collant ma tronche à 2cm. Mais il faut que le "package" général donne l'illusion et trompe l'oeil.
Un GTA V ou un GR Wildlands le font très bien. Sur TC2, ce que tu vois à 200m, c'est ce que tu devrais voir à 2000. (en extrapolant un peu).
J'étais pourtant full ultra DSR 1527p. Sur PC il manque clairement une option sur la distance d'affichage. D'autant que le CPU se pignole littéralement. Peut être un espoir pour la sortie ou un reshade de la mort qui tue...
Je suis tout à fait d'accord moi aussi j'ai connu les premiers jeux vidéo donc ont sait de quoi ont parle. De pong à top spin 4,de outrun à Forza horizon, assetto corsa ect ... ( atari megadrive dreamcast gameboy ect ect ...)
Donc merci les gens mais ont connais.
Pourquoi je pense que ce jeu n'est pas bon.
parce qu'ils ont fait des mauvais choix. le principale mauvais choix c'est d'avoir ajouter des avions et hélico.
A vouloir touché le plus grand publique ça impact l'expérience de chacun et ils n'optimisent pas l'expérience de jeu par rapport au premier il l'élargie seulement. Mais le faite d'y ajouter les avions ça impute une grand partie la qualité du soft.
Car la distance de chargement pour un jeu d'avion est bien plus élevé par rapport un jeu de voiture.
Et en faisant cela ils sont obligé de diminuer la qualité des textures, la quantité des détails, la quantité d'objet à afficher ect...
Ben oui je suis aussi un passionné de simulation type DCS world ou plus axé arcade avec war thunder.
Sur les jeux d'avions actuellement ce n'est pas possible d'avoir des sol de très bonne qualité, des bâtiments ect...
Car lorsque tu prend de l'altitude ton processeur vas devoir calculer une multitude de chose. Sur GTA la map n'étant pas très grande cela n'ampute pas la qualité graphique du jeu ( le nombre de piétons, les textures, le nombre d'objet). Alors que sur The crew 2 ont le voit de suite (moins de circulation, texture dégueulasse, bâtiment , topographie ect...) et sur dcs world aussi lorsque tu fais du vol tba (très basse altitude) . mais un jet vol assez rarement en TBA mais les texture à 900km/h ben tu les vois moins contrairement à the crew ou lorsque tu passe de l'avion à la voiture ben là sa commence à piquer.
Suffit de voir ce screen
et à quelques chose près les textures bâtiment ne sont pas mieux qu'un jeux de simulation d'avion de combat
https://www.youtube.com/watch?v=HX_AezyGiF4
https://www.youtube.com/watch?v=AiUSlhW4vv8
à la différence que sur dcs wolrd ont est sur une simulation d'avion donc des calculs monstre pour le processeur pour le modèle de vol, le cockpit totalement fonctionnel ( cliquable), taille de map gigantesque, gestion des missile, cible au sol, dans les airs , bateau ect ect...
Sur the crew c'est pas le cas il n'y a pas de rétro ou presque certaines texture bien dégueulasse juste un klaxon et de l'arcade pur et dur.
Donc je comprend que beaucoup soit déçu sur ce point qui plus est que la conduite est tellement insipide, imprécise, comportement physics des véhicules sont à la ramasse pour un jeu de voiture c'est tout même l'essentiel.
Du coup au bout d'un heure comme dit plus haut tu te fais chier.
Alors qu'une balade en mustang c'est tout sauf insipide.
Là les courses c'est du grand n'importe quoi c'est à celui qui coupera le plus et qui aura la voiture la plus puissante, le skill conduite n'est pas récompensé avec une physic pareil ça ne risque pas de toute façon.
Donc les passionné d'automobile passeront leurs chemin, comme les passionné de motocross, de bateau et d'avions.
Au final il ne lui reste pas grand chose à moins de jouer pour le fun avec des potes un peu comme quand tu fait une partie de wii pendant une heure avec des amis en prenant l’apéro.
Pour ça mario kart fait très bien l'affaire.
Les avions et hélicoptères, c'était tout à fait jouable. Comme je l'ai dit, un GTA V le fait remarquablement bien malgré son âge et Wildlands plus récemment. Même si la carte est beaucoup plus grande dans TC2, les 2 jeux que je viens de citer ont des panoramas suffisamment lointains pour se prêter à la comparaison. Ils utilisent des feintes de programmation qui font l'illusion. Je sais pas moi, qu'ils floutent l'horizon ou utilisent des Jpeg ou autre chose...m'en tape du moment que mes yeux soient bernés. Le truc c'est qu'au sol ou en l'air c'est la même.
Là, c'est comme si les programmeurs n'avaient même pas essayé de cacher la vérité en disant "vous voyez, c'est comme que ça se passe en réalité si on essaye pas de gruger.
Mais se retrouver devant un colline de banjo kazooie devant les yeux sur le versant d'en face, en 2018 ça passe plus.
Après tout le reste du Gameplay, je suis totalement d'accord avec toi. Étant plutôt branché simu, réalisme avec un côté bien punitif, on repassera.
Mais c'est pas pour ça que je m'intéresse à ce genre de jeux. Le côté contemplation, balade passe en priorité.
Et dans ce cas bien précis, bah non....
tu sera irremplaçable encore bien des années !
![[Matraque]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/0/m/matraque_-1453729880-979df86b2f0c4b4dda0160a32449f1b1.jpg)
Je parlais de TDU2 qui était sur g2a et non The Crew 2 