Perso je pense que le level design est bien fait de tel sorte que t'as pas l'impression que t'as 12 joueurs en moins par équipe et en plus l'avantage dans ce jeu, c'est que que t'as rarement de combat groupé comme dans BF avec un effet tunnel qui sont chiant.

Et l'avantage aussi est de permettre une meilleur optimisation du jeu en terme de FPS etc.

Je suis très satisfait

Heureusement que c'est du 20v20 et c'est très bien comme ça. Le 32v32 serait injouable sur les maps actuelles. Et puis si vous voulez un jeu bourrin y a cod hein déjà rien que sur bf1 le 32v32 est excessif sur certaines maps en opé, donc sur ce jeu...

Le 20 novembre 2017 à 11:27:52 FrozEaDent2 a écrit :
Heureusement que c'est du 20v20 et c'est très bien comme ça. Le 32v32 serait injouable sur les maps actuelles. Et puis si vous voulez un jeu bourrin y a cod hein déjà rien que sur bf1 le 32v32 est excessif sur certaines maps en opé, donc sur ce jeu...

Ouais enfin là 40j sur kashyyk, naboo, hot, yavin etc c'est mou c'est lent c'est cache cache partie le truc

+1 vdd sur hoth c’est une grosse blague il n’y a personne !!! Si les marcheurs perdent 10 pv cela tient du miracle !!

Le 20 novembre 2017 à 12:15:51 EleonoreCoste a écrit :

Le 20 novembre 2017 à 11:27:52 FrozEaDent2 a écrit :
Heureusement que c'est du 20v20 et c'est très bien comme ça. Le 32v32 serait injouable sur les maps actuelles. Et puis si vous voulez un jeu bourrin y a cod hein déjà rien que sur bf1 le 32v32 est excessif sur certaines maps en opé, donc sur ce jeu...

Ouais enfin là 40j sur kashyyk, naboo, hot, yavin etc c'est mou c'est lent c'est cache cache partie le truc

Déjà que 40 joueurs dans le palais de Naboo sa me rapelle opération métro alors 64