Bonjour !

J’aime beaucoup le jeu mais ça ne manque qu’à moi 64 joueurs sur une map ?

Non, sur certaines maps c'est archi lent, ça manque de monde

Je comprend pas pourquoi ils ont pas mis 64 joueurs

Le 19 novembre 2017 à 13:08:51 max8165 a écrit :
Je comprend pas pourquoi ils ont pas mis 64 joueurs

Parce que c'est déjà le bordel à 40 ? je dis ça comme ça hein

Le 19 novembre 2017 à 13:09:54 Aorn a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 13:08:51 max8165 a écrit :
Je comprend pas pourquoi ils ont pas mis 64 joueurs

Parce que c'est déjà le bordel à 40 ? je dis ça comme ça hein

Non c'est loin d'être le bordel
Même en jouant l'objectif je passe plus de temps à chercher des gens qu'à les affronter
Et puis c'est star wars quoi
Regarde les films ce sont des batailles avec des milliers soldats etc ca explose ca tire de partout

C'est peut-être que vous avez l'habitude de Battlefield ?

Perso je n'y joue pas, ca me fait pas cet effet.

Le 19 novembre 2017 à 13:12:40 BattleRoyale66 a écrit :
C'est peut-être que vous avez l'habitude de Battlefield ?

Perso je n'y joue pas, ca me fait pas cet effet.

Bah joues y et tu verras ce que c'est la sensation de vraies batailles

20vs20 c’est mou c’est tout :D

Ouais j'imagine que à 64 ca doit être énorme. Je dis pas le contraire j'avoue que j'aurai aimé voir ce que ca donne, par curiosité

Le 19 novembre 2017 à 13:41:11 BattleRoyale66 a écrit :
Ouais j'imagine que à 64 ca doit être énorme. Je dis pas le contraire j'avoue que j'aurai aimé voir ce que ca donne, par curiosité

Si le level design est bien fait, ça donne des trucs de fou.
C'est vraiment fun, vraiment plus immersif, plus plaisant. T'as pas la sensation de trainer sur une map vide à croiser personne.
Par contre si c'est mal fait ça donne de la merde façon opération métro de Battlefield ou c'est 32 mecs assis sur une caisse de munition à lancer des grenades sur 32 autres mecs eux aussi assis sur une ciasse de munition à lancer des grenades.

Par contre si c'est mal fait ça donne de la merde façon opération métro de Battlefield ou c'est 32 mecs assis sur une caisse de munition à lancer des grenades sur 32 autres mecs eux aussi assis sur une ciasse de munition à lancer des grenades.

J'appelle ça jouer à la balle au prisonnier

20v20 c'est déjà infame sur certaines maps alors non faut pas rajouter de joueurs

Faut qu'ils augmentent à 26 et ça sera parfait

Sur Battlefield, Metro à 32 vs 32 c'est sur qu'il y a une sensation de bataille

Le 19 novembre 2017 à 14:31:47 gamerdu23 a écrit :
Sur Battlefield, Metro à 32 vs 32 c'est sur qu'il y a une sensation de bataille

Car c'est une map de merde

bah 64v64 ca fais juste plus de sniper après vu la taille des maps en couloir imagine 64 joueurs
Pour te donner une idée va voir BF3 map metro 64 joueurs sur YouTube tu auras une idée du bordel^^

Le 19 novembre 2017 à 13:41:11 BattleRoyale66 a écrit :
Ouais j'imagine que à 64 ca doit être énorme. Je dis pas le contraire j'avoue que j'aurai aimé voir ce que ca donne, par curiosité

Tu parles, la conquête sur BF4 à part Shangaï et Golmund c'est plutôt mou, y'a quelques points chaud mais en général tout le monde se disperse et ça part dans tout les sens, ça finit en 10 vs 10 sur les points éparpiller sur la map, pas de gros chocs des armées. Le mode ruée qui est lui en mode 16 v 16 est bien plus dynamique.

32vs32 sur l'Etoile de la Mort

On en a parlé plusieurs fois. (Même sur battlefront 1)

Bien sur qu'avec une licence comme star wars au moins 2 grandes maps en 32vs32 serait bienvenue et épic !

Après ceux qui n'aiment pas ne serait pas obligé de jouer sur c'est map mais au moins il y en aurait pour tous les goûts.

Je suis d’accord avec certain, là plupart du temps ont est pas 40 au même endroit mais la majorité du temps je passe mon temps à chercher du monde je suis désoler mais je campe sur mes positions. Ça manque de monde.