Le 10 août 2026 à 22:18:06 :

Le 10 août 2026 à 22:07:11 :

Le 10 août 2026 à 21:53:21 :
Ou plutôt si : la raison/question à cause de laquelle les gens ne croient pas pour la plupart c'est : si dieu est bon, pourquoi il laisse faire tout ce mal ?

En fait, il me semble qu'une des forces des religions, c'est le côté "explicatif", avec l'accès au savoir et aux explications qui fonctionnent + la réfutation de pas mal des explications et arguments religieux, les religions n'ont quand même pas une partie facile.
C'est un peu jouer au poker avec une paire de 2.

Le point que tu soulèves, joue aussi bien entendu.

Je sais pas, parce que j'ai appris depuis quelque temps que ce qui fait qu'une personne se convertit vraiment, c'est par l'expérience, la prière, et non par l'adhésion intellectuelle

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.
Je ne parierais pas un centime là-dessus, toutefois sans avoir lu une étude précise. Tu pourrais bien avoir raison.

Et évidemment ça dépend des gens.

Le 10 août 2026 à 22:10:28 :

Le 10 août 2026 à 22:06:55 :

Le 10 août 2026 à 22:01:36 :

Le 10 août 2026 à 21:39:35 :

> Le 10 août 2026 à 18:56:14 :

> > Le 10 août 2026 à 18:24:57 :

> > > Le 10 août 2026 à 16:07:05 :

> > > >Trace2Slip a dit :

> > > > Je n'ai pas l'impression que l'agnosticisme ou l'athéisme progressent.

> > >

> > > 'L'athéisme progresse dans le monde, avec des statistiques montrant une augmentation de la non-croyance et de l'indifférence religieuse. '

> >

> > pourtant on constate que beaucoup de chose tourne autour de la religion ou du moins de la culture associée à la religion comme avec Israel et les pays du moyen orient, Arabie saoudite en tête.

>

> Non c'est surtout un problème géopolitique que les croyants essaient de transformer en problème religieux.

>

> > Pourquoi la chretienté ne progresse t'elle pas ?

> Parce que le monde occidental est passé par les lumières et la révolution française.

> Les religions se sont fait calmer.

> Aujourd'hui les debunkages et explications alternatives plus fiables enlèvent un gros point de prise au christianisme.

> L'islam n'est pas critiquable (sans risques) et est extrêmement présent dans le monde musulman. Il est beaucoup plus difficile de s'en libérer.

>

> >

> > J'ai meme l'impression que l'image du pape s'écorne, que ca devient de plus en plus un evenement non événement, ou surtout ciblé pour l'Amérique du Sud et l'italie

>

> Oui l'athéisme gagne du terrain et les superstitions religieuses s'affaiblissent, leur pouvoir en même temps.

> Le 10 août 2026 à 18:56:14 :

> > Le 10 août 2026 à 18:24:57 :

> > > Le 10 août 2026 à 16:07:05 :

> > > >Trace2Slip a dit :

> > > > Je n'ai pas l'impression que l'agnosticisme ou l'athéisme progressent.

> > >

> > > 'L'athéisme progresse dans le monde, avec des statistiques montrant une augmentation de la non-croyance et de l'indifférence religieuse. '

> >

> > pourtant on constate que beaucoup de chose tourne autour de la religion ou du moins de la culture associée à la religion comme avec Israel et les pays du moyen orient, Arabie saoudite en tête.

>

> Non c'est surtout un problème géopolitique que les croyants essaient de transformer en problème religieux.

>

> > Pourquoi la chretienté ne progresse t'elle pas ?

> Parce que le monde occidental est passé par les lumières et la révolution française.

> Les religions se sont fait calmer.

> Aujourd'hui les debunkages et explications alternatives plus fiables enlèvent un gros point de prise au christianisme.

> L'islam n'est pas critiquable (sans risques) et est extrêmement présent dans le monde musulman. Il est beaucoup plus difficile de s'en libérer.

>

> >

> > J'ai meme l'impression que l'image du pape s'écorne, que ca devient de plus en plus un evenement non événement, ou surtout ciblé pour l'Amérique du Sud et l'italie

>

> Oui l'athéisme gagne du terrain et les superstitions religieuses s'affaiblissent, leur pouvoir en même temps.

> Le 10 août 2026 à 18:24:57 :

> > Le 10 août 2026 à 16:07:05 :

> > >Trace2Slip a dit :

> > > Je n'ai pas l'impression que l'agnosticisme ou l'athéisme progressent.

> >

> > 'L'athéisme progresse dans le monde, avec des statistiques montrant une augmentation de la non-croyance et de l'indifférence religieuse. '

>

> pourtant on constate que beaucoup de chose tourne autour de la religion ou du moins de la culture associée à la religion comme avec Israel et les pays du moyen orient, Arabie saoudite en tête.

>

> Pourquoi la chretienté ne progresse t'elle pas ?

L'islam ne disparaîtra tel pas comme la chrétienté ? seront ils les prochains ?

L'islam a eu une grosse poussée avec la télé satellite et le prosélytisme déchaîné de la péninsule arabique. Aujourd'hui il capitalise sur le conflit israélo palestinien mais il y a aussi une forte poussée d'apostasie dans ces pays qui grâce à l'Internet voient des gens rejeter l'islam et vouloir un monde plus libre.

Il peut y avoir des avancées et des retours en arrière.
Quand j'étais jeune (années 80) je pensais que le XXIème siècle, verrait les obscurantismes disparaître
Je dois bien admettre que je me trompais, au moins partiellement. Il y a eu des retours de celui-ci.
Donc je ne vais pas me risquer à un exercice de voyance surtout dans un mode qui arrive à un point de bascule incroyable (avec l'IA), je peux juste regarder les tendances.

T'es vraiment un pur produit de 68 je comprends tout maintenant

De l'essor des sciences modernes, de l'informatique, de l'accès à l'information, etc.
Mais j'étais déjà assez atypique à l'adolescence, donc pas seulement

C'est ça, et maintenant ça a surtout fait qu'on s'est désintéressé de la religion, sans se poser la question de si elle est cohérente ou pas. Par là je ne me pose pas en croyant, je veux juste constater, bien sûr il y a des arguments des deux côtés. C'est vraiment un remplacement

En tout cas de mon point de vue et de celui de mon entourage ce sont les invraisemblances scientifiques, logiques qui ont joué dans l'apostasie.
L'échantillon est probablement biaisé, toutefois.

Le 10 août 2026 à 22:18:34 :

Mais j'étais déjà assez atypique à l'adolescence, donc pas seulement

Ah oui ?
Et t'es issu d'une famille catholique alors ?

Oui, j'ai même été baptisé et j'ai fait du catéchisme avant d'apostasier dans ma jeune adolescence.
Le poids des incohérences était devenu trop lourd.

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Le 11 août 2026 à 14:09:07 :

Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Je sais pas, évidemment que moi je vais te répondre que tu vois ça de ton point de vue athée, mais tes points sont vrais, simplement vus par le prisme athée

Le 12 août 2026 à 11:20:44 :

Le 11 août 2026 à 14:09:07 :

Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Je sais pas, évidemment que moi je vais te répondre que tu vois ça de ton point de vue athée, mais tes points sont vrais, simplement vus par le prisme athée

Mes points sont assez objectifs:

Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.

Personne n'a jamais croisé un dieu et il y en a des milliers tous mutuellement exclusifs, personne n'a jamais déduit de rien une religion organisée ou une croyance complexe non plus.
La religion se transmet (la carte des religions le prouve) et tous les croyants du monde pensent que la foi est la bonne => ce n'est qu'un apprentissage et il n'y a pas de valeur probante à cette foi.

Une résistance à l'inertie face au changement.

C'est totalement standard en psychologie et ce n'est pas spécifique à la religion.

> Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
Montré à l'IRM fonctionnelle et documenté.

Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.

Là aussi on a même des religions avec beaucoup d'athées qui continuent à pratiquer pour des raisons sociales (judaïsme)

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Je ne vois donc pas quels points seraient basés sur une considération athée.

Comment être croyant : en croyant

Le 12 août 2026 à 14:23:26 :

Le 12 août 2026 à 11:20:44 :

Le 11 août 2026 à 14:09:07 :

Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Je sais pas, évidemment que moi je vais te répondre que tu vois ça de ton point de vue athée, mais tes points sont vrais, simplement vus par le prisme athée

Mes points sont assez objectifs:

Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.

Personne n'a jamais croisé un dieu et il y en a des milliers tous mutuellement exclusifs, personne n'a jamais déduit de rien une religion organisée ou une croyance complexe non plus.
La religion se transmet (la carte des religions le prouve) et tous les croyants du monde pensent que la foi est la bonne => ce n'est qu'un apprentissage et il n'y a pas de valeur probante à cette foi.

Une résistance à l'inertie face au changement.

C'est totalement standard en psychologie et ce n'est pas spécifique à la religion.

> Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
Montré à l'IRM fonctionnelle et documenté.

Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.

Là aussi on a même des religions avec beaucoup d'athées qui continuent à pratiquer pour des raisons sociales (judaïsme)

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Je ne vois donc pas quels points seraient basés sur une considération athée.

Oui tes points sont exacts, mais tes points sont « froids », bien sûr on ne peut pas te reprocher de décrire la réalité, mais un croyant te diras que c'est plus que ça quoi, m'enfin bon je comprends que tu ne le prennes pas en compte.

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Tu dis que la foi ne peut pas être vraie parce qu'il y a des religion concurrentes ?

Le 12 août 2026 à 20:42:36 :

Le 12 août 2026 à 14:23:26 :

Le 12 août 2026 à 11:20:44 :

Le 11 août 2026 à 14:09:07 :

Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

>Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi
C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Je sais pas, évidemment que moi je vais te répondre que tu vois ça de ton point de vue athée, mais tes points sont vrais, simplement vus par le prisme athée

Mes points sont assez objectifs:

Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.

Personne n'a jamais croisé un dieu et il y en a des milliers tous mutuellement exclusifs, personne n'a jamais déduit de rien une religion organisée ou une croyance complexe non plus.
La religion se transmet (la carte des religions le prouve) et tous les croyants du monde pensent que la foi est la bonne => ce n'est qu'un apprentissage et il n'y a pas de valeur probante à cette foi.

Une résistance à l'inertie face au changement.

C'est totalement standard en psychologie et ce n'est pas spécifique à la religion.

> Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
Montré à l'IRM fonctionnelle et documenté.

Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.

Là aussi on a même des religions avec beaucoup d'athées qui continuent à pratiquer pour des raisons sociales (judaïsme)

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Je ne vois donc pas quels points seraient basés sur une considération athée.

Oui tes points sont exacts, mais tes points sont « froids », bien sûr on ne peut pas te reprocher de décrire la réalité, mais un croyant te diras que c'est plus que ça quoi, m'enfin bon je comprends que tu ne le prennes pas en compte.

Oui, je suis analytique et rationnel, je te le concède.

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Tu dis que la foi ne peut pas être vraie parce qu'il y a des religion concurrentes ?

Je dis qu'elle n'est pas fiable puisqu'elle ne permet pas de faire la différence entre deux religions. => il en a des milliers et tous les croyants ont la foi en la leur "qui est la bonne".

Le 12 août 2026 à 21:39:08 :

Le 12 août 2026 à 20:42:36 :

Le 12 août 2026 à 14:23:26 :

Le 12 août 2026 à 11:20:44 :

Le 11 août 2026 à 14:09:07 :

> Le 11 août 2026 à 13:49:01 :

> >Je dirais que les points qui reviennent systématiquement pour défendre les religions sont les pseudo explications religieuses, donc je suppose que l'aspect explicatif prime.

>

> Bien sûr pour qu'il y ait une amorce il faut d'abord une explication ou quelque chose, mais ce qui fait qu'une personne croit sur le long terme, c'est l'expérience, la foi

> C'est ça qui fait changer de système de pensée aussi, qui fait qu'on peut passer de quelqu'un qui cherche à justifier l'inexistence de Dieu à quelqu'un qui cherche à la justifier, et inversement

En fait on peut voir la foi comme un ensemble de biais psychologiques:

• Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.
• Une résistance à l'inertie face au changement.
• Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
• Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.
• Etc.

Je sais pas, évidemment que moi je vais te répondre que tu vois ça de ton point de vue athée, mais tes points sont vrais, simplement vus par le prisme athée

Mes points sont assez objectifs:

Une donnée apprise qui a glissé vers les certitudes au bout d'un temps.

Personne n'a jamais croisé un dieu et il y en a des milliers tous mutuellement exclusifs, personne n'a jamais déduit de rien une religion organisée ou une croyance complexe non plus.
La religion se transmet (la carte des religions le prouve) et tous les croyants du monde pensent que la foi est la bonne => ce n'est qu'un apprentissage et il n'y a pas de valeur probante à cette foi.

Une résistance à l'inertie face au changement.

C'est totalement standard en psychologie et ce n'est pas spécifique à la religion.

> Un passage de la pensée du dieu vers sa propre pensée (des études montrent que les zones activées du cerveau lorsque le croyant décrit la volonté divine, sont les zones de sa propre volonté), par conséquent rejeter dieu revient à lutter contre sa propre pensée.
Montré à l'IRM fonctionnelle et documenté.

Probablement des associations entre la foi et son propre contexte social.

Là aussi on a même des religions avec beaucoup d'athées qui continuent à pratiquer pour des raisons sociales (judaïsme)

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Je ne vois donc pas quels points seraient basés sur une considération athée.

Oui tes points sont exacts, mais tes points sont « froids », bien sûr on ne peut pas te reprocher de décrire la réalité, mais un croyant te diras que c'est plus que ça quoi, m'enfin bon je comprends que tu ne le prennes pas en compte.

Oui, je suis analytique et rationnel, je te le concède.

Et globalement on sait que la foi ne fonctionne pas, ne serait ce que parce qu'elle conduit à des religions concurrentes.

Tu dis que la foi ne peut pas être vraie parce qu'il y a des religion concurrentes ?

Je dis qu'elle n'est pas fiable puisqu'elle ne permet pas de faire la différence entre deux religions. => il en a des milliers et tous les croyants ont la foi en la leur "qui est la bonne".

C'est vrai.

https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

Le 14 août 2026 à 16:14:59 :
https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

Mais t'en as pas marre des pires poubelles prosélytes de YouTube ?
Tu veux qu'on parle un peu de la vie de ton prophète ?

Le 14 août 2026 à 16:25:36 :

Le 14 août 2026 à 16:14:59 :
https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

Mais t'en as pas marre des pires poubelles prosélytes de YouTube ?
Tu veux qu'on parle un peu de la vie de ton prophète ?

Le meilleur des hommes oui que veux-tu en dire ? Ou la meilleure créature je ne sais plus

Paix et salutations sur lui

Aya je viens d'ouvrir la vidéo, tu es resté trop longtemps sur tes certitudes MisalindexdeM, il est temps d'un ménage dans les certitudes

Pourquoi deux arabes ne pourraient pas discuter et dire vrai de métaphysique?

A moins que tu as regardé un bout de la vidéo ?

Il y a forcément au moins 2 arabes dans le monde qui sont élevés intellectuellement et tu le sais, donc il s'agirait d'utiliser un peu mieux son cœur.

Le 14 août 2026 à 16:29:12 :

Le 14 août 2026 à 16:25:36 :

Le 14 août 2026 à 16:14:59 :
https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

Mais t'en as pas marre des pires poubelles prosélytes de YouTube ?
Tu veux qu'on parle un peu de la vie de ton prophète ?

Le meilleur des hommes oui que veux-tu en dire ? Ou la meilleure créature je ne sais plus

Je vais t'envoyer ça par MP pour ne pas froisser les croyants

Paix et salutations sur lui

Aya je viendrai d'ouvrir la vidéo, tu es resté trop longtemps sur tes certitudes MisalindexdeM, il est temps d'un ménage dans les certitudes

C'est exactement ce que tu devrais faire, arrêter de croire aveuglément et commencer à faire le ménage.

Pourquoi deux arabes ne pourraient pas discuter et dire vrai de métaphysique?

Hors sujet
Le fait qu'ils soient arabe n'a rien à y voir, ce sont les propos qui sont des absurdités et des sophismes.

A moins que tu as regardé un bout de la vidéo ?

Je en regarde plus les vidéo de MaxPayne qui ne sont (de toutes celles que j'ai vues) que des poubelles.

Il y a forcément au moins 2 arabes dans le monde qui sont élevés intellectuellement et tu le sais, donc il s'agirait d'utiliser un peu mieux son cœur.

Hors sujet
Il n'est aucunement question d'arabes ici, et je ne suis pas du tout raciste.
Seulement d'arguments foireux

Le 14 août 2026 à 16:37:25 :

Le 14 août 2026 à 16:29:12 :

Le 14 août 2026 à 16:25:36 :

Le 14 août 2026 à 16:14:59 :
https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

Mais t'en as pas marre des pires poubelles prosélytes de YouTube ?
Tu veux qu'on parle un peu de la vie de ton prophète ?

Le meilleur des hommes oui que veux-tu en dire ? Ou la meilleure créature je ne sais plus

Je vais t'envoyer ça par MP pour ne pas froisser les croyants

Paix et salutations sur lui

Aya je viendrai d'ouvrir la vidéo, tu es resté trop longtemps sur tes certitudes MisalindexdeM, il est temps d'un ménage dans les certitudes

C'est exactement ce que tu devrais faire, arrêter de croire aveuglément et commencer à faire le ménage.

Pourquoi deux arabes ne pourraient pas discuter et dire vrai de métaphysique?

Hors sujet
Le fait qu'ils soient arabe n'a rien à y voir, ce sont les propos qui sont des absurdités et des sophismes.

A moins que tu as regardé un bout de la vidéo ?

Je en regarde plus les vidéo de MaxPayne qui ne sont (de toutes celles que j'ai vues) que des poubelles.

Il y a forcément au moins 2 arabes dans le monde qui sont élevés intellectuellement et tu le sais, donc il s'agirait d'utiliser un peu mieux son cœur.

Hors sujet
Il n'est aucunement question d'arabes ici, et je ne suis pas du tout raciste.
Seulement d'arguments foireux

Je t'invite à poster ça ici khey ça me permettra de répondre pour tout le monde

Il n'est aucunement question d'arabes ici, et je ne suis pas du tout raciste.

Je t'invite à poster ça ici khey ça me permettra de répondre pour tout le monde

Non je ne vais pas poster ça ici sans une bonne raison, mais tu l'as eu en MP.

Le 09 août 2026 à 23:38:39 :
Le gnostique est simplement la vérité obtenue par la connaissance.

Tandis que le non gnostique c'est la vérité obtenue par la foi

La foi mène également a la connaissance, sans la foi il est impossible de passer le seuil du firmament.

Si un mur se dresse devant toi, c'est qu'il existe quelque chose au-delà de ce mur.

Le 14 août 2026 à 16:55:14 :
KimPhilby c'est encore Rantanplan il va diffamer avec tous ses pseudo et s'en faire ban quelques uns

misalindex18

18 on se demande ce qu'il fait avec ses autres pseudos cet admin !

Le 14 août 2026 à 16:14:59 :
https://youtu.be/yn1xboQPHH4?is=sWZe_isPVI3ZjlQ4

La Lune qui se divise puis est recoller, est bien le signe que le Coran ne parle pas de la Lune au-dessus de nos têtes.