Le truc c’est qu’un scientifique saura pas c’est quoi une religion qui vient de Dieu (scientifiquement et d’un point de vue neutre on sait pas vraiment précisément c’est quoi Dieu, c’est quoi un truc produit par Dieu, le critère qui permet de trancher de ce qui est ou n’est pas divin etc), et de toute façon il partira jamais de cette hypothèse, le scientifique ne doit même pas mettre Dieu dans ses équations. À partir de ça, ce n’est pas étonnant qu’ils traitent le coran comme une pure oeuvre humaine.
Donc savoir si un livre a été écris ou non par Dieu je vois pas comment on peut le prouver ou non.
Maintenant philosophiquement, un Dieu qui envoi sa parole (qui est mise par la suite sous forme écrite) où il fait des rappels d’événements passés et en les présentants sous une version qu’il présente comme véridique, ça ne me parait pas aberrant.
Pour en revenir à son tweet, les principaux arguments de son thread c’est que en gros le coran prend des histoires d’ailleurs. Pour cet argument (d’un point de vue musulman) il n’est pas problématique, car le musulman a normalement conscience que le Coran a une grosse partie de son message qui est un rappel. Qui va donc ressasser certains événements passé. Ce qui fait que ce n’est pas étonnant de retrouver des noms et des histoires, par exemple celle de Moïse et d’autres prophètes juifs de la Torah ou du talmud, Jésus et des histoires bibliques (parfois issus d’évangiles non-canon) mais aussi du coup d’autres histoires non abrahamiques etc.
Message édité le 30 janvier 2020 à 09:11:22 par Pseudo supprimé