Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

Le 01 août 2019 à 12:28:38 HPFORLIFE a écrit :
https://youtu.be/rQo6SWjwQIk a 4:40 il parle du libre arbitre

Il dit exactement ce que le chercheur dans la vidéo que j'ai linké dit. Qu'on peut prédire à l'avance une décision prise par une personne.

Oui mais ça ne veut pas dire que cette personne ne prend pas de décision

Le 01 août 2019 à 12:47:23 BALAVO14 a écrit :
Oui mais ça ne veut pas dire que cette personne ne prend pas de décision

ça montre en tout cas que cette décision n'est pas consciente, ça pourrait parfaitement coller avec une instruction reçus par un robot !

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le 01 août 2019 à 12:24:43 aoi_yume a écrit :

Le 01 août 2019 à 10:55:55 MrPorte6 a écrit :

Le 01 août 2019 à 09:44:37 aoi_yume a écrit :

Le 01 août 2019 à 08:34:04 MrPorte6 a écrit :
Digue ça tout le monde répond soit par oui sois par non à ce débat.

Les gars là notion du libre arbitre est relative ce n'est pas pour rien que c'est un sujet philosophie et non pas un sujet de physique.

Y a tout à ta de nuance à développer lorsqu'on parle de libre arbitre.

Pourquoi ça ne pourrais pas être un sujet de physique ?

Par ce que ça tombe sous le sens.

Demande à ton prof de philo pourquoi. Je ne sais pas trop comme tu répondre à une question comme celle là.

Oui bah moi je ne vois pas en quoi ça tombe sous le sens.
Que la philosophie puisse s'occuper de la question de la liberté me parait une évidence voire un truisme tant les philosophes ont disserté là-dessus, et tant la question a pu être centrale en philosophie.
Mais que cela implique, qu'elle ne peut pas être traitée par la physique, autrement dit, qu'elle soit exclusivement philosophique me parait moins aller de soi.

1. Le paradigme dans lequel se meut la science physique est en générale moniste, matérialiste, physicaliste et déterministe ; d’ailleurs être moniste, matérialiste ou physicalisme ça implique d''être presque toujours aussi déterministe.

Voici un excellent texte de l'épistémologue Karl Popper sur le paradigme dans lequel baigne la physique:
SpoilAfficherMasquer« J’ai traité le déterminisme physique de cauchemar. C’est un cauchemar parce qu’il affirme que le monde entier, avec tout ce qu’il contient est un gigantesque automate, et que nous ne sommes rien d’autre que des petits rouages, ou des sous-automates dans le meilleur des cas.
Il détruit ainsi, en particulier, l’idée de créativité. Il réduit à l’état de complète illusion l’idée que, dans la préparation de cette conférence, je me suis servi de mon cerveau pour créer quelque chose de nouveau. Ce qui s’est passé là, selon le déterminisme physique, c’est que certaines parties de mon corps ont tracé des marques noires sur un papier blanc, et rien de plus : tout physicien disposant d’une information suffisamment détaillée pourrait avoir écrit ma conférence grâce à cette méthode très simple : prédire les endroits précis ou le système physique composé de mon corps (y compris mon cerveau , bien sûr, et mes doigts) et de mon stylo tracerait des marques noires.
Ou, pour utiliser un exemple plus frappant : si le déterminisme physique est correct, alors un physicien complètement sourd, qui n’aurait jamais entendu de musique de sa vie, pourrait écrire toutes les symphonies et tous les concertos de Mozart ou de Beethoven, au moyen d’une méthode simple, qui consisterait à étudier les états physiques précis de leur corps et à prédire où ils traceraient des marques noires sur leur portée. Et notre physicien sourd pourrait même faire bien mieux : en étudiant les corps de Mozart et de Beethoven avec assez de soin, il pourrait écrire des partitions qui n’ont jamais été réellement écrites par Mozart ou Beethoven, mais qu’ils auraient écrites si certaines circonstances de leur vie avaient été différentes - s’ils avaient mangé, disons, de l’agneau au lieu de poulet et bu du thé au lieu de café. »
Karl POPPER, La Connaissance objective, 1972.

Donc, la physique statut bien sur la question, ce n'est en aucun cas un problème relevant de la seule philosophie.

2. La philosophie doit s’appuyer, à tout le moins prendre en compte et sérieusement les découvertes et les résultats qui se font dans les autres sciences, la physique notamment.
C'est par exemple, le cas du principe d'incertitude de Heisenberg (qui divise encore la communauté des physiciens quant à son interprétation), qui peut éventuellement offrir un regard quand à la question du déterminisme et du libre-arbitre.
Cela veut dire, que la physique à quelque chose à dire sur la question, quelle apporte des éléments susceptibles d'éclairer, de modifier ou même de révolutionner le regard qu'on porte sur cette question.

Wow t'es partie trop loin. X)
Je voulais dire par là que la science à elle seule ne suffisais pas pour expliquer la notion de libre arbitre. Après bien sûr on peut s'appuyer dessus.

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable http://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/4/1506587256-ouillemoncul.png

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!
http://www.noelshack.com/2019-31-3-1564530028-n.png
http://www.noelshack.com/2019-30-2-1563839136-dent2.png

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Non mais là tu commets un sophisme de composition (ou plus exactement un paralogisme de composition, parce que je n'ai pas l'impression que vu tromper tes interlocuteurs de façon consciente et malhonnête).
Il y a le cerveau, avec sa matière d'un coté, et de l'autre la conscience ou l'esprit qui émerge à partir d'un configuration du cerveau, d'une architecture cérébrale, une certaine forme de la matière dans le cadre d'un ontologie matérialiste.
Que le cerveau matériel ait telle ou telle propriété n'implique pas que l'esprit ait aussi cette propriété ( que le cerveau soit coupé en deux n'implique pas que la conscience le soit également).
De la même manière pour ce qui est du hardware et du software, que je découpe en deux l'ordinateur sur lequel je suis en train de tapoter ce message, n'implique pas que le software, les logicielles de mon pc soit eux aussi coupés en deux, ça n'a strictement rien à voire.

Que tu sois contre le matérialisme pourquoi pas ; mais force est de constater que ton objection n'est pas valide.

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :
Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

>Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

Pour un scientifique en herbe tu es éclaté quand même
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hémisphérectomie

Le 01 août 2019 à 11:18:59 Shonin a écrit :
Issu d'un texte que j'ai trouvé en ligne sur ce débat :

Imaginez un chien. Les chiens font des choix, dans le sens où ils peuvent accepter ou refuser une friandise qu'on leur donne, obéir ou désobéir à un ordre, poursuivre ou non un lapin ou un facteur. Supposons que nous améliorions notre compréhension du cerveau et des processus de pensée des chiens au point d'un vétérinaire ou un expert vraiment talentueux puisse prédire avec une précision de 100 % comment un chien choisira dans une situation donnée, compte tenu de son passé et des circonstances actuelles. C'est concevable, non ? Si nous y parvenons, est-ce que nous pourrons dire maintenant que les chiens font de vrais choix ? S'il s'agit de vrais choix, alors c'est du compatibilisme (SpoilAfficherMasquerhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Compatibilisme ). Mais vu la tournure du débat ici, je pense que beaucoup diraient qu'ils n'ont pas de libre-arbitre canin.

Maintenant, étendez-l'idée aux bébés, aux nourrissons, allons jusqu'à des enfants de deux ans. Ils font des choix - manger ou ne pas manger, pleurer ou ne pas pleurer, faire un bisou/calin ou refuser. Imaginons donc que nous répétions le processus avec eux. Un docteur/pédiatre vraiment talentueux dans ce cas (ou même un parent?). Les enfants manqueraient-ils alors de libre arbitre ? Soit le compatabilisme est vrai, soit ils n'ont pas le libre arbitre.

OK. Maintenant, appliquez-le à un humain adulte. Si c'est concevable pour un chien et un nourrisson, ça l'est sûrement pour un adulte. Un psychologue de génie observe un adulte et est capable de prédire toutes ses décisions et d'expliquer pourquoi, exactement, comment chaque décision est déterminée par sa génétique, son histoire, ses antécédents, son environnement, etc (pas nécessairement dans une explication matérialiste). Cet adulte a-t-il le libre arbitre ? Soit le compatabilisme est vrai, soit il n'a pas de libre arbitre.

Enfin, appliquez-vous l'expérience de pensée à vous-même. Supposons que le meilleur des psychologues du monde vous a surveillé toute votre vie et qu'il a été capable de prédire correctement toutes vos décisions ainsi que le processus même de votre prise de décision, comment tout a fonctionné en détail, comment vos différentes motivations étaient équilibrées et interagissaient avec vos perceptions et souvenirs qui produisaient chaque décision (incluant toute hésitation et inquiétude sur le bien fondé de telle ou telle décision, si vous aviez raison ou non, etc?). Cela signifierait-il que vous pensiez avoir du libre arbitre, mais qu'en fait non ? Soit le compatabilisme est vrai, soit vous n'avez pas de libre arbitre.

Bonne explication de Shonin

Le 01 août 2019 à 14:10:15 aoi_yume a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

>Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Non mais là tu commets un sophisme de composition (ou plus exactement un paralogisme de composition, parce que je n'ai pas l'impression que vu tromper tes interlocuteurs de façon consciente et malhonnête).

Ça veut oas dire grand chose

Il y a le cerveau, avec sa matière d'un coté, et de l'autre la conscience ou l'esprit qui émerge à partir d'un configuration du cerveau

Là est le point, les matérialistes nient cela

d'une architecture cérébrale, une certaine forme de la matière dans le cadre d'un ontologie matérialiste.
Que le cerveau matériel ait telle ou telle propriété n'implique pas que l'esprit ait aussi cette propriété ( que le cerveau soit coupé en deux n'implique pas que la conscience le soit également).

Je ne pense pas que Calendar (la personne à qui le message était destiné) croit en l'esprit

De la même manière pour ce qui est du hardware et du software, que je découpe en deux l'ordinateur sur lequel je suis en train de tapoter ce message, n'implique pas que le software, les logicielles de mon pc soit eux aussi coupés en deux, ça n'a strictement rien à voire.

Ton exemple n'est pas pertinent, regarde par toi même https://youtu.be/rQo6SWjwQIk?t=207
Il dit (approximativement) : " Otherwise cutting the brain in half would have profound effect on human mind, it might make two people "

Que tu sois contre le matérialisme pourquoi pas ; mais force est de constater que ton objection n'est pas valide.

Si
Tu crois en l'esprit, pas les athées . Mon objection est donc tout à fait valide, tu ne semble pas avoir compris ce que dit le scientifique dans la vidéo

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

>Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

C'est toi qui est incapable de comprendre ce que dit une vidéo, c'est chaud à ce stade
https://youtu.be/rQo6SWjwQIk?t=207 Allez cette fois tu te concentres

Le 01 août 2019 à 14:45:30 TenVolSabil a écrit :

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

> Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

>> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

> >Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

>

> Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

Pour un scientifique en herbe tu es éclaté quand même
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hémisphérectomie

Bah je vois qu'une ablation du cortex quoi, le cortex n'est pas tout le cerveau, donc ils ne coupent bien-sure pas le thalamus ou l’hypophyse.
Du coup c'est pas étonnant j'ai envie de dire. Coupe vraiment tout le cerveau en deux et reviens me voir ensuite.

Le 01 août 2019 à 16:41:16 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

> Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

>> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

> >Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

>

> Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

C'est toi qui est incapable de comprendre ce que dit une vidéo, c'est chaud à ce stade
https://youtu.be/rQo6SWjwQIk?t=207 Allez cette fois tu te concentres

envoi moi le nom de ce médecin stp.

Le 01 août 2019 à 19:32:11 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 16:41:16 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

> Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

>> Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

> >> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

> > >Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

> >

> > Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

>

> T'as rien compris

Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

C'est toi qui est incapable de comprendre ce que dit une vidéo, c'est chaud à ce stade
https://youtu.be/rQo6SWjwQIk?t=207 Allez cette fois tu te concentres

envoi moi le nom de ce médecin stp.

Michael Egnor
Vas-y fait ta recherche sur google pour dire "Olol il soutien le design intelligent, il critique la théorie de l'évolution etc.." je m'en fous un peu, ce qui compte c'est le propos sur le cerveau

Le cerveau est un wagon, l'âme le conducteur, et l'esprit le moteur

Le 01 août 2019 à 20:18:56 HPFORLIFE410PAZ a écrit :

Le 01 août 2019 à 19:32:11 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 16:41:16 HPFORLIFE a écrit :

Le 01 août 2019 à 14:33:36 Jeudi-01 a écrit :

Le 01 août 2019 à 13:51:51 HPFORLIFE a écrit :

> Le 01 août 2019 à 13:19:55 Mercredi-31 a écrit :

>> Le 01 août 2019 à 13:01:50 HPFORLIFE a écrit :

> >> Le 01 août 2019 à 12:44:38 Mercredi-31 a écrit :

> > >> Le 01 août 2019 à 12:17:42 HPFORLIFE a écrit :

> > > >Réfutation pour ceux qui disent qu'on est uniquement un "robot" de cellule, dépendant uniquement son cerveau https://youtu.be/rQo6SWjwQIk

> > >

> > > Waw le cerveau peut être coupé en deux ! Quel preuve irréfutable

> >

> > T'as rien compris

>

> Explique nous alors, éclaire nous de ton intelligence supérieur; ô grand sachant !!

>

>

Le mec dit que si la conscience était uniquement issue de la matière cérébrale alors lorsqu'on coupe un cerveau en deux on doit avoir deux "conscience" alors que non, le conscience reste unifié, ce qui est très étrange du point de vue matérialiste

Et t'as cru que les deux hémisphères ne communiquent plus entre eux ? Tu te fie uniquement à ce que tu crois avoir compris ?
T'as cru qu'une personne peut vivre avec tout le cerveau coupé en deux ?

C'est toi qui est incapable de comprendre ce que dit une vidéo, c'est chaud à ce stade
https://youtu.be/rQo6SWjwQIk?t=207 Allez cette fois tu te concentres

envoi moi le nom de ce médecin stp.

Michael Egnor
Vas-y fait ta recherche sur google pour dire "Olol il soutien le design intelligent, il critique la théorie de l'évolution etc.." je m'en fous un peu, ce qui compte c'est le propos sur le cerveau

https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Egnor Vous savez choisir vos scientifiques vous !