je t'ai demander de me montrer deux qui se contredisent sur la datation au carbone 14.
quand tu affirmes quelquecvose, essaye au moins de faire semblant que ce soit vrai .

tu prends un article scientifique au hasard je t'en trouve 1000 qui lecontrredisent

Le 29 août 2017 à 13:02:25 BALAVOOOOKKK a écrit :
tu prends un article scientifique au hasard je t'en trouve 1000 qui lecontrredisent

Sauf que tu dis toujours ça mais tu n'en donnes jamais

bah choisis l'article toi meme je trouve ceux qui le contredisent

t'as 5Min apres jai pas que ça a faire

tu vois ça fait 30min t'arrive pas a trouver bref bonne journée

on attend l'article scientifique

Il n'y a que les mathématiques qui sont rigoureusement exacte car basé sur la logique pure le reste c'est un savoir spéculatif qui disparaîtra dans quelques années à moins que ce savoir ait une application dans l'industrie ce qui implique une connaissance uniquement industrielle c'est d'ailleurs la seule finalité réelle de la science.

XD

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-l-intelligence-des-grands-corbeaux-comparable-a-celles-des-grands-singes-et-des-enfants-38688.php

On parle de théories scientifiques pas d'observations

dès qu'on vous demande de réfléchir un peu il y a plus personne c'est grave

désolé mon petit balavoo, j'avais pas vu que tu avais répondu apres tout ce temps passer à ne pas oser répondre à ma question

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/38/054/38054515.pdf#page=285

donc voici une référence scientifique sur la datation au carbone 14 en milieu aquatique.

je voudrais du coup un article scientifique du même genre qui le contredise, voir même 1000 puisque c'est bien ce que tu dis