Le 19 août 2017 à 22:07:51 Ironiks a écrit :

Je savais que j'avais raison sur ton compte

J'ai toujours raison en fait

J'espère que tiras mieux bientôt

T'as moins de chemin à parcourir que cody m

T'es pas dans la haine cest déjà bien

Mais dans la sinuosité

J'ai bien lu à plusieurs reprises et effectivement, aucune réponse à ce que j'ai dit.

SpoilAfficherMasquer

inb4 "non mais j'arrête d'argumenter avec toi blabla 3 pages"

Je ne veux pas t'humilier en public mais je te conseille de t'humilier

Ouuuh j'ai peur
En plus en admettant que tu y arrives ça serait devant l'impressionnant public de jvc ! Ma vie en serait ruinée

Tu regarde mais ne vois pas

Ta vie est déjà ruiné

Elle est construite des ruines de ta foi

Je suis la pour t'aider à la reconstruire pas taccabler et tenfoncer encore plus

Cependant tu en es encore à te dire qu'on peut sécher du linge sur des ruines et s'assoier pour manger donc que cest pzs si mal

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

Je suis bien d'accord avec Balavo.

Mais ça me fait trop marrer de voir un mouton répéter quz ça cest la vie car un autre la dit

Oui, ils ne réalisent pas leurs erreurs.

Les moutons quand tu les laisse sans berger ils font tjs de la merde de toute

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

La définition du vivant sur le plan biologique est basée sur 2 critères essentiels ; est vivant tout ce qui peut se constituer en construisant sa propre matière vivante (1) et qui est capable de se reproduire (2); la vie se transmet. Il existe des millions de formes de vie différentes sur terre.
Certaines sont si minuscules qu'elles semblent invisibles alors que d'autres sont presque aussi grosses qu'une petite maison.

(1) Les cristaux de qwartz sont vivants ? Ils croissent toute leur vie.
(2) Une fourmi ouvrière ne peut pas se reproduire, n'est-elle pas vivante ?

la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Le 19 août 2017 à 22:35:49 Baghdad167 a écrit :
la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Non la seule explication disponible cest qu'on ne peut pas expliquer

Et c'est normal car cest ce qu'on est censé expliquer qui nous permet de pouvoir expliquer

Si on pouvait expliquer la création de la vie on serai capable de créer la vie

Si on pouvait expliquer la création de l'univers on serait Dieu

La science est un outil, un cadeau du ciel comme dit Wigner
Pas le ciel ou le code source de l'outil

Le 19 août 2017 à 22:44:02 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:35:49 Baghdad167 a écrit :
la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Non la seule explication disponible cest qu'on ne peut pas expliquer

Et c'est normal car cest ce qu'on est censé expliquer qui nous permet de pouvoir expliquer

Si on pouvait expliquer la création de la vie on serai capable de créer la vie

Si on pouvait expliquer la création de l'univers on serait Dieu

La science est un outil, un cadeau du ciel comme dit Wigner
Pas le ciel ou le code source de l'outil

J'ai deux choix, un bataillon de scientifiques Bac+20 qui me donnent des explications partielles, qui avancent, qui formulent des théories , font des simulations, guérissent des maladies, établissent la carte du génome......et d'un coté, un forumeur qui me dit qu'il est inutile de chercher ce n'est pas explicable.

Mon choix est vite fait

Le 19 août 2017 à 22:52:50 Baghdad167 a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:44:02 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:35:49 Baghdad167 a écrit :
la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Non la seule explication disponible cest qu'on ne peut pas expliquer

Et c'est normal car cest ce qu'on est censé expliquer qui nous permet de pouvoir expliquer

Si on pouvait expliquer la création de la vie on serai capable de créer la vie

Si on pouvait expliquer la création de l'univers on serait Dieu

La science est un outil, un cadeau du ciel comme dit Wigner
Pas le ciel ou le code source de l'outil

J'ai deux choix, un bataillon de scientifiques Bac+20 qui me donnent des explications partielles, qui avancent, qui formulent des théories , font des simulations, guérissent des maladies, établissent la carte du génome......et d'un coté, un forumeur qui me dit qu'il est inutile de chercher ce n'est pas explicable.

Mon choix est vide fait

En effet ton choix est vide fait

Si tu veux écouter des scientifiques écoute

Einstein ou Newton sur la physique

Je t'ai cité Wigner sinon prix Nobel

La science marche par miracle on ne sait pas comment

Si tu crois que tu sais comment la vie est faite gg tu es Dieu

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

Le 19 août 2017 à 22:52:50 Baghdad167 a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:44:02 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:35:49 Baghdad167 a écrit :
la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Non la seule explication disponible cest qu'on ne peut pas expliquer

Et c'est normal car cest ce qu'on est censé expliquer qui nous permet de pouvoir expliquer

Si on pouvait expliquer la création de la vie on serai capable de créer la vie

Si on pouvait expliquer la création de l'univers on serait Dieu

La science est un outil, un cadeau du ciel comme dit Wigner
Pas le ciel ou le code source de l'outil

J'ai deux choix, un bataillon de scientifiques Bac+20 qui me donnent des explications partielles, qui avancent, qui formulent des théories , font des simulations, guérissent des maladies, établissent la carte du génome......et d'un coté, un forumeur qui me dit qu'il est inutile de chercher ce n'est pas explicable.

Mon choix est vite fait

Tu ne comprends pas que ce que te dit Balavo est beaucoup plus logique que le discours de beaucoup de docteurs.
Cela n'enlève rien à l'efficacité apparente de la science. Mais l'explication est mauvaise, la théorie est mauvaise. La pratique fonctionne assez bien (en postulant tout de même que nos sens sont fiables), on a simplement analysé avec soin, repéré certains facteurs, et on spécule que dans les mêmes conditions le système se comportera à peu près de la même façon. Cela fonctionne bien.
C'est au niveau intellectuel, théorique, que c'est très faible.

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

"est vivant tout ce qui peut se constituer en construisant sa propre matière vivante "

Il ne faut avoir honte de rien pour écrire cela.

Que le langage des mathématiques soit si approprié à exprimer les lois de la physique est un miracle, et un merveilleux cadeau que nous ne comprenons ni ne méritons.
Nous devrions en être reconnaissants, et espérer qu'il continuera à se manifester à l'avenir
Eugene Wigner (1960)
Prix Nobel de Physique

Tiens j'ai retrouvé la citation ça résume parfaitement la science

Einstein le dit très bien aussi mais flemme de chercher la

Le 19 août 2017 à 23:12:36 Groagaran a écrit :
"est vivant tout ce qui peut se constituer en construisant sa propre matière vivante "

Il ne faut avoir honte de rien pour écrire cela.

Pourquoi donc ?

Le 19 août 2017 à 23:07:06 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

Et ça veut dire quoi ?

Le 19 août 2017 à 23:14:49 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:07:06 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

> Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :

>Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

Et ça veut dire quoi ?

Bah qu'elles ne seront jamais en vie mais quelle servent à faire pousser des fleurs

Elles ne sauront jamais la verite
Mais elles permettent de soigner et construire

Le 19 août 2017 à 23:15:53 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:14:49 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:07:06 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

> Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

>> Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :

> >Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

>

> http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

Et ça veut dire quoi ?

Bah qu'elles ne seront jamais en vie mais quelle servent à faire pousser des fleurs

Elles ne sauront jamais la verite
Mais elles permettent de soigner et construire

Très poétique. Mais en gros tu dit la même chose que AMD66.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :

Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

Le 19 août 2017 à 23:14:49 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:12:36 Groagaran a écrit :
"est vivant tout ce qui peut se constituer en construisant sa propre matière vivante "

Il ne faut avoir honte de rien pour écrire cela.

Pourquoi donc ?

Bah cela n'a aucun sens, Balavo te l'a dit :

"Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

'''Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant'''

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment"

Le 19 août 2017 à 23:07:06 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

> Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :

>Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

Et ça veut dire quoi ?

Le 19 août 2017 à 22:55:09 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:52:50 Baghdad167 a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:44:02 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:35:49 Baghdad167 a écrit :
la théorie de l'évolution est la seule explication actuellement disponible, et elle a des fondements solides je ne sais pas pourquoi elle ne vous plait pas, ceux qui la nient devraient au moins donner une théorie pour expliquer les choses

Non la seule explication disponible cest qu'on ne peut pas expliquer

Et c'est normal car cest ce qu'on est censé expliquer qui nous permet de pouvoir expliquer

Si on pouvait expliquer la création de la vie on serai capable de créer la vie

Si on pouvait expliquer la création de l'univers on serait Dieu

La science est un outil, un cadeau du ciel comme dit Wigner
Pas le ciel ou le code source de l'outil

J'ai deux choix, un bataillon de scientifiques Bac+20 qui me donnent des explications partielles, qui avancent, qui formulent des théories , font des simulations, guérissent des maladies, établissent la carte du génome......et d'un coté, un forumeur qui me dit qu'il est inutile de chercher ce n'est pas explicable.

Mon choix est vide fait

En effet ton choix est vide fait

Si tu veux écouter des scientifiques écoute

Einstein ou Newton sur la physique

Je t'ai cité Wigner sinon prix Nobel

La science marche par miracle on ne sait pas comment

Si tu crois que tu sais comment la vie est faite gg tu es Dieu

La démarche scientifique a fait ses preuves, les scientifiques formulent une théorie, et cherchent les preuves de sa véracité. Rien que cette recherche permet de comprendre encore plus profondément le phénomène et peut même déboucher sur des découvertes imprévues. Si la recherche arrive au résultat que la théorie est fausse, elle est corrigée ou remplacée par une autre, dans tous les cas notre compréhension a augmenté en sachant cette information. Si la théorie est confirmée alors elle est approfondie.

Je serais d'accord si tu n'étais pas convaincu par la théorie de l'évolution et que tu pouvais prouver qu'elle est fausse, et dans ce cas il faudrait formuler une autre théorie. Par contre, me dire que c'est juste magique et qu'il est inutile de chercher, c'est inacceptable, c'est un suicide intellectuel, si on avait dit la même chose avec la gravitation, on n'aurait pas inventé l'avion ou découverts la relativité.

Le 19 août 2017 à 23:23:15 Groagaran a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:14:49 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:12:36 Groagaran a écrit :
"est vivant tout ce qui peut se constituer en construisant sa propre matière vivante "

Il ne faut avoir honte de rien pour écrire cela.

Pourquoi donc ?

Bah cela n'a aucun sens, Balavo te l'a dit :

"Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

'''Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant'''

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment"

Le 19 août 2017 à 23:07:06 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

> Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

>> Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :

> >Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

>

> http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

C'est faux les théories sont mortes nées dans leur nature véritable

Cependant leur cadavre sert d'engrais

Et ça veut dire quoi ?

J'ai déjà répondu à ça plus haut.

Le 19 août 2017 à 23:03:26 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:27:50 BALAVO_O a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:24:09 RobinDMers a écrit :

Le 19 août 2017 à 22:07:50 BALAVO_O a écrit :
Surtout que la science na aucune idée de ce qu'est le vivant

http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

Lol

Est vivant ce qui peut constituer de la matière vivante

Cool la définition

Sauf que pour savoir ce qu'est la matière vivante il faut savoir ce qu'est le vivant

Soit je n'ai pas compris se que tu voulait dire soit tu n'a pas tout lut.
http://www.teteamodeler.com/ecologie/biologie/vivant/definition-vivant.asp

C'est marrant les scientifiques de surface de youtube des magazines etc mais bon

La verite cest que tout est subjectif et arbitraire donc faux on ne sait rien celui qui dit le contraire ment

.

Le 26 août 2016 à 11:36:48 AMD66 a écrit :
Rien n'est sûr à 100% en sciences, donc on peut déjà mettre cette idée de côté. D'ailleurs, je me demande bien quelle méthodologie permettrais à l'homme d'être certain d'une chose à 100%. Ce qu'on sait, c'est que cette théorie n'est pour l'instant pas invalidée, et même que ses les prévisions qu'elles permettent sont vérifiées, ce qui est quand même une base assez solide.

Il vas falloir donner des explications plus claire la.