La théorie de l'évolution -
la vision athée est toute aussi pertinente, pas concernant la conscience, la conscience ne peut évidement pas venir de la chimie, la conscience est un phénomène qui existe, tout, comme l'espace, ou la matière....mais l'existence du monde est un sujet totalement hors de portée, la vérité, j'en suis certains, ferait court circuiter notre cerveau, mais si il ne s'agit que de mettre athéisme devant le déisme, ils sont totalement équivalents
Personnellement je suis en faveur de la conscience , et ce n'est pas si bizarre, la conscience existe, chacun est conscient, chacun a en lui même une preuve définitive de l'existence de la conscience, et avant que cette conscience ne soit apparente dans notre cerveau, elle était dans la nature, sous une forme ou une autre, cette conscience pourrait guider l'évolution, elle pourrait "décider" l'existence des lois physiques. Une sorte de Dieu délocalisé, plusieurs Dieux microscopiques distribués dans tout l'espace, et coopérant parfois entre eux dans certaines conditions
Bon ok, chaque mini Dieu n'est pas aussi intelligent , son pouvoir décisionnel se réduit a appliquer les lois physiques, mais quand ils communiquent ensemble, ils donnent de bon résultats, nous en tant que vivants somme une collection de mini consciences qui communiquent entre elles de manière parfaite
Freeman Dyson, l'un des physiciens les plus brillants pense aussi que le phénomène de conscience est associé a chaque particule
Moi je suis encore plus fou, si le concept de conscience existe, alors des phénomènes de surconscience pourraient aussi exister
Donne nous ta vision si profonde alors
Mais si on te test, on te demande ce que veulent dire ces images, tu ne pourras donner aucune explication. Exactement comme un fan de GoT qui essaye d'interpréter symboliquement, aucune information utile n'en sortira et je te défie et je t'ai déjà défié et tu n'as pas réussis a donner ne serait ce que la plus petite information utile a partir de ces dessins animés
T'as croyance c'est juste un monothéisme classique rien de plus, c'est pas comme si tu allait révolutionner le monde, les gens comprenaient tes idées depuis 6000 ans. Et je te défie de m'apporter une idée dont la complexité dépasse la plus simple des théories scientifiques
La seule chose que je peux te dire, si ta tete ne t'as jamais fait mal en essayant de résoudre un problème, c'est que tu n'as pas encore appris a raisonner
En fait Helio avait raison t'es encore dans la merde pour longtemps mloris
Personnellement je suis en faveur de la conscience , et ce n'est pas si bizarre, la conscience existe, chacun est conscient, chacun a en lui même une preuve définitive de l'existence de la conscience, et avant que cette conscience ne soit apparente dans notre cerveau, elle était dans la nature, sous une forme ou une autre, cette conscience pourrait guider l'évolution, elle pourrait "décider" l'existence des lois physiques. Une sorte de Dieu délocalisé, plusieurs Dieux microscopiques distribués dans tout l'espace, et coopérant parfois entre eux dans certaines conditions
Bon ok, chaque mini Dieu n'est pas aussi intelligent , son pouvoir décisionnel se réduit a appliquer les lois physiques, mais quand ils communiquent ensemble, ils donnent de bon résultats, nous en tant que vivants somme une collection de mini consciences qui communiquent entre elles de manière parfaite
Freeman Dyson, l'un des physiciens les plus brillants pense aussi que le phénomène de conscience est associé a chaque particule
Moi je suis encore plus fou, si le concept de conscience existe, alors des phénomènes de surconscience pourraient aussi exister
Donne nous ta vision si profonde alors
Je suis d'accord, l'univers n'est pas réellement comme on le perçoit, tout physicien qui se respecte le sait, tu n'as pas conscience de la profondeur des idées des physiciens théoriques, ne pense pas être plus intelligents qu'eux, je te vois prendre cette fausse impression parce que tu n'as absolument aucune idée de comment pensent les athées scientifiques de haut niveau
Oui plusieurs niveaux de fantasme jusqu'a preuve du contraire
Mais si on te test, on te demande ce que veulent dire ces images, tu ne pourras donner aucune explication. Exactement comme un fan de GoT qui essaye d'interpréter symboliquement, aucune information utile n'en sortira et je te défie et je t'ai déjà défié et tu n'as pas réussis a donner ne serait ce que la plus petite information utile a partir de ces dessins animés
Choisis n'importe quelle histoire religieuse, donne moi le savoir qu'elle contient
T'as croyance c'est juste un monothéisme classique rien de plus, c'est pas comme si tu allait révolutionner le monde, les gens comprenaient tes idées depuis 6000 ans. Et je te défie de m'apporter une idée dont la complexité dépasse la plus simple des théories scientifiques
La seule chose que je peux te dire, si ta tete ne t'as jamais fait mal en essayant de résoudre un problème, c'est que tu n'as pas encore appris a raisonner
T'as croyance c'est juste un monothéisme classique rien de plus, c'est pas comme si tu allait révolutionner le monde, les gens comprenaient tes idées depuis 6000 ans. Et je te défie de m'apporter une idée dont la complexité dépasse la plus simple des théories scientifiques
La seule chose que je peux te dire, si ta tete ne t'as jamais fait mal en essayant de résoudre un problème, c'est que tu n'as pas encore appris a raisonner
Cette vision que tu as, je l'a trouvais souvent dans les blogs complotistes, tu n'es pas le premier avec qui je vais découvrir, ce sont des sources totalement foireuses qui en parlent, de l'origine unique des civilisations et des religions
évitons les pavés inutiles, choisis l'histoire religieuse que tu veux, balance moi son explication ésotérique qui va soi disant transformer ma vision du monde , allez je veux le meilleur que peuvent offrir ces religions, je vais utiliser mon 3eme œil pour comparer la complexité des idées avec des théories scientifiques standards
esquive dans 3, 2......"heu c'est des millions de page d'explication je peux pas les balancer ici sur le forum"
T'as croyance c'est juste un monothéisme classique rien de plus, c'est pas comme si tu allait révolutionner le monde, les gens comprenaient tes idées depuis 6000 ans. Et je te défie de m'apporter une idée dont la complexité dépasse la plus simple des théories scientifiques
La seule chose que je peux te dire, si ta tete ne t'as jamais fait mal en essayant de résoudre un problème, c'est que tu n'as pas encore appris a raisonner
Cette vision que tu as, je l'a trouvais souvent dans les blogs complotistes, tu n'es pas le premier avec qui je vais découvrir, ce sont des sources totalement foireuses qui en parlent, de l'origine unique des civilisations et des religions
Le 22 août 2017 à 01:42:55 mloris9 a écrit :
évitons les pavés inutiles, choisis l'histoire religieuse que tu veux, balance moi son explication ésotérique qui va soi disant transformer ma vision du monde , allez je veux le meilleur que peuvent offrir ces religions, je vais utiliser mon 3eme œil pour comparer la complexité des idées avec des théories scientifiques standardsesquive dans 3, 2......"heu c'est des millions de page d'explication je peux pas les balancer ici sur le forum"
Oui 1+3 = 7 (ololz si tu comprends pas c'est parce que c'est une supra logique trop profonde)
Je ne parle pas d’intelligence, Platon était probablement plus intelligent que nous, mais ca ne change rien au fait que tout son savoir, vient a partir de raisonnement propre, il n'existe absolument aucune raison pour que son savoir métaphysique soit vrai a 100% surtout si c'est un savoir métaphysique qu'on ne peut pas vérifier
Je ne parle pas d’intelligence, Platon était probablement plus intelligent que nous, mais ca ne change rien au fait que tout son savoir, vient a partir de raisonnement propre, il n'existe absolument aucune raison pour que son savoir métaphysique soit vrai a 100% surtout si c'est un savoir métaphysique qu'on ne peut pas vérifier
Je ne parle pas d’intelligence, Platon était probablement plus intelligent que nous, mais ca ne change rien au fait que tout son savoir, vient a partir de raisonnement propre, il n'existe absolument aucune raison pour que son savoir métaphysique soit vrai a 100% surtout si c'est un savoir métaphysique qu'on ne peut pas vérifier
cette conscience pourrait guider l'évolution, elle pourrait "décider" l'existence des lois physiques. Une sorte de Dieu délocalisé, plusieurs Dieux microscopiques distribués dans tout l'espace, et coopérant parfois entre eux dans certaines conditions
Bon ok, chaque mini Dieu n'est pas aussi intelligent , son pouvoir décisionnel se réduit a appliquer les lois physiques, mais quand ils communiquent ensemble, ils donnent de bon résultats, nous en tant que vivants somme une collection de mini consciences qui communiquent entre elles de manière parfaite
Freeman Dyson, l'un des physiciens les plus brillants pense aussi que le phénomène de conscience est associé a chaque particule
Moi je suis encore plus fou, si le concept de conscience existe, alors des phénomènes de surconscience pourraient aussi exister
Il est vrai que les démarches scientifiques au 21eme siècle ne prennent pas la conscience en considération parce qu'elle n'est pas accessible par l'expérience, mais une explication ne peut pas être complète sans tout prendre en considération. Et ils sont donc obligés de considérer le hasard comme seul candidat
Le problème c'est que pour comprendre la conscience, il faudrait être une sorte de surconscience, donc soit on XP en devant des surconscience, soit on reste bloqué a jamais dans une description scientifique superficielle, mais OSEF finalement, on atteindra jamais la compréhension nécessaire pour comprendre le monde, on essayera de comprendre le maximum et c'est tout
cette conscience pourrait guider l'évolution, elle pourrait "décider" l'existence des lois physiques. Une sorte de Dieu délocalisé, plusieurs Dieux microscopiques distribués dans tout l'espace, et coopérant parfois entre eux dans certaines conditions
Je préfère l'idée que toutes les consciences sont une, c'est plus élégant.
