Et JVC n'a toujours pas publié son test... en general ça sent le sapin.

Le 08 mars 2017 à 14:55:01 bobtox a écrit :
Et JVC n'a toujours pas publié son test... en general ça sent le sapin.

J'imagine un 15/20 ou un 16 maximum.

C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :
C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Ouais encore que le déjà-vu c'est pas pour tout le monde. J'ai fait aucun WatchDog, j'ai pas touché à un AC depuis le 3 et j'ai fait que Far Cry 3. Le jeu qu'il me rappelle le plus c'est MGS V. Ce qui niveau gameplay est loin d'être une insulte.

Le 08 mars 2017 à 15:04:14 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :
C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Pas tant hors sujet que ça, c'est en tout cas une vérité.
Apres je peux comprendre aussi le "vote sanction", pour dire : " Hé ho, Ubi, arrête tes conneries et trouve autre chose pour rendre tes jeux un minimum original..."

JVC mettront 15 ou 16/20

Le 08 mars 2017 à 15:06:46 LazyMoon547 a écrit :
Ouais encore que le déjà-vu c'est pas pour tout le monde. J'ai fait aucun WatchDog, j'ai pas touché à un AC depuis le 3 et j'ai fait que Far Cry 3. Le jeu qu'il me rappelle le plus c'est MGS V.

ça aussi c'est une vérité, moi sur cette Gen, j'ai fait WD 1 (bon), The Division (bof) et WD 2 que j'ai trouvé mauvais et pourtant j'adore ce GRW, il me réconcilie avec Ubisoft

Pour MGSV c'est une série à part pour moi, et à part le coté Tactique OW, il n'a rien en commun avec GRW, mais il faut avouer aussi qu'il ne joue pas dans la même catégorie

Le 08 mars 2017 à 15:07:13 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:04:14 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :
C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Pas tant hors sujet que ça, c'est en tout cas une vérité.
Apres je peux comprendre aussi le "vote sanction", pour dire : " Hé ho, Ubi, arrête tes conneries et trouve autre chose pour rendre tes jeux un minimum original..."

Oui tout à fait.

Moi, je me fais mon propre avis, les notes etc, c'est du baratin selon moi. Tout dépend des goûts et attentes de la personne qui fait le test.

Un test JVC qui sort après le Day One pour éviter les annulations de préco en général ça sent pas bon.
Mais il faut aussi ménager UBI donc ce sera 13 ou 14 max

Le 08 mars 2017 à 15:15:22 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:07:13 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:04:14 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :
C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Pas tant hors sujet que ça, c'est en tout cas une vérité.
Apres je peux comprendre aussi le "vote sanction", pour dire : " Hé ho, Ubi, arrête tes conneries et trouve autre chose pour rendre tes jeux un minimum original..."

Oui tout à fait.

WD2 17/20 et The Divison 16/20 sur le site.

Pour moi il est meilleur que ces 2 là, donc un 17/20 est pour moi la note la plus "juste" si je devais le noter.

Mais comme dit par Sanoro, les notes c'est subjectif, certain préféreront WD2 à GRW par exemple.

Le 08 mars 2017 à 15:34:46 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:15:22 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:07:13 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:04:14 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :
C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

En partie surement à cause du "Déjà vu"
C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.
Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Pas tant hors sujet que ça, c'est en tout cas une vérité.
Apres je peux comprendre aussi le "vote sanction", pour dire : " Hé ho, Ubi, arrête tes conneries et trouve autre chose pour rendre tes jeux un minimum original..."

Oui tout à fait.

WD2 17/20 et The Divison 16/20 sur le site.

Pour moi il est meilleur que ces 2 là, donc un 17/20 est pour moi la note la plus "juste" si je devais le noter.

Mais comme dit par Sanoro, les notes c'est subjectif, certain préféreront WD2 à GRW par exemple.

Oui.
D'ailleurs je préfère largement GRW à The Division car non seulement on peut conduire des véhicules mais aussi, le lieu où se situe le jeu (la Bolivie) est meilleur je trouve et j'en passe...

Le 08 mars 2017 à 15:41:44 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:34:46 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:15:22 YoloMaxPower a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:07:13 [spidey93] a écrit :

Le 08 mars 2017 à 15:04:14 YoloMaxPower a écrit :

> Le 08 mars 2017 à 15:01:00 [spidey93] a écrit :

>C'est pour cet Apres midi, et ça sent le 15 ou le 16 sur 20

>

> En partie surement à cause du "Déjà vu"

> C'est fort bien dommage, car c'est pour moi le plus maîtrisé des Open World qu' Ubisoft est réalisé.

> Seulement victime du trop plein de jeux similaires issus de leur Usine à OW.

>

> Pour moi si on fait abstraction de cet effet de déjà vu et des défauts liés au style du jeu (Scénario assez basique et au vu de la grandeur de la map, une certaines répétitivité, mais contournable selon les joueurs et leur imagination) il mérite un bon 17/20

Oui, la fameuse excuse du "déjà vu". Je suis d'accord avec toi !
Zelda est un plat réchauffé mais bon, il a eu 20/20 (oui je sais c'est hors sujet).

Pas tant hors sujet que ça, c'est en tout cas une vérité.
Apres je peux comprendre aussi le "vote sanction", pour dire : " Hé ho, Ubi, arrête tes conneries et trouve autre chose pour rendre tes jeux un minimum original..."

Oui tout à fait.

WD2 17/20 et The Divison 16/20 sur le site.

Pour moi il est meilleur que ces 2 là, donc un 17/20 est pour moi la note la plus "juste" si je devais le noter.

Mais comme dit par Sanoro, les notes c'est subjectif, certain préféreront WD2 à GRW par exemple.

Oui.
D'ailleurs je préfère largement GRW à The Division car non seulement on peut conduire des véhicules mais aussi, le lieu où se situe le jeu (la Bolivie) est meilleur je trouve et j'en passe...

D'accord avec toi, la Bolivie est magnifique, quelle sensation de liberté et de grands espaces NYC on l'avait déjà tellement eu virtuellement et à toutes les sauces...

Apres The Division avait de bonnes idées, mais le style MMORPG pour un jeu contemporain ça reste bizarre je trouve, le coté one shot et infiltration de GRW reste tellement plus trippant !

Pour les véhicules oui et non, car pour chipoter, je trouve la conduite un peu trop sensible,
de toutes façons, moi dans 75% du temps c'est hélico et atterrissage à 500 m de l'objectif, puis marche à pieds dans la nature jusqu’à l'objectif

JVC donne toujours 16/20 aux jeux Ubisoft !!!

J'aime voir les gens cracher sur the division alors que le jeu est largement mieux que les watch daubes et ce jeu de merde.

C'est surtout que the division est une daube au meme titre que les autres jeux que tu cites

le topic qui s'emballe en 2 secondes

pour jvc la note est de 17 donc dans la moyenne des autres sites

et c'est 17/20 !
pour une fois et pour moi c'est mérité