Perso je sortirais la guillotine en temps voulu......en même temps cette licence pour moi est en souffrance déjà depuis un bon moment, loin très loin de l'esprit des premiers opus ,pas convaincu par les warfighter à l'époque ,mais bon je reste indulgent ,et encore moins par le dernier en date le future soldier que je trouve fade et ennuyeux saupoudré d'aides à outrance.......et si ce n'était que Ghost recon .....

Ce wildlands en monde ouvert entre approche à la barbare ou plus "discrète" comme l'ont annoncé les devs je demande à voir .....pour moi l'IA sera le facteur clé déterminant le reste passe après, je ne demande pas une simulation absolue , mais tout de même un contrat rempli dans ce domaine surtout qu'avec les consoles d'aujourd'hui on peut réaliser de très bonnes choses à ce niveau.......... et il est clair que pour moi le doute demeure en espérant que cela ne tourne pas au vinaigre wait &see.........

En tout cas, je vois que je suis loin d'être le seul dans ce cas...

Depuis future soldier et même avant si on veut chipoter avec Online cette série avait.deja perdu son attrait stratégique.

Quoi que on me dit souvent que je suis sévère avec future soldier

Mais ouais, j'en attends plus grand chose même si un jeu tactique serait le minimum vu le nom qu'ils ont apposé sur le jeu.

Le 04 janvier 2017 à 15:09:25 Contre-Amiral a écrit :
Depuis future soldier et même avant si on veut chipoter avec Online cette série avait.deja perdu son attrait stratégique.

Quoi que on me dit souvent que je suis sévère avec future soldier

Mais ouais, j'en attends plus grand chose même si un jeu tactique serait le minimum vu le nom qu'ils ont apposé sur le jeu.

C'est pas faux , moi non plus j'en attends plus grand chose (et dans le cas contraire ce sera une bonne surprise).

Au pire si ubisoft n'est pas trop con, il ouvre ce jeu aux MODS et je suis sûr que là ça peut faire un très bon simulateur de randonnée.

Le 31 décembre 2016 à 12:31:54 Notreturn2 a écrit :
J'attends le jeu depuis qu'il a été annoncé.

Je m'attendais à un monde ouvert, en multi, mais genre, pas a un call of ou un battle, mais, je m'attendais à une sorte de jeu de "guerre stratégique" tu as ta petite escouade, contre une autre escouade, un objectif à remplir...

Pas d'indication sur la position ennemie etc, en mode réaliste quoi, vu que la map peut-être trés grande, imaginez la sensation avec un sniper embusqué etc... Mais j'ai appris que, en fait, rien de tout ça, juste des bots avec un IA surement pété contre qui faire joujoue...

Je sais, c'est de ma faute, je me suis fait une idée du jeu tout seul et d'habitude je ne suis pas du genre à venir pleuré etc, mais la, j'ai vraiment une déception.

bah sinon ta ARMA certe pas aussi jolie et plus vieux mais question réalisme militaire je pense que tu n'auras pas mieux.

calmez vous les gars les modes de difficulté sont la pour vous ... je suis sur que les demo sont en novice ... si ils nous sortent un mode réaliste a la splinter cell (ou watch dogs) croyez moi qu'on va vite oublié la "tactique" rentre dans le tas

Nouvelle et très courte vidéo de gameplay (c'est toujours aussi bourrin et l'ia toujours aussi à l'ouest hélas) :/

https://www.youtube.com/watch?v=NO6WbB9EAgE

Mon dieu ...

OMG. j'ai crue à une blague au début

Adieu Wildlands

VIVE RAINBOW SIX SIEGE

Sérieusement vous pensiez réellement que ça allait etre tactique à la Arma ?
De un c'est un jeu multiplateforme, Si c'était dispo sur PC uniquement là oui ça aurait été fort probable que ça allait être plus tactique.
Et de deux c'est un jeu pour grand publique. Ubisoft veut bien vendre son bébé. Jolie, Open World, fun et réalisme en dent d'scie. Evidemment que ça ira pas dans le réalisme total et le punitif. Ils veulent que tout l'monde s'y retrouve en gros. Et ça c'est bien dommage.

J'espère simplement qu'on aura pas un melting pot de plusieurs franchises comme fut l'cas avec Watch Dogs ou tu retrouvé du Assassin's Creed, Splinter Cell, Driver dans ses approches et au final pour se retrouver avec un jeu sans identité propre.
Wildlands à l'air d'etre ça aussi. Un mélange de Far Cry, The Division avec une p'tite dose de Ghost Recon. Si c'est ça, on aura un jeu qui ressemblera à pleins de jeux Ubisoft et n'aura que le Ghost Recon que le nom.

Le 14 janvier 2017 à 02:09:36 QuantumProtocol a écrit :
Sérieusement vous pensiez réellement que ça allait etre tactique à la Arma ?
De un c'est un jeu multiplateforme, Si c'était dispo sur PC uniquement là oui ça aurait été fort probable que ça allait être plus tactique.
Et de deux c'est un jeu pour grand publique. Ubisoft veut bien vendre son bébé. Jolie, Open World, fun et réalisme en dent d'scie. Evidemment que ça ira pas dans le réalisme total et le punitif. Ils veulent que tout l'monde s'y retrouve en gros. Et ça c'est bien dommage.

J'espère simplement qu'on aura pas un melting pot de plusieurs franchises comme fut l'cas avec Watch Dogs ou tu retrouvé du Assassin's Creed, Splinter Cell, Driver dans ses approches et au final pour se retrouver avec un jeu sans identité propre.
Wildlands à l'air d'etre ça aussi. Un mélange de Far Cry, The Division avec une p'tite dose de Ghost Recon. Si c'est ça, on aura un jeu qui ressemblera à pleins de jeux Ubisoft et n'aura que le Ghost Recon que le nom.

Rien a voir avec arma juste que de base cette licence est orienté gameplay tactique, pas forcement simulation.
Donc logique que les connaisseurs attendaient cela.

Connaisseurs ou pas connaisseurs c'est bien niais de penser que le Ubisoft actuelle allait proposer une approche de jeu qui plairait aux "puristes".
Ubisoft veut vendre, et orienter une série dans une direction qui plairait pas aux joueurs de la première heure quitte à la rendre abjecte, pourquoi pas, ça ne les dérangent aucunement. Tant que ça fait du pognon....
Assassin's Creed est un parfait exemple de comment ils en ont rien à foutre de l’âme d'une série.

M'est d'avis qu'Ubisoft fait du divertissement, pas du jeu vidéo, c'est sans doute aussi pour ça qu'il se lance dans le cinéma.

Aussi il ne faut pas attendre de ce qu'il prétend être un jeu vidéo autre chose qu'une expérience au mieux divertissante, et au pire un ramassis et un empilement de concepts marketing et de collecte de données utilisateurs, pour vendre sa soupe.

Reste à voir dans quelle catégorie va se ranger ce Wildlands, mais j'espère qu'il sera dans la 1ere, vu que je pense l'acheter, pour y jouer avec un pote de jeu.

Si vous voulez un simulateur de réalité, engagez-vous ds l'armée plutôt...On est dans un jeu vidéo..

Quant à ramener The Division sur le tapis, c'est un excellent jeu pas du tout réaliste et on s'en fout. Massive a su adapter et changer le système du jeu en écoutant la communauté et quand je vois la quantité de mecs incapables de finir le mode Survie sur une base régulière actuellement avec des mobs à la ramasse, vous me faites bien rire avec votre côté réaliste mdr...Finissez déjà ce que l'on vous propose et on simulera après.

Je ne sais pas pour qui tu te prends mais faudrait voir à redescendre un peu Mista floridakey, surtout que vu la vidéo que j'ai vu de toi en mode survie, il n'y a vraiment pas de quoi la ramener, comme tu le fais, en long en large et en travers, sur le forum de the division et maintenant ici, vu que tu as failli crever plusieurs fois, et cerise sur le gâteau le mec est hyper stuffé et il se fait le hunter au fusil à lunette, comme une fiotte sur le toit d'en face, et il ose se la raconter et prendre les autres de haut MDR.

Quant au jeu "réaliste" non seulement je doute que tu aies fait l'armée (moi oui) et que tu connaisses Arma, bref l'un n’empêche pas l'autre.

Ensuite de ce que j'ai vu le seul mérite que tu as c'est de connaitre la map par cœur, pas de quoi se la raconter comme tu le fais.

Concernant le mode survie une fois que tu as compris le principe (et surtout si on est stuffé comme tu l'es), il n'y a pas de quoi craner, car il faut vraiment le vouloir pour pas aller au bout.

Enfin ça serait bien que quand tu donnes ton avis, tu utilises le je et pas le on qui donne l'impression que tu te crois en droit de parler au nom des autres, question d'éducation et de politesse.

Bref arrête de te prendre pour je ne sais qui et de prendre les gens de haut, car tu commences à me gonfler et tu viens de gagner une place dans ma blackiste de trolls que tu es.

Sauf que les Ghost recon sont cense être des jeux tactique punitif...

Au moins sur Arma l IA reste très violente.
Elle te spot d asser loin et s avére très mortel car elle sait visé même si elle est pas top...

Sur GRW les gars te voient pas alors que t est à 10 m devant eux et vise comme des pieds.

TD à enfin améliorer l IA avec la 1.4 mais de base l IA était censé être comme sa au départ.

TD ?

C'est vrai que le coup des insertions en hélico à 50 mètres des bases sans se faire repérer c'est moyen.
On aura peut être une bonne surprise avec plusieurs modes de difficulté comme dans les far cry, les ghost recon, (et tous les jeux ubi en fait), moins d'assistance, se faire one shot, se faire repérer de plus loin etc...
Ce que j'ai peur c'est que c'est un open world ubisoft : trouver la tour radio de la zone, libérer des camps/villages pour obtenir des indices et découvrir l'emplacement du boss de zone, éliminer le boss de zone, recommencer jusqu'à avoir parcouru toute la map et trouver le boss final.
Mais vivement la bêta.

Vous vous plaignez du jeux et critiqué les personnes qui y joue mais sachez que ces des vidéo de gameplay et donc c les développer qui joue donc de dire que c des nul ceux qui joue je suis pas dans accord ensuite sur les vidéo il vous montre pas tous histoire de laisser le suspense