Le 20 mars 2017 à 09:25:54 Berzerk_YT a écrit :
15/16 c'est pas bon du tout stop fumer quand tu payes un jeu aux prix fort day one c'est 17 grand mini et 16/14 si t'es vraiment fan de la prod.

Et acheter un jeu par rapport a la note de jvc c'est encore plus con...

Le 20 mars 2017 à 09:26:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:23:51 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

>Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Pour Kaaraj peut être, pas pour moi de ce que j'ai pus faire jusqu'a maintenant (et qu'ils jugent tous comme super chiant) Nexus/Eos and co.

Donc j'ai bien raison c'est ultra subjectif.

tu peux faire ton fanboy mais si l'ensemble des testeurs le trouve chiant ton jeu c'est pas ton avis qui va les contredire. Oh et si tu avait lu le test Epyon a fini 2 fois le jeu pour faire le test, 2 fois....

Bien sur que je suis un fanboy, on dirait que tout le monde le prend comme une insulte ... pas moi. Il peut finir 15 fois la trame principal sans aucun updates c'est pas lui qui note au final.

Je suis convaincu que sans l'influence de Kaaraj ou Deriv le jeu n'aurait pas eu un 15 ...

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :
Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Le 20 mars 2017 à 09:31:32 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:26:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:23:51 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

>

> sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

>

> 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

>

> La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Pour Kaaraj peut être, pas pour moi de ce que j'ai pus faire jusqu'a maintenant (et qu'ils jugent tous comme super chiant) Nexus/Eos and co.

Donc j'ai bien raison c'est ultra subjectif.

tu peux faire ton fanboy mais si l'ensemble des testeurs le trouve chiant ton jeu c'est pas ton avis qui va les contredire. Oh et si tu avait lu le test Epyon a fini 2 fois le jeu pour faire le test, 2 fois....

Bien sur que je suis un fanboy, on dirait que tout le monde le prend comme une insulte ... pas moi. Il peut finir 15 fois la trame principal sans aucun updates c'est pas lui qui note au final.

Je suis convaincu que sans l'influence de Kaaraj ou Deriv le jeu n'aurait pas eu un 15 ...

Ok et les autres testeurs anglosaxon ? ils ont aussi de la merde dans les yeux ?

Le 20 mars 2017 à 09:27:37 the_eleventh a écrit :
Ça reste Kaaraj qui note, cela dit

Epyon dit qu'il n'a rien à envier aux autres ME

J'avoue la note parait sévère par rapport au texte du test. Ca montre le gros problème de jvc au niveau des tests. Pas de ligne directrice au niveau des tests, les testeurs ont cartes blanches donc peuvent donner leur vrai ressenti mais ça donne de gros écarts de notes entre différents jeux alors que l'écart n'a pas lieu d'être car deux testeurs différents du même site ne note pas de la même manière

Le 20 mars 2017 à 09:31:32 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:26:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:23:51 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

>

> sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

>

> 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

>

> La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Pour Kaaraj peut être, pas pour moi de ce que j'ai pus faire jusqu'a maintenant (et qu'ils jugent tous comme super chiant) Nexus/Eos and co.

Donc j'ai bien raison c'est ultra subjectif.

tu peux faire ton fanboy mais si l'ensemble des testeurs le trouve chiant ton jeu c'est pas ton avis qui va les contredire. Oh et si tu avait lu le test Epyon a fini 2 fois le jeu pour faire le test, 2 fois....

Bien sur que je suis un fanboy, on dirait que tout le monde le prend comme une insulte ... pas moi. Il peut finir 15 fois la trame principal sans aucun updates c'est pas lui qui note au final.

Je suis convaincu que sans l'influence de Kaaraj ou Deriv le jeu n'aurait pas eu un 15 ...

T'as fini le jeu ? Non. T'as vu les notes sur les autres sites ? Sur Metacritic ?

Le 20 mars 2017 à 09:31:03 maximus2206 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:25:54 Berzerk_YT a écrit :
15/16 c'est pas bon du tout stop fumer quand tu payes un jeu aux prix fort day one c'est 17 grand mini et 16/14 si t'es vraiment fan de la prod.

Et acheter un jeu par rapport a la note de jvc c'est encore plus con...

On parle des notes de toutes les press + Les premières videos de let's play qui sont déjà sur YT pour dépenser une somme de pratiquement une journée de taff non c'est pas con :/

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :
Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Le 20 mars 2017 à 09:33:08 MinatoEJDK a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:31:32 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:26:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:23:51 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> > >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

> >

> > sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

> >

> > 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

> >

> > La note est juste pour moi.

>

>

> C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Pour Kaaraj peut être, pas pour moi de ce que j'ai pus faire jusqu'a maintenant (et qu'ils jugent tous comme super chiant) Nexus/Eos and co.

Donc j'ai bien raison c'est ultra subjectif.

tu peux faire ton fanboy mais si l'ensemble des testeurs le trouve chiant ton jeu c'est pas ton avis qui va les contredire. Oh et si tu avait lu le test Epyon a fini 2 fois le jeu pour faire le test, 2 fois....

Bien sur que je suis un fanboy, on dirait que tout le monde le prend comme une insulte ... pas moi. Il peut finir 15 fois la trame principal sans aucun updates c'est pas lui qui note au final.

Je suis convaincu que sans l'influence de Kaaraj ou Deriv le jeu n'aurait pas eu un 15 ...

T'as fini le jeu ? Non. T'as vu les notes sur les autres sites ? Sur Metacritic ?

J'ai vue les notes oui. Finis le jeu pas encore. Et comme je te le dis mon avis sur Eos par exemple est a des années lumières de beaucoup, donc sa reste subjectif. Il y a quoi que vous ne comprenez pas la dedans ?

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

>Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

Le 20 mars 2017 à 09:38:57 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

>

> sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

>

> 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

>

> La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

ne lit pas la version Francais mais americaine qui a fait le test : http://www.ign.com/articles/2017/03/20/mass-effect-andromeda-review?page=2

7.7 Mass Effect: Andromeda only occasionally recaptures the series' brilliance, but delivers a vast and fun action-RPG.
20 MAR 2017

Et ils sont genereux vu les commentaires.

Le 20 mars 2017 à 09:38:57 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

>

> sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

>

> 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

>

> La note est juste pour moi.

C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

Le problème c'est surtout s'il vaux la somme dépensé.

Le 20 mars 2017 à 09:43:08 Berzerk_YT a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:38:57 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> > >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

> >

> > sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

> >

> > 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

> >

> > La note est juste pour moi.

>

>

> C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

Le problème c'est surtout s'il vaux la somme dépensé.

vaut il les 60 euros ? non 39 ou 49 oui mais 15 pour 60 c est de l'enculette.

Le 20 mars 2017 à 09:42:59 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:38:57 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> > >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

> >

> > sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

> >

> > 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

> >

> > La note est juste pour moi.

>

>

> C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

ne lit pas la version Francais mais americaine qui a fait le test : http://www.ign.com/articles/2017/03/20/mass-effect-andromeda-review?page=2

7.7 Mass Effect: Andromeda only occasionally recaptures the series' brilliance, but delivers a vast and fun action-RPG.
20 MAR 2017

Et ils sont genereux vu les commentaires.

Oui en gros tu viens chouiner "ouin ouin IGN eux ils vont faire une test objectif blablabla".

IGN claque un 7.7 et dit que le jeu est bon mais toi comme ça va pas dans ton sens tu réponds "ouin ouin mais ils sont généreux".

Bref tu traduit tout pour que ça convienne à ton sentiment sur le jeu. T'as une crédibilité de 0 mec.

Le 20 mars 2017 à 09:51:58 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:42:59 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:38:57 Jean-Coulibaly a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:35:09 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:32:06 Jean-Coulibaly a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 09:22:41 Guzzardo6 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 09:19:10 Keinan a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 09:16:49 Guzzardo6 a écrit :

> > >> Le 20 mars 2017 à 09:11:45 Jean-Coulibaly a écrit :

> > > >Faut pas oublier que JVC c'est le site qui a mis 20 à Zelda hein.

> > >

> > > sauf que le 20 a été fait par un fanboys tout seul, la y a 2 testeurs dessus et ca rejouint l'avis de la communautée et en plus les notes des joueurs.

> > >

> > > 15 pour un jeu de 30 heures (50 pour absolument tout faire), avec de sacré bugs, une ui pauvre, une ia faiblarde et une histoire convenue. ET evidement inferieur à ses ainés.

> > >

> > > La note est juste pour moi.

> >

> >

> > C'est totalement subjectif. Le jeu ne s'appelerai pas Mass Effect il aurait eu un 18 ...

>

> Non , le test le montre bien , le jeu est chiant et surtout jamais l'histoire te fait vibrer et c est le meme sentiment qu'on eu tout les testeurs etranger, à aucun moment ce fut un mass effect.

Toi t'as juste la conclusion du test je me trompe ?

Ce qui ressort le plus souvent c'est que le jeu manque de profondeur mais nul part c'est écrit qu'il est chiant.

Et Epyon a raison quand il dit qu'avec le temps les joueurs ont sacralisé la première trilogie alors que ME 1, 2 ou 3 ont également leur dose de bug et d'incohérence. Juste pour rappel, Mass Effect 3 se tape un 18/20 alors que la fin est une honte absolue pour la trilogie

Bref moi je prends ce MEA pour ce qu'il est: le premier opus d'une très probable trilogie. C'est pas parfait mais c'est prometteur.

Non ca marche pas comme ca, parceque dans cette logique tu transpose andromeda à l'epoque du mass effect 1 comme si la premiere trilogie n'avait pas existé et ou tout serait escusable.

5 ans de dev et ils se mange un 15, j'attend de voir la note d'ign, de kotaku et surtout de gameinformer qui sont les journaux les plus connu et les plus craint par les boites de dev car eux te vendent ton jeu ou te le mette à la poubelle.

Tout n'est pas rose, mais tout n'est pas noir non plus. Mass Effect : Andromeda est clairement un jeu d'ampleur à prendre en considération pour les meilleurs jeux de l'année. Il est même difficile d'arrêter de jouer pour écrire ceci. Mais quelle frustration dans sa réalisation ! Nous faisons le point sur ce que nous avons aimé et ce qui nous a fait grincer des dents pendant notre semaine de test.

IGN France

ne lit pas la version Francais mais americaine qui a fait le test : http://www.ign.com/articles/2017/03/20/mass-effect-andromeda-review?page=2

7.7 Mass Effect: Andromeda only occasionally recaptures the series' brilliance, but delivers a vast and fun action-RPG.
20 MAR 2017

Et ils sont genereux vu les commentaires.

Oui en gros tu viens chouiner "ouin ouin IGN eux ils vont faire une test objectif blablabla".

IGN claque un 7.7 et dit que le jeu est bon mais toi comme ça va pas dans ton sens tu réponds "ouin ouin mais ils sont généreux".

Bref tu traduit tout pour que ça convienne à ton sentiment sur le jeu. T'as une crédibilité de 0 mec.

7.7 pour un AAA sur Ign ? tu connais visiblement pas le site.

En effet, IGN c'est l'inverse de Gamekult, ils mettent souvent des 8/9 !

Et un pétard mouillé de plus.

De toute façon la moyenne Metacritic tourne autour de la note de JVC donc dire qu'ils sont trop sévères lol.
Je pense que vu les défauts qui ressortent quasiment partout sur les quêtes fedex et le scanner à gogo, les bugs et animations ratés, et les choix qui manquent d'impact c'est déjà bien payé le 15/20. Ça sent le syndrome Fallout 4.

Je pense que beaucoup de monde n'a pas compris une chose. Une note sur un test de jeux ne veux rien dire. Je m'y connais en jeu vidéo mais pas assez pour donner de bon exemple alors je vais donner un exemple avec le cinéma pour vous montrez que les notes donner avec des chiffres ça vaut quasi rien. 2001 l'odisée de l'espace est un chef d'oeuvre qui mérite un 10/10. Mais un autre film culte comme pulp fiction mériterai aussi un 10/10. Pourtant à aucun moment pulp fiction n'arrive à la cheville de 2001 que ce soit en terme technique, de profondeur du message, d'analyse, etc.
C'est pour ça que pour n'importe qu'elle domaine, une note, au final c'est vraiment pas fiable.
Donc je me fis à raison simplement au texte des joueurs ayant tester le jeux. Et sur ce point, ils pointent des point negatifs certe, mais dans l'ensemble c'est très positif. JVC est dans ce cas en tout cas. Et pour le 15/20, difficile en plus de donner une note quand il n'y a aucune grille d'évaluation.
Après je conçoit que c'est un Mass Effect et que les gens attendes ce jeux énormément donc facielement plus déçu. Mais dans les fait on est très loin d'un mauvais jeu. On a là un bon jeux voir un très bon jeu. Donc je pense que faut un peu se calmer et y jouer avant de dire si c'est nul ou bien

Le 20 mars 2017 à 09:03:25 Keinan a écrit :
Score par plateforme :

• 72 sur PC
• 73 sur PS4
• 77 sur Xbox ONE

Ce sont des notes très provisoire. C'est sujet a évoluer.

Bon en même temps, ce n'est pas un jeu Japonnais en 20 fps ni une exclue PS4 sans animations facial c'est normal qu'il n'est que 73. Il a la même note que Styx et GRW pour le moment.

On verra comment ça évolue, avec certains joueurs.

Les seuls jeux en 60 fps sur ps4 ce sont les jeux jap donc bon, et ce mass effect à des animations facial pire qu Horizon on dirait ( pourtant sur horizon c est nul)