- Press Start : 9/10
- COGConnected : 88/100
- Forbes : 8.5/10
- God is a Geek : 8.5/10
- Attack of the Fanboy : 4/5
- PlayStation Universe : 8/10
- PCGamer : 80/100
- Critical Hit : 8/10
- GameInformer : 8/10
- TheSixthAxis : 8/10
- IGN : 7.7/10
- Hardcore Gamer : 3.5/5
- VideoGamer : 7/10
- CGMagOnline : 7/10
- RPG Site : 7/10
- Destructoid : 6.5/10
- PlayStation Lifestyle : 6.5/10
- Metro.co.uk : 6/10
- Gamespot : 6/10
- TheDailyHot : 6/10
- Venture Beat : 55/100

Metacritic : 75

C'est plutôt correct dans l'ensemble

Ptain j'ai l'impression d'avoir passé le bac

Le 20 mars 2017 à 08:46:37 Amitrano a écrit :
Ptain j'ai l'impression d'avoir passé le bac

hahaha

Haha. Tellement

Je suis le seul a F5 l’accueil de jvc pour voir si il y a le test ?

Correct mais en deçà des précédent, il faut le dire (certaines note sont assez assassine), après il souffrira forcément de la comparaison, j'attend de lire en détail ces qualités et défaut, par exemple j'ai cru entendre que le scan de planète (gros point noir de ME2 et ME3) était de retour et rendu inutilement chronophage par l'ajout de scénette non skipable, après si on gueule assez ça devrait se régler en un petit patch, a moins qu'elle soient là du fait de long temps de chargement (ex: génération procédurale trop gourmande). Et je pari sur un 15/20 pour JVC.

75 metacritc

Vivement cet aprèm

Moi je le vois à 73

Pareil 73 c'est pas fameux

C'est décevant pour un jeu de ce calibre

un AAA qui depasse pas les 75-80/100....c'est un fiasco a ce niveau.

Score par plateforme :

• 72 sur PC
• 73 sur PS4
• 77 sur Xbox ONE

Ce sont des notes très provisoire. C'est sujet a évoluer.

Bon en même temps, ce n'est pas un jeu Japonnais en 20 fps ni une exclue PS4 sans animations facial c'est normal qu'il n'est que 73. Il a la même note que Styx et GRW pour le moment.

On verra comment ça évolue, avec certains joueurs.

Le 20 mars 2017 à 08:59:47 legiions a écrit :
Moi je le vois à 73

Tout dépend de la plateforme que tu choisie, sur PC y'a que 3 note alors ne le comptez pas. Sur PS4 il est à 73 effectivement, sur Xbox il est à 77.

Il n’empêche que ça donne un 16/20 pour le moment, ce qui est bon

Il y a certaines review avec lesquelles je suis foncièrement opposé :

-> Le rédacteur de gamesradar par exemple, trouve les combats nuls car trop chaotiques. Il dit ne pas arriver à gérer à la fois les pouvoirs, le jetpack et les armes. Moins qu'un problème de gameplay, je trouve qu'il s'agit là surtout d'un problème du joueur...

En revanche je suis particulièrement d'accord, une fois de plus, avec le test de Forbes; journal que je trouve objectif vis à vis des jeux vidéos et de la hi-tech en général.

Aie 15 sur JVC c'est faible...

C'est quoi le site le plus objectif ?

"A lot of the art in Mass Effect: Andromeda is OK, but the tech side of making human characters is off big time. The faces look like they’ve been run through a Xerox machine about 25 times. The contrast on all of the facial blemishes and imperfection is turned up to the max, and it’s difficult to look at. I actually felt physically repulsed looking at the standard male Ryder face." Venture beat

Quel site **