Le 19 juin 2019 à 16:24:01 SXTR a écrit :
Je vous trouve optimistes quand même, des graphismes quasi-next gén en full ville et avec une grosse gestion des foules... rappelez vous Novigrad dans The Witcher 3 ça piquait, et bien là ce sera encore pire.

Je pense que je ne tiendrais pas les 60 FPS en ultra 1440p avec GTX 1080 et i7-7700k perso

Ben TW 3 était plutot bien optimisé, avec ma vieille Sapphire Vapor X 7970HD Ghz Edition 3 GO, je faisais tourner TW avec un mix ombre normale, du very high et certains éléments en ultra, avec un 3570K et je tourner a 50 FPS en moyenne.

Quand j'ai switch ma vapor x pour la GTX 1070, je suis tombé a 60 fps en lock constant sans aucune chute.

La ou la plupart des jeux qui vendaient les mérites de la 1070, mettait la CG en PLS, comme ce put*** de watch dogs 2, qui faisait manger régulièrement des chutes a 30 fps.

Je précise que j'ai toujours été sur un écran 1080p.

Je ne sais pas si vous en avez parlé, mais que sait-on sur la taille du jeu ? J'ai vu au minimum 80 gigas, je ne sais plus où, une vidéo qui trainait.

Le 19 juin 2019 à 16:44:27 Raghnildretour a écrit :

Le 19 juin 2019 à 16:24:01 SXTR a écrit :
Je vous trouve optimistes quand même, des graphismes quasi-next gén en full ville et avec une grosse gestion des foules... rappelez vous Novigrad dans The Witcher 3 ça piquait, et bien là ce sera encore pire.

Je pense que je ne tiendrais pas les 60 FPS en ultra 1440p avec GTX 1080 et i7-7700k perso

Ben TW 3 était plutot bien optimisé, avec ma vieille Sapphire Vapor X 7970HD Ghz Edition 3 GO, je faisais tourner TW avec un mix ombre normale, du very high et certains éléments en ultra, avec un 3570K et je tourner a 50 FPS en moyenne.

Quand j'ai switch ma vapor x pour la GTX 1070, je suis tombé a 60 fps en lock constant sans aucune chute.

La ou la plupart des jeux qui vendaient les mérites de la 1070, mettait la CG en PLS, comme ce put*** de watch dogs 2, qui faisait manger régulièrement des chutes a 30 fps.

Je précise que j'ai toujours été sur un écran 1080p.

normal si tu as garder ton i5 3570k avec la 1070 tu t'es fait bottleneck comme une salope sur watch dogs 2 qui normalement devrait tourner a 70 fps + en ultra 1080p avec un minimum (6coeurs)

Le 19 juin 2019 à 14:40:12 KillerBee82 a écrit :

Le 19 juin 2019 à 13:54:19 cabrelbeuk a écrit :

Le 19 juin 2019 à 13:27:19 KillerBee82 a écrit :
https://gamergen.com/actualites/cyberpunk-2077-demo-montree-e3-2019-tournait-titan-rtx-302925-1

Pour ceux que ça pourrait aider

Bah en fait je trouve le proco utilisé franchement peu impressionnant. J'veux dire comparé au pâté de la RTX Titan..

Je me suis dit la même chose, à la limite un I7 de dernière gen comme le 9700K ok c'est un bon cpu mais le I7 8700K...le I5 9600K est tout aussi performant pour moins cher en plus. Par contre la Titan je comprend absolument pas ce qu'elle fait là j'aurais plutôt vu une 1080/1080ti.

ils ont juste changer la carte graphique comparé a la demo de l'année dernière sinon le reste c'est pareil niveau config

Le 19 juin 2019 à 16:24:01 SXTR a écrit :
Je vous trouve optimistes quand même, des graphismes quasi-next gén en full ville et avec une grosse gestion des foules... rappelez vous Novigrad dans The Witcher 3 ça piquait, et bien là ce sera encore pire.

Je pense que je ne tiendrais pas les 60 FPS en ultra 1440p avec GTX 1080 et i7-7700k perso

euh si tu avais déjà ton i7 a l'époque ou tu as joué a the witcher 3 normalement tu devais tourner a 80-100 fps (hairworks off) et 70-85 fps (hairworks on) je vois pas en quoi novigrad piquait a vrai dire

Le 20 juin 2019 à 00:24:32 Dagon18gaming a écrit :

Le 19 juin 2019 à 16:24:01 SXTR a écrit :
Je vous trouve optimistes quand même, des graphismes quasi-next gén en full ville et avec une grosse gestion des foules... rappelez vous Novigrad dans The Witcher 3 ça piquait, et bien là ce sera encore pire.

Je pense que je ne tiendrais pas les 60 FPS en ultra 1440p avec GTX 1080 et i7-7700k perso

euh si tu avais déjà ton i7 a l'époque ou tu as joué a the witcher 3 normalement tu devais tourner a 80-100 fps (hairworks off) et 70-85 fps (hairworks on) je vois pas en quoi novigrad piquait a vrai dire

En 1080p alors En général t'achète pas une 1070-1080-2070-2080, etc pour du 1080p :p

Un conseil, change ta RAM. Le 2400 ça vieilli mal, je suis passé sur du 3000mhz en C15 et c'est un gain de 20fps sur presque tous mes jeux

Le 20 juin 2019 à 00:18:19 Dagon18gaming a écrit :

Le 19 juin 2019 à 16:44:27 Raghnildretour a écrit :

Le 19 juin 2019 à 16:24:01 SXTR a écrit :
Je vous trouve optimistes quand même, des graphismes quasi-next gén en full ville et avec une grosse gestion des foules... rappelez vous Novigrad dans The Witcher 3 ça piquait, et bien là ce sera encore pire.

Je pense que je ne tiendrais pas les 60 FPS en ultra 1440p avec GTX 1080 et i7-7700k perso

Ben TW 3 était plutot bien optimisé, avec ma vieille Sapphire Vapor X 7970HD Ghz Edition 3 GO, je faisais tourner TW avec un mix ombre normale, du very high et certains éléments en ultra, avec un 3570K et je tourner a 50 FPS en moyenne.

Quand j'ai switch ma vapor x pour la GTX 1070, je suis tombé a 60 fps en lock constant sans aucune chute.

La ou la plupart des jeux qui vendaient les mérites de la 1070, mettait la CG en PLS, comme ce put*** de watch dogs 2, qui faisait manger régulièrement des chutes a 30 fps.

Je précise que j'ai toujours été sur un écran 1080p.

normal si tu as garder ton i5 3570k avec la 1070 tu t'es fait bottleneck comme une salope sur watch dogs 2 qui normalement devrait tourner a 70 fps + en ultra 1080p avec un minimum (6coeurs)

j'ai un 8600k
WD2 reste optimisé à la pisse, il a fallut attendre une maj qui est arrivée plusieurs mois après la release du jeu pour une amélioration de perf, et c'est loin d'être parfait.
D'ailleurs les modeles de CG GTX 9xx avaient de meilleur perfs sur WD2, que les modeles 10xx, même couplé à de plus gros proco que le 3570k

Au passage mon 3570K était OC a 4.2Ghz

Le 19 juin 2019 à 16:44:27 Raghnildretour a écrit :
Ben TW 3 était plutot bien optimisé, avec ma vieille Sapphire Vapor X 7970HD Ghz Edition 3 GO, je faisais tourner TW avec un mix ombre normale, du very high et certains éléments en ultra, avec un 3570K et je tourner a 50 FPS en moyenne.

Non. Witcher 3 EST bien optimisé car ils ont fait un énorme travail là dessus après la sortie du jeu. C'était pas le cas en 1.0
Tu parles de quelle version du jeu ?

Le 20 juin 2019 à 05:46:34 Ryks a écrit :
Un conseil, change ta RAM. Le 2400 ça vieilli mal, je suis passé sur du 3000mhz en C15 et c'est un gain de 20fps sur presque tous mes jeux

Ah et t'es sûr que sa carte mère accepte une fréquence aussi élevée ?

Avec une 1070 Ti j'espère être large perso

Le 19 juin 2019 à 11:27:19 Pouette8 a écrit :

Le 16 juin 2019 à 14:28:08 Lucky_Thirt33n a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:26:01 Dagon18gaming a écrit :

Le 15 juin 2019 à 12:02:49 Lucky_Thirt33n a écrit :
J'y joue en ce moment à Metro exodus.
Sur ma config de 2011 (i5 2500k + 16 Go DDR3 + SSD) + 1080Ti en 2560x1600 en Extrême, je suis à 60 fps sur la plupart des zones avec des baisses de framerates à 40-50fps lorsque il y a 5-6 ennemis dans les environnements ouverts. Niveau consommation VRAM ça tourne autour des 4-5Go.

Je pense qu'avec cette config tu peux avoir les mêmes fps en High voir Ultra sur cyberpunk 2077 (sans RTX).

ta surtout une enorme couille d'optimisation config toi ... un i5 2500k + 1080TI pas étonnant que metro tourne aussi mal sur ta résolution mdr même en 1440p une 1080 tourne a + 60 fps bref

Une "énorme couille d'optimisation", faut pas éxagéré non plus hein. J'ai envi de dire que ça dépend à quel genre de jeux tu joues? Si tu joues à des STR, là ok niveau opti c'est peut être juste (et encore faut voir), mais ce n'est pas mon cas.
Les jeux récents auxquels je joue sont optimisés pour du 4 coeurs et le 2500k fait encore très bien le taf. Sur TW3 j'ai eu aucun problème de baisse de framerates génants par exemple.

Après avec Cyberpunk 2077 qui proposera une densité des foules assez importante à priori, là ça me parait pertinent de changer de proc... et ça me fait aussi une excuse toute trouvée pour me refaire un pc à neuf!

Witcher 3 c'est le contre-exemple, il consomme peu de CPU, même en ville, les pnj sont pas trop lourd à supporter pour le proc ( https://youtu.be/xoQSlkBUZ4s?t=975 )
Sur des jeux commes Watch Dogs 2 avec des pnj plus complexes à gèrer, ton 2500k plombe tes perfs de moitié, c'est énorme ( https://youtu.be/4chk3fWb6xI?t=554 )

en voyant le gameplay de Cyberpunk, on sait qu'il sera forcément bien plus CPU-vore que W3, donc il faut pas trop espérer des miracles du 2500k

Pour TW3, j'ai cité le jeu le plus récent auquel j'ai joué avec ma config actuelle (GTA 5 aurait était plus pertinent mais je n'avais pas la 1080Ti à l'époque). Apparement c'est à Novigrad (la ville la plus dense du jeu) que les chutes de framerates sont les plus importantes et de mémoire c'est ce que j'ai constaté aussi.

Pour m'y être un peu intéressé à l'époque de ma config de 2011, j'avais cru comprendre que les facteurs impactants pour les CPU sont principalement la gestion du nombre de pnj affichés couplée à la distance d'affichage. Mais apparement il y a une nuance puisque sous Metro Exodus les baisses de framerates les plus importantes que j'ai constaté se produisent surtout pendant les gunfight alors qu'il n'y a que 5-6 ennemis à l'écran.

Du coup qu'est-ce que tu entends par "pnj pas trop lourd", "pnj plus complexes" et "Cyberpunk sera forcément bien plus CPU-vore que W3"? (Le nombre d'IA plus complexes à gérer?)

(Dans cet article https://techguided.com/most-cpu-intensive-games/ ils ne disent pas clairement quels sont les facteurs impactants.)

ce qui me laisse perplexe, c'est comment ils vont gérer la foule + la densité des bâtiments puis les bâtiments seront ouvert/visitable du coup ça fait de la ressource en plus à calculer quand V se déplacera non ?
Enfin le mélange de toute cette densité de tout à afficher, je ne suis pas spécialiste mais ça risque de demander du bon matos pour les PC (derniers modèles sortis quoi) quand même non ?

Ou alors le rendu général, si on peut dire, ne sera pas poussé niveaux textures.

Vous en pensez quoi ?

Bah non vdd... Nos pc sont bien plus puissants que les ps4 Xbox one x, donc on devrait être large

bien sur qu'on sera large mais si tu active le ray tracing tu sera a 20 fps

Il mr semble que les 1080, les 1070 ti et les 1080 ti gèrent aussi le ray trac

le jeu sera opti pour les RTX séries 20 pour sa qu'il on changer la GTX 1080ti pour la remplacer par une RTX TITAN dans leur config

Le 20 juin 2019 à 08:09:04 Raghnildretour a écrit :

j'ai un 8600k
WD2 reste optimisé à la pisse, il a fallut attendre une maj qui est arrivée plusieurs mois après la release du jeu pour une amélioration de perf, et c'est loin d'être parfait.
D'ailleurs les modeles de CG GTX 9xx avaient de meilleur perfs sur WD2, que les modeles 10xx, même couplé à de plus gros proco que le 3570k

Au passage mon 3570K était OC a 4.2Ghz

C'est récurent chez ubisoft, je me souviens de la sortie de GRW, un pote qui avait une 1060 avait plus d'ips que moi à résolution et réglages égaux avec ma config de l'époque (i7 2600k - GTX 1070 oc - 16 go de ram @1080p).

Je crois aussi me souvenir que choca avait une 970 et que le jeu tournait au poil, en ultra sur sa machine, contrairement à moi et mon framerate erratique.

J'y connais rien en PC mais j'aimerai tellement m'en refaire un et je pense que Cyberpuk est le jeu qui me remettra dessus.

Vous avez une idée du prix d'une bonne bête pour faire tourner le jeu en Ultra?

Le 20 juin 2019 à 14:03:31 WETandsee a écrit :
J'y connais rien en PC mais j'aimerai tellement m'en refaire un et je pense que Cyberpuk est le jeu qui me remettra dessus.

Vous avez une idée du prix d'une bonne bête pour faire tourner le jeu en Ultra?

peut être 2000e comme moi mais sa dépend ce que tu veut faire

Le 20 juin 2019 à 14:03:31 WETandsee a écrit :
J'y connais rien en PC mais j'aimerai tellement m'en refaire un et je pense que Cyberpuk est le jeu qui me remettra dessus.

Vous avez une idée du prix d'une bonne bête pour faire tourner le jeu en Ultra?

Tu veux jouer dans quelle résolution avant tout?