@Dreik

Sur les console il n'ont pas de SDRAM + VRAM, ils n'ont que la partie VRAM, c'est pour ca qu'ils en ont autant.

La 3090 aurait apparemment 24go de VRAM ce qui est au dessus des NG et donc le passage a 32go de SDRAM est moins probable de coup.

En gros, tant que les CG continue d'arriver avec de plus en plus de VRAM, il ne sera pas forcement utile d'augmenter la SDRAM pour faire du gaming (pour d'autres application c'est un autre problème)

Le 24 août 2020 à 12:05:39 TH-Ghoul a écrit :
@Dreik

Sur les console il n'ont pas de SDRAM + VRAM, ils n'ont que la partie VRAM, c'est pour ca qu'ils en ont autant.

La 3090 aurait apparemment 24go de VRAM ce qui est au dessus des NG et donc le passage a 32go de SDRAM est moins probable de coup.

En gros, tant que les CG continue d'arriver avec de plus en plus de VRAM, il ne sera pas forcement utile d'augmenter la SDRAM pour faire du gaming (pour d'autres application c'est un autre problème)

Arrête moi si je me trompe, mais si je suis ta logique avec une 2080 Ti et ses 11 Go il faudrait donc moins de DDR qu'avec une carte embarquant moins de VRAM, comme ma 2070 par exemple, c'est bien ça ?

Le 24 août 2020 à 10:47:12 Dreik a écrit :

Le 23 août 2020 à 07:07:44 TH-Ghoul a écrit :

Le 22 août 2020 à 00:24:55 Dreik a écrit :

Le 20 août 2020 à 12:14:46 Tsukuto a écrit :
16go 3200mhz c'est suffisant pour le moment et pour un long moment encore.

Je m'en suis racheté 16 go avant la sortie de flight simulator et résultat celui-ci fait des pointes à 16 GO.

Tout ça pour dire que ça dépend des jeux en fait, mais vu ce dont disposent les prochaines consoles, j'ai dans l'idée que 16 GO ça va devenir la norme et que sur PC les jeux qui recommandent le double seront plus nombreux à l'avenir non parce que ils en auront totalement besoin, mais plutôt parce que sur PC tu as tout un tas de processus parasites, qui consomment de la RAM, avant même de lancer ton jeu.

MFS est un cas très particulier. On peut pas vraiment estimer quel vont être les besoins des futurs jeux en se basant sur une usine a gaz^^

Ce n'est pas là dessus que je me base, tu as mal interprété mon propos, si ce citais ce jeu c'est pour appuyer l'idée que certains jeux demandent plus de 16 go.

Si c'est le PC qui donne le ton en terme de vitrine technologique, j'ai dans l'idée que c'est la console par contre qui pose les standards du jv.

J'ai connu la config recommandée à 4go de Ram, puis à 8 et maintenant il n'est plus rare de voire 16 Go recommandés, c'est pourquoi, les prochaines consoles embarquant 16 go de Ram (si je ne m'abuse) il me semble assez probable que sur PC, dans un avenir plus ou moins proche, on se retrouve avec une config recommandée à 32 GO, au moins sur certains jeux.

je viens de me prendre un coup de vieux avec mon IBM 80-86 256Ko de ram et 20 méga de hdd, une bête de competition à l'époque.

Le 24 août 2020 à 14:08:15 Brikabrok27 a écrit :

Le 24 août 2020 à 10:47:12 Dreik a écrit :

Le 23 août 2020 à 07:07:44 TH-Ghoul a écrit :

Le 22 août 2020 à 00:24:55 Dreik a écrit :

Le 20 août 2020 à 12:14:46 Tsukuto a écrit :
16go 3200mhz c'est suffisant pour le moment et pour un long moment encore.

Je m'en suis racheté 16 go avant la sortie de flight simulator et résultat celui-ci fait des pointes à 16 GO.

Tout ça pour dire que ça dépend des jeux en fait, mais vu ce dont disposent les prochaines consoles, j'ai dans l'idée que 16 GO ça va devenir la norme et que sur PC les jeux qui recommandent le double seront plus nombreux à l'avenir non parce que ils en auront totalement besoin, mais plutôt parce que sur PC tu as tout un tas de processus parasites, qui consomment de la RAM, avant même de lancer ton jeu.

MFS est un cas très particulier. On peut pas vraiment estimer quel vont être les besoins des futurs jeux en se basant sur une usine a gaz^^

Ce n'est pas là dessus que je me base, tu as mal interprété mon propos, si ce citais ce jeu c'est pour appuyer l'idée que certains jeux demandent plus de 16 go.

Si c'est le PC qui donne le ton en terme de vitrine technologique, j'ai dans l'idée que c'est la console par contre qui pose les standards du jv.

J'ai connu la config recommandée à 4go de Ram, puis à 8 et maintenant il n'est plus rare de voire 16 Go recommandés, c'est pourquoi, les prochaines consoles embarquant 16 go de Ram (si je ne m'abuse) il me semble assez probable que sur PC, dans un avenir plus ou moins proche, on se retrouve avec une config recommandée à 32 GO, au moins sur certains jeux.

je viens de me prendre un coup de vieux avec mon IBM 80-86 256Ko de ram et 20 méga de hdd, une bête de competition à l'époque.

M'en parle pas !

Il y a peu, en faisait un peu le tri dans mon bordel je suis tombé sur des skedurs, je me dis tiens je pourrais les recycler pour du stockage etc., je regarde la capacité, le plus gros annonçait 500 mo (avant formatage), bref tout une époque.

Sinon perso je suis arrivé assez tard sur PC (enfin autres que commodor 64, atari 520 st etc.) et je me souviens encore de mon premier PC vraiment gamer qui était quasiment ce qui se faisait de mieux à l'époque avec ma xentor 32 et ses 32 Mo de RAM (bordel même un podomètre est plus puissant aujourd'hui), vendue 1500 balles, soit moins de 300€.

On est très loin du prix de la plus grosse carte graphique actuelle et des perfs aussi.

Et dire que c'était seulement il y a 21 ans de cela.

Le 24 août 2020 à 12:47:53 Dreik a écrit :

Le 24 août 2020 à 12:05:39 TH-Ghoul a écrit :
@Dreik

Sur les console il n'ont pas de SDRAM + VRAM, ils n'ont que la partie VRAM, c'est pour ca qu'ils en ont autant.

La 3090 aurait apparemment 24go de VRAM ce qui est au dessus des NG et donc le passage a 32go de SDRAM est moins probable de coup.

En gros, tant que les CG continue d'arriver avec de plus en plus de VRAM, il ne sera pas forcement utile d'augmenter la SDRAM pour faire du gaming (pour d'autres application c'est un autre problème)

Arrête moi si je me trompe, mais si je suis ta logique avec une 2080 Ti et ses 11 Go il faudrait donc moins de DDR qu'avec une carte embarquant moins de VRAM, comme ma 2070 par exemple, c'est bien ça ?

Non, parce que le fonctionnement de Windows n'est pas aussi simple. Pour faire du multitache il faut plus de ram et tout les programmes n'utilisent pas la VRAM. Par contre, prendre en compte la VRAM des console pour extrapoler la RAM nécessaire sur PC a l'avenir pour jouer n'est pas viable vu qu'il faut compter la VRAM des CG, qui ne cesse d'augmenter a chaque gen

On arrivera surement aux 32go de ram, mais c'est pas pour tout de suite (je pense même qu'on aura changer de gen de ram avant)

Vous pensez qu'il vaut mieux le prendre sur PS4 fat ou sur pc portable suivant : Intel i5 9th gen / 8go ram /GTX 1650/ HDD 5400 tr.

Sachant que le pc portable serait plus pratique pour moi pour jouer et que peut être que y aura les mods en plus sur pc...

pc avec Gforce now au pire, 8Go ram et 1650 et un hdd 5400 tr c'est vraiment très faible comme config.

Je fais tourner Forza horizon 4 ou F1 2019 qui sont dans le gampe pass en ultra ! Nofake. Donc pourquoi ça ne ferait pas tourner cyberpunk en medium/low? Une fois de plus ma question c'est mieux vaut le pc ou ma PS4 fat ?

Édit : et pour forza ou f1 2019 je suis en 60fps a 1080p.

Ha nous y voila, enorme gap de perf sur les rtx 3000, ca laisse presager un big navi agressif et surtout que les possesseur de rtx 2000 vont se prendre une belle claque car cyberpunk ne tournera pas de façon optimale, c'était previsible.

A nouveau je plains les acheteurs de 2080ti qui se sont bien fait pigeonner.

J'ai un peu peur que le jeu soit très mal opti pour faire en sorte que les joueurs achètes des 30XX, j'espérais qu'avec ma 1070 je fasse tourner le jeu en ultra/1080p mais j'ai de plus en plus de mal à y croire

Pour les 10xx on peut éventuellement ce poser la question. Mais les 20xx auront le DLSS2.0 qui va bien les aider

Salut les gars,

J au une 2080, 32GB Ram, I7 3.9Ghz (J ai plus le détail) j avais upgrade mon pc début d annee spécialement pour le jeu (mais bon il a était retardé...) du coup maintenant je me demande si vous pensez que je pourrais être en ULTRA, 2k, au moins en 60fps constant (mon écran peut aller jusqu'à 144)

Merci à vous

2K (2048 × 1080), tu veux plutôt dire QHD (2560x1440) ? Pour du 60 i/s, une 2080 est supposée faire l'affaire.

Edit : En fait, tu peux même viser la 4K avec le DLSS 2.0

Oui cest ca QHD
Ok, je mettais mis la pression solo en mode c'est fini il va ramer du cul en full
Ok merci à toi, et si j'arrive à être entre 120 et 144 fois ça serait parfait

En Quad HD les 2080 et 2080Ti feront parfaitement le taf, elles sont faites pour ça hein! Faut arrêter de psychoter!
Pour cyberpunk ça tournera nickel avec le DLSS 2.0!

Je suis à 60-75fps sur Control et 45-60fps sur RDR2, les 2 en ultra et bien que ce ne soit pas vraiment les mêmes types de jeux, je m'attends à avoir des perfs de ce genre pour Cyberpunk... en tout cas s'il y a des surprises ce sera dans le bon sens, je ne m'en fais pas trop!

Yo,

Voici ma config actuelle :

Processeur : AMD Ryzen 7 2700X (3.7 GHz)
Carte mère : MSI B450 TOMAHAWK
Ram : DDR4 Corsair Vengeance LPX Noir - 16 Go (4 x 8 Go) 3000 MHz - CAS 15
Carte graphique : Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 GAMING, 8 Go
Alim : Corsair ax 850w (date de 2012 mais jamais eu de soucis jusqu'ici)

Et enfin écran : Asus VG248QE (https://www.materiel.net/produit/201302120032.html?gclid=EAIaIQobChMI1_m7hpHK6wIVB5zVCh1p8AilEAAYASAAEgJdIfD_BwE#a_aid=5ba117fe64e50&data1=sea-dsa-peripheriques-pc)

Donc voilà, je tourne TRÈS bien sur TOUS les jeux actuels, d'autant que je joue en 1080p, que ça me convient très bien de jouer en 1080p et que je n'envisage pas de changer d'écran.

Par contre, avec l'arrivée des futures RTX 3xxx, je me tâte à prendre prochainement une RTX 3070 pour remplacer ma GTX 1080, pour profiter du RTX en jeu. Surtout sur un jeu comme Cyberpunk je pense que ça doit être une technologie superbe!

J'ai aussi lu que (est ce vrai?) que la RTX 3070 serait plus puissante qu'une 2080ti?

Bref, qu'en pensez vous?

Si je passe à une RTX3070 je serai bon avec le reste de ma config aussi?

Merci

Mais concrètement ça apporte quoi la DLSS 2.0, si j aibbien compris cela permet de demander moins de perf au ch?, cela marchera sur tout les produit NVIDIA?

Le 02 septembre 2020 à 11:29:52 momo_the_best59 a écrit :
Mais concrètement ça apporte quoi la DLSS 2.0, si j aibbien compris cela permet de demander moins de perf au ch?, cela marchera sur tout les produit NVIDIA?

En gros: https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/news/nvidia-dlss-2-0-a-big-leap-in-ai-rendering/

Et faut que l'option existe dans le jeux et avoir une carte RTX (20xx et sup)

Le 02 septembre 2020 à 11:18:11 the_metal_man-2 a écrit :
Yo,

Voici ma config actuelle :

Processeur : AMD Ryzen 7 2700X (3.7 GHz)
Carte mère : MSI B450 TOMAHAWK
Ram : DDR4 Corsair Vengeance LPX Noir - 16 Go (4 x 8 Go) 3000 MHz - CAS 15
Carte graphique : Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 GAMING, 8 Go
Alim : Corsair ax 850w (date de 2012 mais jamais eu de soucis jusqu'ici)

Et enfin écran : Asus VG248QE (https://www.materiel.net/produit/201302120032.html?gclid=EAIaIQobChMI1_m7hpHK6wIVB5zVCh1p8AilEAAYASAAEgJdIfD_BwE#a_aid=5ba117fe64e50&data1=sea-dsa-peripheriques-pc)

Donc voilà, je tourne TRÈS bien sur TOUS les jeux actuels, d'autant que je joue en 1080p, que ça me convient très bien de jouer en 1080p et que je n'envisage pas de changer d'écran.

Par contre, avec l'arrivée des futures RTX 3xxx, je me tâte à prendre prochainement une RTX 3070 pour remplacer ma GTX 1080, pour profiter du RTX en jeu. Surtout sur un jeu comme Cyberpunk je pense que ça doit être une technologie superbe!

J'ai aussi lu que (est ce vrai?) que la RTX 3070 serait plus puissante qu'une 2080ti?

Bref, qu'en pensez vous?

Si je passe à une RTX3070 je serai bon avec le reste de ma config aussi?

Merci

Oui la 3070 est annoncé plus puissante que la 2080ti, mais si c'est pour jouer en 1080 c'est surdimensionné, à mon avis une 3060 fera largement l'affaire pour faire + de 100 fps rtx on en 1080P et surtout il y a fort à parier que tu sera CPU limited avec une 3070 en 1080P. En 4k à la limite tu sera + tranquille

Le 02 septembre 2020 à 12:27:42 monder78 a écrit :

Le 02 septembre 2020 à 11:18:11 the_metal_man-2 a écrit :
Yo,

Voici ma config actuelle :

Processeur : AMD Ryzen 7 2700X (3.7 GHz)
Carte mère : MSI B450 TOMAHAWK
Ram : DDR4 Corsair Vengeance LPX Noir - 16 Go (4 x 8 Go) 3000 MHz - CAS 15
Carte graphique : Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 GAMING, 8 Go
Alim : Corsair ax 850w (date de 2012 mais jamais eu de soucis jusqu'ici)

Et enfin écran : Asus VG248QE (https://www.materiel.net/produit/201302120032.html?gclid=EAIaIQobChMI1_m7hpHK6wIVB5zVCh1p8AilEAAYASAAEgJdIfD_BwE#a_aid=5ba117fe64e50&data1=sea-dsa-peripheriques-pc)

Donc voilà, je tourne TRÈS bien sur TOUS les jeux actuels, d'autant que je joue en 1080p, que ça me convient très bien de jouer en 1080p et que je n'envisage pas de changer d'écran.

Par contre, avec l'arrivée des futures RTX 3xxx, je me tâte à prendre prochainement une RTX 3070 pour remplacer ma GTX 1080, pour profiter du RTX en jeu. Surtout sur un jeu comme Cyberpunk je pense que ça doit être une technologie superbe!

J'ai aussi lu que (est ce vrai?) que la RTX 3070 serait plus puissante qu'une 2080ti?

Bref, qu'en pensez vous?

Si je passe à une RTX3070 je serai bon avec le reste de ma config aussi?

Merci

Oui la 3070 est annoncé plus puissante que la 2080ti, mais si c'est pour jouer en 1080 c'est surdimensionné, à mon avis une 3060 fera largement l'affaire pour faire + de 100 fps rtx on en 1080P.

Le 02 septembre 2020 à 03:05:49 TH-Ghoul a écrit :
Pour les 10xx on peut éventuellement ce poser la question. Mais les 20xx auront le DLSS2.0 qui va bien les aider

Il tournera convenablement en ultra sans RTX sur les 2000, mais avec RTX tu sera obligé d'avoir une 3000 ou big navi sinon tu pourra faire une croix dessus. Un peu comme à l'époque de The witcher 3 oui si tu activais le physique il n'y avait que la 980 et 980ti qui s'en sortaient convenablement, les série 700 tu pouvais oublié.