Je vais épingler et je redirigerais sur ce post dans le cas de question à propos du MM.
J'aurais quelques remarques sur ce système cependant. Faisant partie des anciens joueurs (avec pas mal de membres ici), nous avons de plus grosses difficultés que les autres joueurs à monter en Leagues. En effet, la mise à jour des qualifications est arrivée quand notre niveau était moyen, et nous sommes plutôt "coincés" par l'ancien système, en pleine montée.
Les qualifications avaient tendance à faire monter directement les joueurs niveau 30 en Or/Platine. Ces joueurs, pour la majorité, sont nouveaux dans les Leagues, et donc moins bons. Ils retrouvaient donc leur niveau en perdant sévèrement contre les joueurs Platine, ce qui est totalement normal, mais qui engendre plusieurs dommages collatéraux.
Les joueurs de moyen-niveau (Argent, Or) se retrouvent avec des parties qui ne sont absolument plus équilibrées. Il est tout à fait normal que les nouveaux-joueurs perdent quand leur niveau est trop bas, mais ils entraînent aussi les joueurs moyens dans leur défaite. Le matchmaking ne devrait pas considérer comme équilibrée une partie 4 Qualifiers - 1 Gold contre une équipe 5 Golds, sachant que le MMR des Qualifiers n'est pas encore stable. Résultat, les parties des anciens joueurs qui étaient en Silver/Gold ressemblent plus à "l'équipe qui a le moins de qualifiers gagne".
A l'inverse, si mener son équipe à la victoire en 1 contre 5 est difficile, gagner contre une équipe remplie de Qualifiers ne l'est pas. Une grande partie de mes matches en League sont donc des victoires ou des défaites trop faciles, les parties n'étant absolument plus équilibrées dans cette tranche de niveau (je suis en Gold). Les Leagues ne m'intéressent donc plus, étant reliées dans la tranche Silver/Gold à la chance plus qu'aux compétences pures du joueur.
Le système a également eu quelques problèmes d'elo lors de l'instauration des qualifications, qui ont été totalement passés sous omerta par la communauté (qui tentait de corriger ça à coups de "t'es bon tu montes"). Il y'a effectivement eu des pertes sévères d'elo, DixHeuresEtDemie ici en est un exemple (elo négatif je crois, ou en dessous de 100, je sais plus), et uraboy l'est probablement.
En effet, dans un match avec plusieurs qualifiers qui ont un elo instable mais un niveau similaire, il est arrivé maintes fois que l'équipe qui devait gagner selon le système (plus gros MMR) perde et que ses joueurs, donc, perdent une grosse volée d'elo (du genre -700). Un système de matchmaking fonctionne forcément dans une sorte de dichotomie jusqu'à trouver le niveau du joueur en question. Les qualifiers ont donc la chance de pouvoir perdre beaucoup d'elo mais aussi en gagner... ce qui n'est pas le cas des joueurs pré-qualifications, qui eux ne pourront remonter que difficilement.
A noter cependant que ce bug est probablement relatif à la méthode de calcul de sites tels que smite.guru et ne peut donc pas forcément être incombé au système de matchmaking de Smite. Ce qui est gênant reste donc le fait que les Argent/Or aient une population trop importante de Qualifiers avec un niveau mal calculé, ce qui tourne le système au ridicule dans ces eaux là. La majorité des joueurs se plaignant se trouvent d'ailleurs vers ce niveau là.
En plus de ça, bloquer le système au Gold I va rendre encore plus difficile l'ascension des anciens joueurs. Je m'entraîne en effet en casual, et je joue très régulièrement contre des Platines/Diamants. Je tombe même assez souvent contre des joueurs tels que Lawbster, WorldEdit, Ataraxia, etc, sans forcément jouer en pleine nuit. Et pourtant, au terme de cet entraînement, mon ascension va être encore plus difficile. Malgré ma prise de capacités, la chance va encore être au rendez-vous, et les parties risqueront d'être encore moins équilibrées. En plafonnant les qualifications en Or I, cela permet de faciliter la vie des joueurs Platines (qui sont également touchés dans une moindre mesure par les qualifiés en haut-Platine, qui n'ont absolument pas le niveau requis) mais en rendant infernale celle des joueurs de plus bas-niveau :
- Les joueurs du haut-Argent (I, II) et ceux du bas-Or (V, IV, III) vont devoir jouer avec une grande partie des mauvais-Qualifiers, qui eux iront directement trouver leur niveau en Bronze, mais entraînant avec eux plusieurs autres joueurs "innocents" qui n'auront simplement pas eu de chance. A l'inverse, ceux qui auront de la chance gagneront sans forcément avoir le niveau, suite à des parties contre des Qualifiers.
- Les joueurs du haut-Or, pour leur part, vont devoir jouer à pile-ou-face lors de leurs parties, car le Platine leur restera inaccessible si ils tombent dans la mauvaise équipe au mauvais moment.
L'expérience de jeu en Leagues est absolument horrible et frustrante actuellement. Le mode de montée "on commence Bronze V, et on se débrouille pour monter" était beaucoup mieux, car il permettait de connaître son niveau exact et sans tricher. Seule la ligue Bronze était difficile à monter, puisque tous les mauvais joueurs étaient situés ici, mais c'était totalement normal, cette ligue étant la plus basse.
Ce qui a également été frustrant a été l'introduction des matches de qualification sans demander aux anciens joueurs si ils voulaient les passer ou non. J'étais Argent II à l'époque, et quand j'ai vu tous les nouveaux joueurs dans ma liste d'amis monter Or/Platine au bout de dix matches, sachant qu'ils étaient très mauvais, je n'avais pas trouvé ça très juste. Ceux-ci sont d'ailleurs retombés très rapidement (Bronze surtout, Silver pour les meilleurs...), mais pense-t-on aux pauvres joueurs qu'ils ont entraînés avec eux ?
Le système de qualification n'a pas été une bonne nouvelle pour tous les anciens joueurs qui n'étaient pas d'un bon niveau (Platine +), et n'est pas apprécié par la communauté à l'heure actuelle. Les problèmes de matchmaking dus aux qualifications sont récurrents, et les insultes envers les Qualifiers le sont aussi (beaucoup de joueurs insultent les Qualifiers dès que la partie est perdue, même si c'est pas leur faute...).
Pour conclure, je souhaiterais faire savoir que le système a de grosses failles qu'on ne peut connaître que si l'ont joue beaucoup en Leagues (de manière à avoir un avis sérieux) et qu'on est dans la "mauvaise-passe", les ligues Argent/Or (de manière à être au cœur du problème). Je pense que ce problème pourrait être réglé si le système donnait plus d'importance aux nombres de parties en League. Malgré un MMR similaire, en étant un nouveau joueur à 11 parties, il n'est pas possible d'être aussi bon qu'un joueur qui en a joué 600. Segmenter la recherche par nombre de parties classées devraient permettre de rendre celles-ci beaucoup plus équilibrées et moins frustrantes, évitant ainsi la fuite des Ligues optée par de nombreux joueurs.
![[[sticker:p/1kkt]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkt)
Vraiment marrant Hi Rez !
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
