Sinon côté optimisation ça se présente comment?

La tu vas avoir tous les sons de cloches... Pour la part je suis sceptique et je n'attends rien de plus que 5-10% de gain dans les conditions classiques du jeu.

Hum, ce que j'espère qu'ils vont directement passer à Unity 5.3 (qui est sortie aujourd'hui) pour larguer le vieux OpenGL 2.1 et le passer en OpenGL 4.X HAHAHA et si sa se trouve ça va générer encore un peu plus de retard jusque mars et la sortie de Unity 5.4 :p (et paff on passe direct à DirectX 12)

(pas taper, pas taper )

Dx12 est prevu sous U5.4? Ça pourrait être très bon ca... Enfin, faut il encore qu'ils fassent le boulot nécessaire.
Mais, étant donné que le portage de U4 vers U5 est en cours ( et presque terminé), le plus gros du travail est donc fait non? Ça sera plus que quelques pauffinages à ajouté pour passer sous DX12?

Le 09 décembre 2015 à 00:19:45 iceolator88 a écrit :
Dx12 est prevu sous U5.4? Ça pourrait être très bon ca... Enfin, faut il encore qu'ils fassent le boulot nécessaire.
Mais, étant donné que le portage de U4 vers U5 est en cours ( et presque terminé), le plus gros du travail est donc fait non? Ça sera plus que quelques pauffinages à ajouté pour passer sous DX12?

Oué, j'imagine aussi qu'il doit y avoir pas mal de boulot pour pouvoir intégrer DX12 à KSP et ce doit être pareil pour OpenGL4 mais l'idée qu'on puisse y accéder un jour sur KSP me fait tout de même pas mal rêver.

"il doit y avoir pas mal de boulot pour pouvoir intégrer DX12 à KSP et ce doit être pareil pour OpenGL4"

Non.

C'est Unity qui gère la 3D et le multi-plateforme, donc OpenGL ou autres DirectX (qui au passage, est propre à Microsoft. Sur Mac, pas de DX par exemple)
En gros, Unity permet, avec 1 seul et même code, de faire tourner un jeu sur toutes les plate-formes disponibles, en gérant donc la 3D selon la machine. Car c'est le travail le plus chiant, le plus long, et le moins intéressant d'un développeur que de rendre son jeu compatible sur d'autres plate-formes, ou avec d'autres API 3D. D'où le succès de Unity.

Le taf de KSP, c'est donc uniquement d'être compatible Unity 5.4, et c'est bien plus facile de passer de 5.x à 5.y que de 4.x à 5.y

Le 09 décembre 2015 à 11:43:20 BlackWood a écrit :
"il doit y avoir pas mal de boulot pour pouvoir intégrer DX12 à KSP et ce doit être pareil pour OpenGL4"

Non.

C'est Unity qui gère la 3D et le multi-plateforme, donc OpenGL ou autres DirectX (qui au passage, est propre à Microsoft. Sur Mac, pas de DX par exemple)
En gros, Unity permet, avec 1 seul et même code, de faire tourner un jeu sur toutes les plate-formes disponibles, en gérant donc la 3D selon la machine. Car c'est le travail le plus chiant, le plus long, et le moins intéressant d'un développeur que de rendre son jeu compatible sur d'autres plate-formes, ou avec d'autres API 3D. D'où le succès de Unity.

Le taf de KSP, c'est donc uniquement d'être compatible Unity 5.4, et c'est bien plus facile de passer de 5.x à 5.y que de 4.x à 5.y

Oué mais ce que je voulais dire, c'est par rapport à l'implémentation de technologie unique à OpenGL4/DirectX12 comme des shaders non supportés sur les anciennes versions ... On serait sur les nouvelles versions mais les graphismes resteront proche de ce qu'ils seraient avec Unity 5.2 (l’intérêt serait ici mineur, peu être un gain de performance).

Après il est claire que c'est plus rapide de porter entre les versions mineurs de Unity mais il faut aussi noter les retards pris à cause des passages de Unity 5.0 à 5.1 puis de 5.1 à 5.2 qui ont été détaillé dans les devnotes

Ha oui, après, pour intégrer les nouvelles fonctionnalités liées aux dernières versions d'Unity, effectivement, il y a du taf, c'est vrai !

http://m.imgur.com/a/fvspp

1.1 : Nouvel aspect visuel des orbites dans la map

GIF ici : http://m.imgur.com/sT3jJxd

Et l'interface des communications :p

https://i.imgur.com/KybLBT2.png

Le 10 décembre 2015 à 14:05:56 Malahx a écrit :
Et l'interface des communications :p

https://i.imgur.com/KybLBT2.png

Sympa ca

Le 10 décembre 2015 à 14:05:56 Malahx a écrit :
Et l'interface des communications :p

https://i.imgur.com/KybLBT2.png

cool

toujours aucune idée de quand elle devrais sortir?

Dans 800 ans...

Début d'année, je mise sur fin janvier ;)

Rahhh j'en peux plus d'attendre

Je l'attends pour me remettre à KSP mais je finis par ne plus y croire. J'hésite à me lancer sur la 1.05. A part l'aspect technique 64 bits, est-ce que la 1.05 est censée être fonctionnellement équivalente à la 1.1 ?

Le nouveau Patch Note est en ligne : http://kerbaldevteam.tumblr.com/

Avec apparemment un ou plusieurs bouclier thermique ? http://i.imgur.com/HFrMERT.png

Le 16 décembre 2015 à 09:39:32 lancetre a écrit :
Je l'attends pour me remettre à KSP mais je finis par ne plus y croire. J'hésite à me lancer sur la 1.05. A part l'aspect technique 64 bits, est-ce que la 1.05 est censée être fonctionnellement équivalente à la 1.1 ?

Bien étant donné que la portée des antennes et la nécessité de créer des relais va être ajouté, je pense que tous les satellites risque de ne plus pouvoir communiquer au passage à la 1.1 ;)

Pffff, je vais attendre encore un peu alors. Merci pour l'info.