Le 07 février 2019 à 13:06:37 Toritakamariko a écrit :
Je suis d'accord avec ce qui vient d'être dit, pour profiter du jeu, il faut prendre son temps.
Mais du coup, et c'est ce qui a déjà été évoqué dans une autre discussion, on perd un peu de vue l'urgence qu'il y a à retrouver Ciri. Pour moi, c'est le seul gros défaut du jeu.

C'est pas un défaut du tout, tout dépend juste du joueur. T'as un bon 80% qui ne jouent pas "en prenant son temps". Du coup ça fonctionne très bien. Si tu n'es pas libre de jouer comme tu le veux, c'est un défaut. Il n'en a pas a ce niveau.

ce n est pas un defaut a proprement parlé , mais un peu long quand même , une fois qu on a tuer 12000 nekker, 2000 demons de midi , et 20000 bandit et j en passe, on se lasse un peu du paysage.
et pour les quetes secondaire certe elles valent le coup pour certaine d entre elle mais il y en a tellement que tu est a un niveau plus elevé et du coup tellement facille, puis bon chassé des rat ou un demon ou je ne sais quoi ca devient un peu lassant;
c est con a dire car c est un vrai bon jeu mais trop long quand même , un peu moins de quêtes secondaire et surtout inutile aurais été bien , mais bon on va pas trop se plaindre non plu , pur une fois qu'on a un jeu qui depasse les 150 h , ce n est pas si fréquent

250h (100 % + DLC)

Je dois bien être à 700 heures et j'y ai pas jouer depuis au moins un an, je n'ai jouer qu'a ce jeu pendant trois ans, je l'ai retourné dans tous les sens, rajouté des tonnes de mods, je pense connaitre les forêts par coeur tellement j'y ai passé du temps en balade (d'ailleurs j'ai vite enlevé la mini carte GPS pour avoir plus de difficulté dans les missions de pistage par exemple), y'a un moment j'arrivais même à me repérer par rapport aux rochers et à un certains arbres particulier qui m'aidait à me réperer

J'ai pas retouché un autre rpg depuis et je ne pense pas le faire un jour, c'est le jeu solo ou je me suis le plus investis, c'est vraiment une perle et je n'aurais pas cru tombé sur un jeu pareil et si vaste en 2014

Le 10 février 2019 à 09:28:56 MagicEdel2 a écrit :
Je dois bien être à 700 heures et j'y ai pas jouer depuis au moins un an, je n'ai jouer qu'a ce jeu pendant trois ans, je l'ai retourné dans tous les sens, rajouté des tonnes de mods, je pense connaitre les forêts par coeur tellement j'y ai passé du temps en balade (d'ailleurs j'ai vite enlevé la mini carte GPS pour avoir plus de difficulté dans les missions de pistage par exemple), y'a un moment j'arrivais même à me repérer par rapport aux rochers et à un certains arbres particulier qui m'aidait à me réperer

J'ai pas retouché un autre rpg depuis et je ne pense pas le faire un jour, c'est le jeu solo ou je me suis le plus investis, c'est vraiment une perle et je n'aurais pas cru tombé sur un jeu pareil et si vaste en 2014

J'ai fait pareil avec la trilogie Mass effect pendant 2-3 ans pour faire tout ce qui était possible en histoires

Je viens de finir... 120h. J'ai fais plein de quêtes secondaires et des contrats mais j'ai pas tout fait... Là je vais m'attaquer aux 2 DLC 😋

Bonjour ou voit on le temps de jeu svp merc
i

J arrive a 30 heures de jeux lvl 12 je viens de rencontrer jaskier

Les quêtes annexes et contrats + tout les allées retour et imprévu me bouffe tout mon temps ... mon objectif étant de faire toute les quêtes annexes de novigrad avant de go a skellidge...

Super jeux mais le seul défaut c est la map ... elle est très bien très jolie et crédible mais très anxiogène askip skellidge et toussaint (dlc) font du bien... j ai encore 15 20 heures à faire avant de voir skellidge que je n est JAMAIS vu même sur YTB

260 heures pour finir le jeu...

Me reste les DLC

J'ai passé au moins 20h rien qu'à Novigrad et je n'ai même pas tout fais!
Heureusement qu'avec le confinement on a du temps, c'est bien le seul point positif.

220+ heures pour faire à peu près tout sur une run (jeu + dlc et la plupart des ? mais pas tous) donc ouais y'en a pour un moment à tout faire

230 heures à 100 % et avec les DLC. Franchement ça ne m'a pas dérangé. J'ai même pas vu le temps passer.

Ça a l'air de blasée beaucoup de gens le fait que ce jeu soit long mais pour moi c'est plus une qualité qu'autre chose quand tu voit certains jeux qui se terminent en même pas 10-15h.

En comptant le jeu principal + les DLC il y en a pour au moins 200h de jeu et c'est juste génial

Bah ça dépend des personnes et forcément ça dépend le temps que tu peux y mettre. Si tu dois passer 200 heures sur un jeu alors que tu joues uniquement 2 ou 3 heures dans la semaine et même pas toutes les semaines, je peux comprendre que ça en saoule certains que ce soit aussi long

Comparativement, comment peut on considérer qu'un resident evil 2 ou 3 qui durent 7-10h peuvent mériter les mêmes louanges qu'un jeu aussi sensationnel qui offre 200h de contenu de haute volée ...
Certes on compare pas un rpg à un survival horror mais tout de meme, quelle difference enorme de divertissement offert ...
Je parle de resident evil car c'est d'actualité et car je trouve qu'on se foue de la gueule des joueurs avec ces remakes ...

Ça n'a absolument rien à voir. On fait difficilement plus fallacieux comme comparaison. On a jamais vu un survival passé la cinquantaine d'heures. En revanche, un RPG qui dure une trentaine d'heures on trouve généralement que c'est du foutage de gueule. Et y'a pas du tout le même rythme dans le jeu ou dans la narration.

Et pour en revenir à RE, c'est au contraire une très bonne idée ces remakes. Les jeux sont vieux, ils ont mal vieillis, la série est mythique et ils sont très bien remis au goût du jour justement

Le nouveau remake de Resident Evil , c'est vraiment n'importe quoi sa durée de vie, c'est une honte ce jeu .
Le jeu n'est même pas encore sortie officiellement, mais tous les joueurs console qui ont déjà pu l'avoir en avance l'ont déjà terminé parce que sa durée de vie est ridicule .
Apparemment, ils ont même encore enlever pas mal de contenu par rapport à l'original au lieu d'en rajouter .
Et tu peux terminer le jeu en 5 heures .
Je ne vais certainement pas dépenser 60 euros pour ce jeu .

Le 01 avril 2020 à 18:58:42 Deathombre a écrit :
Ça n'a absolument rien à voir. On fait difficilement plus fallacieux comme comparaison. On a jamais vu un survival passé la cinquantaine d'heures. En revanche, un RPG qui dure une trentaine d'heures on trouve généralement que c'est du foutage de gueule. Et y'a pas du tout le même rythme dans le jeu ou dans la narration.

Et pour en revenir à RE, c'est au contraire une très bonne idée ces remakes. Les jeux sont vieux, ils ont mal vieillis, la série est mythique et ils sont très bien remis au goût du jour justement

j'ai bien précisé qu'on ne compare pas un rpg à un survival, mais rien n'empeche de philosopher sur le concept même de mesure d'effort fourni en fonction du temps de divertissement de qualité offert. Je suis désolé mais ton contre argument de dire qu'un rpg de trente heures est du foutage de gueule c'est une enorme connerie. Dans le temps, on en avait plein des rpg de trente heure de très bonne qualité, et on s'en contentait et on les appréciait à leur juste valeur. Les rpg de 200h ne sont pas légions, et the witcher reussit à mettre la barre à ce niveau sans perdre le joueur au fil de l'eau, offrant un effort d'écriture et une qualité de fond et de forme sans cesse renouvelée.

Dire qu'on ne peut pas attendre les memes efforts d'un jeu type survival horror, c'est une connerie qui malheureusement valorise une politique de statu quo qui ne motivera jamais l'industrie du jeu video survival à évoluer dans le bon sens du terme.
Politique à laquelle s'ajoute celle des remakes low cost vendus au prix fort et nous en sommes où nous en sommes aujourd'hui.
Ravi que les remakes t'ai plus. Ce n'est pas mon cas, pour moi capcom nous livre le minimum syndical.

Le problème de cette mesure de la durée de vie d'un jeu c'est qu'elle induit fatalement un jugement de valeur. Si c'est long c'est bien alors que si c'est court on a pas pour notre argent.

C'est des questions qui n'ont plus lieu d'être en 2020.
Y'a des dizaines et des dizaines de genres, de sous genre et énormément de variétés entre les jeux. Certains sont ultra dense et très courts, ils se terminent en 2-3-4 heures et ils sont très bien malgré tout. D'autres peuvent être très longs mais rallonger artificiellement leur durée de vie, être très répétitifs, avoir de gros problèmes de rythme.
J'ai pour avis qu'il vaut mieux un jeu court maîtrisé et qui se renouvelle qu'un jeu inutilement long.

C'est pas du tout le même investissment de jouer à Dead Space et à The Witcher. Y'en a un t'es toujours en stress, sur tes gardes, tu peux crever n'importe quand par surprise alors que l'autre a globalement un rythme hyper posé, beaucoup de cinématiques et de dialogues...

Et je suis parfaitement conscient que l'appréciation de la durée de vie est assujettie à l'époque à laquelle les jeux sortent.
Si je prends pour exemple Bound By Flame, RPG des papa des GreedFall, qui se termine en une vingtaine d'heures, la plupart des critiques négatives tapent la dessus alors que le jeu a un gros potentiel de rejouabilité (donc on tourne déjà plus vers les 40 si ça t'as plus)

Et faut pas non plus oublier que si TW3 dure 200 heures c'est parce qu'il a reçu deux extensions (et il échappe pas au bête remplissage non plus avec tout ces ? sur la map)

Le 01 avril 2020 à 22:16:25 Deathombre a écrit :
Le problème de cette mesure de la durée de vie d'un jeu c'est qu'elle induit fatalement un jugement de valeur. Si c'est long c'est bien alors que si c'est court on a pas pour notre argent.

C'est des questions qui n'ont plus lieu d'être en 2020.
Y'a des dizaines et des dizaines de genres, de sous genre et énormément de variétés entre les jeux. Certains sont ultra dense et très courts, ils se terminent en 2-3-4 heures et ils sont très bien malgré tout. D'autres peuvent être très longs mais rallonger artificiellement leur durée de vie, être très répétitifs, avoir de gros problèmes de rythme.
J'ai pour avis qu'il vaut mieux un jeu court maîtrisé et qui se renouvelle qu'un jeu inutilement long.

C'est pas du tout le même investissment de jouer à Dead Space et à The Witcher. Y'en a un t'es toujours en stress, sur tes gardes, tu peux crever n'importe quand par surprise alors que l'autre a globalement un rythme hyper posé, beaucoup de cinématiques et de dialogues...

Et je suis parfaitement conscient que l'appréciation de la durée de vie est assujettie à l'époque à laquelle les jeux sortent.
Si je prends pour exemple Bound By Flame, RPG des papa des GreedFall, qui se termine en une vingtaine d'heures, la plupart des critiques négatives tapent la dessus alors que le jeu a un gros potentiel de rejouabilité (donc on tourne déjà plus vers les 40 si ça t'as plus)

Et faut pas non plus oublier que si TW3 dure 200 heures c'est parce qu'il a reçu deux extensions (et il échappe pas au bête remplissage non plus avec tout ces ? sur la map)

Tu as totalement raison de souligner le travers dans lequel il ne faut absolument pas tomber, à savoir : Penser qu'un jeu ne peut etre bon que s'il est long

Là où je t'arreterais c'est que la plus part des exemples de jeux "court" de duree de vie de quelques heures tout au plus, sont commercialisés à des prix en adéquation, et par conséquent, il conviendrait de mesurer l'effort fourni en fonction du temps de divertissement offert et du prix associé.

Des jeux comme "What Remains of Edith Finch", journey et j'en passe, se terminent en quelques heures, ont quelque chose de l'oeuvre d'art, se dégustent et, compte tenu du prix, ne laisse aucunement un arriere gout d'insatisfaction à la fin du jeu, aussi court soit il.

Pour en revenir à mon exemple initial, celui des RE remake, je trouve qu'on est à la limite de l'escroquerie, à bien des niveaux. L'effort fourni pour ces RE remake ne volent pas haut, et ce n'est pas une affaire de gout, je parle en tant que fan de la saga.

Après on s'éloigne du sujet du topic, le but n'est pas de polémiquer 15 ans, j'avais juste envie d'ouvrir cette parenthèse, en repensant à la durée extraordinaire de divertissement offerte par TW3