Bonjour, je souhaite acheter un ordi portable pour bien faire tourner CS:GO... J'aimerais bien avoir au moins 50FPS constants même a travers une smoke avec config medium/high.

J'ai trouvé c't'ordi portable pour 450€ doté d'une GeForce 820M, quelqu'un connaitrait un ordi portable meilleur prix ? (osef de l'OS , j'installerai un OS cracké voir même faire tourner CS sous Linux)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168453.html

bien faire tourner CS:GO

50FPS
450€
GeForce 820M
CS sous Linux

Plus sérieusement, les nouvelles maps et les smokes vont poser des problèmes.

Edit: En 1366 x 768, tout en low; je reste sceptique mais je pense que ca peut le faire si ca te dérange pas d'avoir des chutes de fps dans les smokes.

Cherche sur youtube des vidéos de mec qui font tourner CSGO avec une 820M et fait toi ton propre avis.

Le 11 avril 2015 à 12:08:01 bithive a écrit :

bien faire tourner CS:GO

50FPS
GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M:
Low (1024x768) : 135 FPS
Medium(1366x768) : 105.8
High(1366x768 4xAF 2x MSAA) : 78.7
http://www.notebookcheck.net/Counter-Strike-Global-Offensive-Benchmarked.81183.0.html
Mec CS:GO c'est moteur HL2... c'pas comme si que c'était un truc ultra gourmand.

CS sous Linux

J'sais pas si t'es au courant mais Steam a décidé d'adapter la plupart de leur jeu sous Linux depuis que Microsoft veullent leur faire d'la concurrence avec leur nouvelle plateforme de jeu.
Y'a un peu moins de FPS sous Linux, mais c'est bcp plus stable.

Bref j'suis pas là pour m'faire troll par des Unskilled qui viennent des fun game CSS et j'ai déjà mon avis sur cette config, j'voudrais juste avoir des liens de bons plans en espérant trouver mieux.

Je suis sur ordi portable, i3, carte graphique plus peté que celle dont tu parles (720 je sais pas quoi), je tourne à 70/100 fps constant.

Le 11 avril 2015 à 13:06:47 Sunice a écrit :
Je suis sur ordi portable, i3, carte graphique plus peté que celle dont tu parles (720 je sais pas quoi), je tourne à 70/100 fps constant.

Thx, oué l'mec en haut il est juste pété, suffit d'voir le thread qu'il a open: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-27047-39022402-1-0-1-0-hs-config-perso-speciale-csgo.htm
Il a pas encore compris que les FPS ne peuvent pas dépasser la fréquence en Hertz de son écran et que la rétine de l'oeil humain ne peut pas voir plus de 50 images par seconde, sauf pour les images très lumineuseus
En plus il pourra jamais allumer son PC avec sa p'tite alim' 90W

Non mais mec, tu feras jamais tourner le jeu à 70fps en high avec une GeForce 820m hein.
J'étais sur une Geforce GTX 670m avant, couplée à un I7-3610QM et 8GB RAM et j'étais à 60fps en ultra.
Sunice doit être sur une GeForce GTX 7--, mais pas sur une GeForce 7--

Et tu dois certainement être vraiment attardé pour croire, en 2015, que l'oeil humain ne peut pas voir au dessus de 50fps. ESEA et ESL ont certainement des serveurs 128 ticks par pur plaisir, tout comme les structures e-sport donnent à leurs joueurs des écrans 144Hz pour le plaisir.

Ton bench il date de 2012, t'es au courrant qu'ils ont modifié les smokes et le post process hein?
Apres tu vois j'dis ca j'dis rien. Si tu me trouve pété tu peux juste m'ignorer.

EDIT: Sauf que comme tu dis le source engine c'est un vieux moteur et qu'il update tes input au meme moment qu'il affiche les frames.
C'est pour ca que t'as l'impression d'avoir une souris plus fluide quand tu dépasse les 100fps.

Renseigne toi avant de traiter les gens d'attardé, surtout que c'est toi qui viens mendier des conseils.

Thx, oué l'mec en haut il est juste pété, suffit d'voir le thread qu'il a open: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-27047-39022402-1-0-1-0-hs-config-perso-speciale-csgo.htm

En plus il pourra jamais allumer son PC avec sa p'tite alim' 90W

Ha tiens j'avais j'avais pas vu que tu parlais de mon thread. Figure toi que je suis en train de faire des tests et que ca tourne, comme par hasard, a 120FPS et que le PC fait 11cm par 15cm pour 6cm de haut.

Le 11 avril 2015 à 13:37:11 bithive a écrit :

Thx, oué l'mec en haut il est juste pété, suffit d'voir le thread qu'il a open: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-27047-39022402-1-0-1-0-hs-config-perso-speciale-csgo.htm

En plus il pourra jamais allumer son PC avec sa p'tite alim' 90W

Ha tiens j'avais j'avais pas vu que tu parlais de mon thread. Figure toi que je suis en train de faire des tests et que ca tourne, comme par hasard, a 120FPS et que le PC fait 11cm par 15cm pour 6cm de haut.

Juste qu'il a pas vus que t'avais pas QUE une alim de 90W

je pense oui

144Hz du pur argument commercial ?
Je pense que j'ai pas besoin de répondre à ça.

Le 11 avril 2015 à 13:54:24 PlaystationNet a écrit :
144Hz du pur argument commercial ?
Je pense que j'ai pas besoin de répondre à ça.

J'avoue
J'ai déjà joué sur un 144Hz, et putain en retournant sur mon 60Hz ça faisait bizarre

Le 11 avril 2015 à 13:54:24 PlaystationNet a écrit :
144Hz du pur argument commercial ?
Je pense que j'ai pas besoin de répondre à ça.

L'oeil humain ne verra pas toutes les images affichés par l'écran. Donc si c'est rien d'autre qu'un argument commercial. Le but des entreprises c'est de vendre un max, pas de rendre service aux clients.
Si des grosses structures offrent du matos qui coûte chère a des gamers qui ont des milliers de Fanboy c'est pas pour faire joli, c'est juste que y'a des objectifs de vente et des contrats derrière.

Renseigne-toi sur la persistance rétinienne

Le 11 avril 2015 à 14:10:23 Kirigaya-Luke a écrit :
J'avoue
J'ai déjà joué sur un 144Hz, et putain en retournant sur mon 60Hz ça faisait bizarre

C'est ce qu'on appelle un effet placebo, t'aurais pas vu la différence si on t'avais menti en te disant que ton écran 60HZ est un 144.

Le 11 avril 2015 à 14:13:45 k-erezan a écrit :

Le 11 avril 2015 à 14:10:23 Kirigaya-Luke a écrit :
J'avoue
J'ai déjà joué sur un 144Hz, et putain en retournant sur mon 60Hz ça faisait bizarre

C'est ce qu'on appelle un effet placebo, t'aurais pas vu la différence si on t'avais menti en te disant que ton écran 60HZ est un 144.

Non, mais sérieusement, tu me crois si con ?
Les écrans à la base je savais même pas que c'tait du 144Hz hein, j'ai juste tester oklm pour voir les perf de l'ordi qu'il vendait car j'étais sur le lieu
Mais on verra peut-être pas toute les images, mais nous verrons quand même plus que 60 fps, donc c'est plus fluide et donc plus sympa
Laisse moi dépenser mon argents dans ce que je veux, surtout si je trouve ce dernier plus agréables, j'ai le droit de dépenser sans me faire insulter de pigeon

Le mec qui contre argumente sur le 144hz parce qu'il a rien d'autre a dire

Stop de nous balancer tes cours de sciences

Si on nous vend du 144Hz, c'est pas que commercial. Sinon on aurait eu droit à des écrans 300Hz en mode 'olol c'est parce que CSGO tourne à 300fps max".
Je veux bien croire qu'il y ait quelques arguments un peu bidons dans le tas, mais ils ont pas sorti le 144 de nul part les mecs ....

Le 11 avril 2015 à 14:17:16 Kirigaya-Luke a écrit :
Non, mais sérieusement, tu me crois si con ?
Les écrans à la base je savais même pas que c'tait du 144Hz hein, j'ai juste tester oklm pour voir les perf de l'ordi qu'il vendait car j'étais sur le lieu
Mais on verra peut-être pas toute les images, mais nous verrons quand même plus que 60 fps, donc c'est plus fluide et donc plus sympa
Laisse moi dépenser mon argents dans ce que je veux, surtout si je trouve ce dernier plus agréables, j'ai le droit de dépenser sans me faire insulter de pigeon

La preuve que oui. La difference entre 60 et 100 Hertz pourrait être perçue de façon minime si la personne a une bonne vue, mais entre 100 et 144 y'aura vraiment aucune différence et surtout pas pour quelqu'un qui passe beaucoup d'heure devant un écran qui bousille ses yeux.
Si t'as ressenti une diff c'est juste parce-que y'avait un très grand écart, mais le 144HZ reste useless.

Donc oui t'as l'droit d'être un pigeon

Le 11 avril 2015 à 14:22:27 k-erezan a écrit :

Le 11 avril 2015 à 14:17:16 Kirigaya-Luke a écrit :
Non, mais sérieusement, tu me crois si con ?
Les écrans à la base je savais même pas que c'tait du 144Hz hein, j'ai juste tester oklm pour voir les perf de l'ordi qu'il vendait car j'étais sur le lieu
Mais on verra peut-être pas toute les images, mais nous verrons quand même plus que 60 fps, donc c'est plus fluide et donc plus sympa
Laisse moi dépenser mon argents dans ce que je veux, surtout si je trouve ce dernier plus agréables, j'ai le droit de dépenser sans me faire insulter de pigeon

La preuve que oui. La difference entre 60 et 100 Hertz pourrait être perçue de façon minime si la personne a une bonne vue, mais entre 100 et 144 y'aura vraiment aucune différence et surtout pas pour quelqu'un qui passe beaucoup d'heure devant un écran qui bousille ses yeux.
Si t'as ressenti une diff c'est juste parce-que y'avait un très grand écart, mais le 144HZ reste useless.

Donc oui t'as l'droit d'être un pigeon

C'est donc pas useless
Arrête de nous sortir ta science, on sais même pas combien d'fps on vois IRL, car c'est tout simplement impossible que tout le monde voit pareil
T'as déjà vraiment fait la comparaison ? Fous deux écran sur le même jeu cote à cote, et un de 60Hz et l'autre de 144Hz, et tu verra, contredit pas le 144Hz avec des arguments bidon juste car t'as pas l'argent hein

Le 11 avril 2015 à 14:21:03 JuanNeve a écrit :
Stop de nous balancer tes cours de sciences

Si on nous vend du 144Hz, c'est pas que commercial. Sinon on aurait eu droit à des écrans 300Hz en mode 'olol c'est parce que CSGO tourne à 300fps max".
Je veux bien croire qu'il y ait quelques arguments un peu bidons dans le tas, mais ils ont pas sorti le 144 de nul part les mecs ....

C'est sur que la science c'est de la connerie comparé aux arguments commerciaux qu'on te balance. Tkt pas qu'un jour ça arrivera le 300hz et que y'aura toujours des gros fanboy comme vous pour venir dire "olol 300hz tro bien"