Le 14 août 2015 à 01:24:54 Monstar6 a écrit :

Le 14 août 2015 à 01:20:08 Niggarich a écrit :

Absolument pas.

Tu essaies juste de tourner mon raisonnement en dérision mais comme tu ne l'as pas vraiment compris, tu dis n'importe quoi.

J'applique ton raisonnemen.
Tu dis depuis tout à l'heure que comme ce n'est pas explicitement dit dans le manga que Zoro ne voudrait pas manger de FDD.
Donc que c'est possible.
Et tu as toi même dit que ce qui est possible pour toi, tant qu'il n'a pas été contredit par l'auteur est logique.

Si tu appliquais mon raisonnement tu aurais pris des exemples qui ne contredisent ni les propos de l'auteur ni les faits du manga. Chose que tu as été incapable de faire.

Admettons que j'ai eu tort pour ce que j'ai dit.
Je n'ai juste qu'à citer Peil.
Et tu ne le nies pas, ce qu'il a dit est logique.

La plupart des "incohérences" d'Oda sont dû à l'insatisfaction de certains lecteurs parce que l'auteur ne va pas dans leur sens.

Le 14 août 2015 à 01:25:24 ChapeauDePaiIle a écrit :

Le 14 août 2015 à 00:38:27 Monstar6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 23:07:10 ChapeauDePaiIle a écrit :

Je crois aussi que Monstar est un forumeur repsectueux, le seul truc que je lui "reprocherai" ,enfin il me semble, c'est d'avoir une lecture du manga a la virgule près et de pas prendre de liberté sur ce que dis Oda

Le problème c'est que si tu ne fais pas ça, tu te retrouves vite à avoir des débats où tout et son contraire est dit. Donc pour un souci de cohérence il est préférable de se baser stricto sensu sur le manga ou sur les propos d'Oda.

Oui c'est sûr qu'avec ta logique normalement les débats ou autre sont cohérents mais après Oda est humain et peu se contredire d'une page à l'autre ou entre le début et le milieu de manga ( cf toutes les histoires de haki) alors certes c'est ta vision de voir les choses et je la respecte mais je préfère quand même me détacher du manga et de ses dires parfois ( quitte à dire de la merde ) simplement parce que One Piece c'est pas une science et que c'est une oeuvre donc je trouve normal de spéculer et d'utiliser son imaginaire plutôt que de lire à la virgule près (c'est par exemple ce que font les extrémistes avec les livres saint - pas d'amalgame) donc je ne critique pas et je comprends ton point de vue mais je préfère spéculer et me laisser rêver que de rester terre à terre avec le manga

Je ne suis pas contre les rêveurs, sinon je ne lirai pas One Piece
Par contre ça m'insuporte de me faire prendre de haut par des mecs qui sont infoutu d'étayer leurs arguments par des faits du manga et qui n'ont pas l'humilité de reconnaitre qu'ils peuvent se tromper.
Que l'on soit pour ou contre un théorie si on est pas capable de la contredire/l'appuyer avec autre chose que sa propre opinion on devrait l'honnêteté intellectuelle de le reconnaitre et non pas faire passer son avis comme la vérité absolue.

Le 14 août 2015 à 01:27:32 Niggarich a écrit :

Le 14 août 2015 à 01:24:54 Monstar6 a écrit :

Le 14 août 2015 à 01:20:08 Niggarich a écrit :

Absolument pas.

Tu essaies juste de tourner mon raisonnement en dérision mais comme tu ne l'as pas vraiment compris, tu dis n'importe quoi.

J'applique ton raisonnemen.
Tu dis depuis tout à l'heure que comme ce n'est pas explicitement dit dans le manga que Zoro ne voudrait pas manger de FDD.
Donc que c'est possible.
Et tu as toi même dit que ce qui est possible pour toi, tant qu'il n'a pas été contredit par l'auteur est logique.

Si tu appliquais mon raisonnement tu aurais pris des exemples qui ne contredisent ni les propos de l'auteur ni les faits du manga. Chose que tu as été incapable de faire.

Admettons que j'ai eu tort pour ce que j'ai dit.
Je n'ai juste qu'à citer Peil.
Et tu ne le nies pas, ce qu'il a dit est logique.

Oui et

Donc j'airaison, on opeutdire plus ooumoins ce que ll'on veut et déclarer ce qui est logique avec ton raisonnement.

Je ne suis pas contre les rêveurs, sinon je ne lirai pas One Piece

Par contre ça m'insuporte de me faire prendre de haut par des mecs qui sont infoutu d'étayer leurs arguments par des faits du manga et qui n'ont pas l'humilité de reconnaitre qu'ils peuvent se tromper.
Que l'on soit pour ou contre un théorie si on est pas capable de la contredire/l'appuyer avec autre chose que sa propre opinion on devrait l'honnêteté intellectuelle de le reconnaitre et non pas faire passer son avis comme la vérité absolue.

https://www.youtube.com/watch?v=vFoEolYzLKc

Fun fact: La loi de murphy ne s'applique qu'à Sanji.

Monstar Oui après faut savoir reconnaître ses erreurs ou au moins nuancer ses propos

Sanji

Le 14 août 2015 à 01:31:37 PortePH a écrit :
Fun fact: La loi de murphy ne s'applique qu'à Sanji.

Interstellar
Et merci de ne pas venir me dire que c'est pas le film qui l'a inventé ou autre, je suis pas bête

Surtout qu'Eddy était connu bien avant ce film

Tu recommences, Kmina

la tete de framboise quand Kaido va victime le trio malchanceux

Rip l'humour

Le 14 août 2015 à 00:44:20 GenghisCarnage a écrit :

Le 14 août 2015 à 00:41:12 valgame a écrit :
Techniquement le nouveau monde c'est a partir de quand ils emergent vers PH.

Donc Nami n' a vraiment vaincu personne, random compris dans Le nouveau monde

Et au final qu'est ce que ça peut foutre ?

Pourquoi être aussi sec alors qu'il ne te causait même pas à la base? On a ses règles?

Le 14 août 2015 à 01:35:17 LeRookieFou a écrit :
Surtout qu'Eddy était connu bien avant ce film

.................:hap:

Je l'ai revu tout à l'heure il est au niveau des scènes dans l'espace mais le dénouement final m'a fait gerber

Le 14 août 2015 à 01:35:17 Niggarich a écrit :
Tu recommences, Kmina

Bah laisse le si ça l'amuse
Ca me fait même plus lever un sourcil à force perso

Le 14 août 2015 à 01:30:48 Niggarich a écrit :
Donc j'airaison, on opeutdire plus ooumoins ce que ll'on veut et déclarer ce qui est logique avec ton raisonnement.

Pourquoi tu omets la partie plus importante du dit raisonnement

https://www.jeuxvideo.com/lerookiefou/forums/message/752298176
Ça s'appelle le raisonnement par l'absurde, qui a déjà été utilisé plusieurs fois pour contrer des théories