Le 07 septembre 2023 à 22:42:55 :

Le 07 septembre 2023 à 17:19:22 :

Le 07 septembre 2023 à 16:24:09 :
Tiens d'ailleurs, en regardant des comparatifs, on se rend compte que Snyder a piqué des séquences à Whedon, notamment les scènes de Flash vs. Super-man en super vitesse. El famoso version 100% d'origine

https://youtu.be/1D3Hn475u9w?t

Aussi, il ne faut pas oublier qu'un recadrage en 16/9 c'est pas bêtement couper en haut et en bas comme sur votre TV, parfois on coupe + en haut et parfois + en bas, d'autres fois on zoom le cadre etc... bref, le monteur s'adapte à la réalisation.

Le 07 septembre 2023 à 16:14:41 :

Le 07 septembre 2023 à 13:44:55 :
Au départ c'est format Imax proche du 4/3
https://youtube.com/watch?v=LPNob2s2Wn8

Le mec raconte un peu n'importe quoi. Déjà, c'est marrant mais quand il dit "la version de Snyder, c'est la plus complète en terme d'image (dans le sens, on voit tout le cadre qui a été filmé)", bah il montre un comparatif

Ouais alors pour moi, si le monteur doit recadrer en postprod, c’est qu’il y a une couille dans le potager. Normalement, tu fais ton cadre sur le plateau, prévu pour le format de diffusion, et tu n’y touches pas par la suite.

Pourtant presque tous les films le font maintenant. Bien sûr qu'ils réfléchissent leur cadre mais parfois ça peut ne pas marcher comme voulu ou rendre moins bien avec les autres plans de la scène etc.

Tu as des exemples en tête ?

Le 08 septembre 2023 à 02:07:21 :
Tu as des exemples en tête ?

Plus ou moins tous les Blockbusters depuis la prélogie utilisent cette technique même si ce n'est parfois que sur quelques scènes. Et certains films comme le Shining de Kubrick existent dans des versions recadrés en post-prod. Par exemple ce dernier était voulu en 1.33 par Kubrick mais il l'a filmé en 1.66 pour les salles et finalement il n'est disponible (légalement)qu'en 1.85 (la version 1.33 ayant été diffusé à la TV en VHS et un peu en DVD) et a donc été recadré et zoomé.

Le 08 septembre 2023 à 03:02:18 :

Le 08 septembre 2023 à 02:07:21 :
Tu as des exemples en tête ?

Plus ou moins tous les Blockbusters depuis la prélogie utilisent cette technique même si ce n'est parfois que sur quelques scènes. Et certains films comme le Shining de Kubrick existent dans des versions recadrés en post-prod. Par exemple ce dernier était voulu en 1.33 par Kubrick mais il l'a filmé en 1.66 pour les salles et finalement il n'est disponible (légalement)qu'en 1.85 (la version 1.33 ayant été diffusé à la TV en VHS et un peu en DVD) et a donc été recadré et zoomé.

Non mais Shining, c’est différent. C’est un temps où le cinéma et la télévision avaient des ratios complètement différents. Aujourd’hui, avec le 16:9, des situations comme celle de Shining n’arrivent plus du tout. Par ailleurs, y a pas de zoom, sur l’image de Shining. Ils ont juste croppé mais pas zoomé dans l’image. Kubrick savait bien à l’avance le résultat que ça allait donner en 1.85 au moment du tournage.

Dommage que ce soit le seul exemple dans ton message…

Plus j'y pense est plus vous avez raison : pourquoi ce format 4/3

Quel dommage, alors que j'ai une nouvelle TV 4K, et que je rêve de +en+ de revoir ce remaster, le remaster ultime, incroyable en 16/9ème !

La 1ère version étant en 16/9ème, peut-on espérer aussi pour la Snydercut ?

Et je ne crois pas que Kubrick voulait du 1.33 à la base pour Shining. C’est simplement qu’il avait vu 2001 à la tv, passé au format « pan and scan » (où pour le coup, il y a zoom dans l’image) et ne voulait pas que ça se reproduise. Donc, il a fait un compromis : il a tourné avec une fenêtre ouverte au max pour que la télévision ait son format 4:3 (1.33) et pour que le cinéma ait son format à lui (1.85 aux US, 1.66 en Europe). En faisant comme ça, il évitait la mésaventure télévisuelle de 2001. Ça ne veut pas dire pour autant qu’il aurait tourné en 2:35 si les standards ciné et tv étaient les mêmes, hein. C’est simplement pour dire que la version 1.33 n’est pas celle qu’on doit voir, mais plutôt la 1.85 ou 1.66.

Alors peut être que sur la prélogie Star Wars, il y a eu des choses faites en post prod pour la diffusion TV, vu que les standards n’étaient pas encore en 16:9. France 2 s’est mis à diffuser en 16:9 seulement à partir de 2008 par exemple…

Mais pour une diffusion en salle de ciné, ça m’étonnerait que les monteurs s’amusent à refaire les cadres (à moins qu’il y ait un très gros problème, ce qui ne serait pas à l’avantage du réal et du chef op).

Le 08 septembre 2023 à 13:36:47 :
Plus j'y pense est plus vous avez raison : pourquoi ce format 4/3

Quel dommage, alors que j'ai une nouvelle TV 4K, et que je rêve de +en+ de revoir ce remaster, le remaster ultime, incroyable en 16/9ème !

La 1ère version étant en 16/9ème, peut-on espérer aussi pour la Snydercut ?

Ça m’étonnerait que Warner se relance dans une réédition 16:9 d’une version qu’ils ne voulaient pas à la base. Mais après tout, tout est possible. En tout cas, dans un avenir proche, ça me semble hautement improbable.

Exact.
Dommage : ça gâche le potentiel colossal de la Snyder's cut.

Le Snyderverse continue rendez vous en Octobre

Spam sur un seul topic stp, sinon ça va vraiment devenir chiant

Le 08 septembre 2023 à 19:46:19 :
Le Snyderverse continue rendez vous en Octobre

Le 08 septembre 2023 à 19:46:19 :
Le Snyderverse continue rendez vous en Octobre

Rendez-vous gare du nord plutôt, il y en a marre de tes conneries