Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Le 09 avril 2022 à 10:59:45 Guizmonator a écrit :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Paradoxalement, suffit de voir une grosse partie de ce même public ruminer sur le passé en clamant sans cesse que "c'était mieux avant". Les studios ne sont pas cons, c'est un prétexte parfait aussi cynique soit-il. 
Le 09 avril 2022 à 11:20:11 :
Le 09 avril 2022 à 10:59:45 Guizmonator a écrit :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Paradoxalement, suffit de voir une grosse partie de ce même public ruminer sur le passé en clamant sans cesse que "c'était mieux avant". Les studios ne sont pas cons, c'est un prétexte parfait aussi cynique soit-il.
Tu as bien raison. 
Taquiner la fibre nostalgique fonctionne bien (suffit de voir le carton qu'a été NWH), mais l'utiliser a bon escient est tout de suite plus difficile.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.
Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !
Le 09 avril 2022 à 11:40:44 lv426sulaco a écrit :
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !
Vu le succès de NWH, ma main à couper que ça va être un trope encore plus fréquent pour les "revivals" : péripéties bidons foutant la merde et le doute au sein de nos protagonistes puis un peu avant le dernier acte hop : réintroduction d'anciens persos iconiques sans trop d'explications, résolution en deux deux des vrais problèmes (les "maladies" de chacun des sinistres six résolus en une soirée) et esquive des prémices nous menant au dernier acte (Norman qui rechute quand le scénario le demande, Max qui stresse pour rien ou encore le Lézard et l'Homme Sable qui ont décidé d'être méchants sur un coup de tête) pour laisser la place à des scènes d'action sans saveur en pagaille.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Et encore, même s'il le fait très bien, le film n'échappe pas à la règle mentionnée ci-dessus, mais ça s'excuse largement, c'est pas comme s'il y avait eu des tas d'opus entretemps. 
Le 09 avril 2022 à 11:40:44 :
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !
Évidemment que le film sera daubesque, quel film a eu 2 épisodes a chier et un troisième opus excellent ? Vous n'apprendrez donc jamais 
Le 09 avril 2022 à 11:57:21 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:44 lv426sulaco a écrit :
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !Vu le succès de NWH, ma main à couper que ça va être un trope encore plus fréquent pour les "revivals" : péripéties bidons foutant la merde et le doute au sein de nos protagonistes puis un peu avant le dernier acte hop : réintroduction d'anciens persos iconiques sans trop d'explications, résolution en deux deux des vrais problèmes (les "maladies" de chacun des sinistres six résolus en une soirée) et esquive des prémices nous menant au dernier acte (Norman qui rechute quand le scénario le demande, Max qui stresse pour rien ou encore le Lézard et l'Homme Sable qui ont décidé d'être méchants sur un coup de tête) pour laisser la place à des scènes d'action sans saveur en pagaille.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Et encore, même s'il le fait très bien, le film n'échappe pas à la règle mentionnée ci-dessus, mais ça s'excuse largement, c'est pas comme s'il y avait eu des tas d'opus entretemps.
N'oublie pas le dernier Ghostbusters, malgré son succès plus modeste.
No Way Home est presque le point culminant de tout ça. On pourrait remonter plus loin : Avengers (2012) X-Men DoFP (2014) Jurassic World (2015) Star Wars 7 (2015) Rogue One (2016) Civil War (2016) Deadpool (2016) Endgame (2019) Star Wars 9 (2019). Pas tous des mauvais films, mais souvent appréciés pour de mauvaises raisons (avis perso)
En parallèle il y a eu les remakes Disney, le succès de la saga Fast and Furious.
Globalement, on retrouve des films qui jouent sur le fan service (retour d'anciennes figures, donner aux fans ce qu'ils ont toujours voulu), la recherche d'une narration sérielle où tout doit être contenu dans un même univers, et le côté méta voire le brisage de 4eme mur.
L'explosion des séries télé a aussi développé la culture du no spoil et même un côté addictif, avec les scènes post-generiques qui servent à entretenir la hype.
On va au ciné pour s'extasier devant ce qu'on connaît déjà, pour se faire kiffer, mais en même temps on veut sortir de la salle en ayant toujours faim, avec la promesse que du nouveau "contenu" sera bientôt disponible.
En fin de compte, la suspension d'incrédulité, la cohérence du scénario et même la qualité technique (NWH) passe au second plan. Certains studios ont quand même réussi à bien mener leur barque cela dit 
Le 09 avril 2022 à 13:16:36 Indoala a écrit :
Le 09 avril 2022 à 11:57:21 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:44 lv426sulaco a écrit :
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !Vu le succès de NWH, ma main à couper que ça va être un trope encore plus fréquent pour les "revivals" : péripéties bidons foutant la merde et le doute au sein de nos protagonistes puis un peu avant le dernier acte hop : réintroduction d'anciens persos iconiques sans trop d'explications, résolution en deux deux des vrais problèmes (les "maladies" de chacun des sinistres six résolus en une soirée) et esquive des prémices nous menant au dernier acte (Norman qui rechute quand le scénario le demande, Max qui stresse pour rien ou encore le Lézard et l'Homme Sable qui ont décidé d'être méchants sur un coup de tête) pour laisser la place à des scènes d'action sans saveur en pagaille.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Et encore, même s'il le fait très bien, le film n'échappe pas à la règle mentionnée ci-dessus, mais ça s'excuse largement, c'est pas comme s'il y avait eu des tas d'opus entretemps.
N'oublie pas le dernier Ghostbusters, malgré son succès plus modeste.
No Way Home est presque le point culminant de tout ça. On pourrait remonter plus loin : Avengers (2012) X-Men DoFP (2014) Jurassic World (2015) Star Wars 7 (2015) Rogue One (2016) Civil War (2016) Deadpool (2016) Endgame (2019) Star Wars 9 (2019). Pas tous des mauvais films, mais souvent appréciés pour de mauvaises raisons (avis perso)
En parallèle il y a eu les remakes Disney, le succès de la saga Fast and Furious.Globalement, on retrouve des films qui jouent sur le fan service (retour d'anciennes figures, donner aux fans ce qu'ils ont toujours voulu), la recherche d'une narration sérielle où tout doit être contenu dans un même univers, et le côté méta voire le brisage de 4eme mur.
L'explosion des séries télé a aussi développé la culture du no spoil et même un côté addictif, avec les scènes post-generiques qui servent à entretenir la hype.
On va au ciné pour s'extasier devant ce qu'on connaît déjà, pour se faire kiffer, mais en même temps on veut sortir de la salle en ayant toujours faim, avec la promesse que du nouveau "contenu" sera bientôt disponible.En fin de compte, la suspension d'incrédulité, la cohérence du scénario et même la qualité technique (NWH) passe au second plan. Certains studios ont quand même réussi à bien mener leur barque cela dit
Ah mais bien entendu, je ne sous-entendais pas que NWH était le premier à le faire, d'où mon "encore plus fréquent".
Mais clairement oui c'est un choix stratégique purement assumé par les studios, ils savent quels produits le public attend quand ils planchent sur ce genre de projets et certains d'entre eux gèrent ça avec un certain brio, à défaut de bien gérer sur un plan artistique. 
Le 09 avril 2022 à 13:23:09 :
Le 09 avril 2022 à 13:16:36 Indoala a écrit :
Le 09 avril 2022 à 11:57:21 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:44 lv426sulaco a écrit :
Chris Pratt seul acteur fiable de la next gen, logique que les studios fassent appel à l’équipe première.
Sam Neill et Jeff Goldblum c’est le high level.Maintenant ça me fait un peu peur car ça pourrait laisser croire qu’Universal pense éviter un échec en les faisant rempiler…
Le scénario me semble intéressant mais aux mains de Trevorrow ça ne me met pas en confiance.
Les quelques extraits que l’on a vu sont pas terribles.
Faudrait pas nous mettre quelques belles photographies, des effet de caméras et cgi pour nous faire croire que le film est bon !
On a déjà donné !Vu le succès de NWH, ma main à couper que ça va être un trope encore plus fréquent pour les "revivals" : péripéties bidons foutant la merde et le doute au sein de nos protagonistes puis un peu avant le dernier acte hop : réintroduction d'anciens persos iconiques sans trop d'explications, résolution en deux deux des vrais problèmes (les "maladies" de chacun des sinistres six résolus en une soirée) et esquive des prémices nous menant au dernier acte (Norman qui rechute quand le scénario le demande, Max qui stresse pour rien ou encore le Lézard et l'Homme Sable qui ont décidé d'être méchants sur un coup de tête) pour laisser la place à des scènes d'action sans saveur en pagaille.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Et encore, même s'il le fait très bien, le film n'échappe pas à la règle mentionnée ci-dessus, mais ça s'excuse largement, c'est pas comme s'il y avait eu des tas d'opus entretemps.
N'oublie pas le dernier Ghostbusters, malgré son succès plus modeste.
No Way Home est presque le point culminant de tout ça. On pourrait remonter plus loin : Avengers (2012) X-Men DoFP (2014) Jurassic World (2015) Star Wars 7 (2015) Rogue One (2016) Civil War (2016) Deadpool (2016) Endgame (2019) Star Wars 9 (2019). Pas tous des mauvais films, mais souvent appréciés pour de mauvaises raisons (avis perso)
En parallèle il y a eu les remakes Disney, le succès de la saga Fast and Furious.Globalement, on retrouve des films qui jouent sur le fan service (retour d'anciennes figures, donner aux fans ce qu'ils ont toujours voulu), la recherche d'une narration sérielle où tout doit être contenu dans un même univers, et le côté méta voire le brisage de 4eme mur.
L'explosion des séries télé a aussi développé la culture du no spoil et même un côté addictif, avec les scènes post-generiques qui servent à entretenir la hype.
On va au ciné pour s'extasier devant ce qu'on connaît déjà, pour se faire kiffer, mais en même temps on veut sortir de la salle en ayant toujours faim, avec la promesse que du nouveau "contenu" sera bientôt disponible.En fin de compte, la suspension d'incrédulité, la cohérence du scénario et même la qualité technique (NWH) passe au second plan. Certains studios ont quand même réussi à bien mener leur barque cela dit
Ah mais bien entendu, je ne sous-entendais pas que NWH était le premier à le faire, d'où mon "encore plus fréquent".
![]()
Mais clairement oui c'est un choix stratégique purement assumé par les studios, ils savent quels produits le public attend quand ils planchent sur ce genre de projets et certains d'entre eux gèrent ça avec un certain brio, à défaut de bien gérer sur un plan artistique.
Pour le côté méta et brisage de 4eme mur, j'oubliais les films d'animation Sony et les films Lego, l'école Lord et Miller en résumé. J'ai regardé Les Mitchell contre les machines hier et ça a confirmé mon impression. La recherche du meme et le clin d'oeil complice au spectateur prennent beaucoup d'importance, parfois au détriment de la dramaturgie et la cohérence.
D'ailleurs ITSV a ouvert la voie à NWH. Mais au moins ça reste créatif et soigné niveau technique.
Le 09 avril 2022 à 11:30:31 Guizmonator a écrit :
Le 09 avril 2022 à 11:20:11 :
Le 09 avril 2022 à 10:59:45 Guizmonator a écrit :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Paradoxalement, suffit de voir une grosse partie de ce même public ruminer sur le passé en clamant sans cesse que "c'était mieux avant". Les studios ne sont pas cons, c'est un prétexte parfait aussi cynique soit-il.
Tu as bien raison.
Taquiner la fibre nostalgique fonctionne bien (suffit de voir le carton qu'a été NWH), mais l'utiliser a bon escient est tout de suite plus difficile.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Exemple parfait, mais pas le seul : je pense immédiatement à Creed aussi !
Le 09 avril 2022 à 14:38:39 :
Le 09 avril 2022 à 11:30:31 Guizmonator a écrit :
Le 09 avril 2022 à 11:20:11 :
Le 09 avril 2022 à 10:59:45 Guizmonator a écrit :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Paradoxalement, suffit de voir une grosse partie de ce même public ruminer sur le passé en clamant sans cesse que "c'était mieux avant". Les studios ne sont pas cons, c'est un prétexte parfait aussi cynique soit-il.
Tu as bien raison.
Taquiner la fibre nostalgique fonctionne bien (suffit de voir le carton qu'a été NWH), mais l'utiliser a bon escient est tout de suite plus difficile.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Exemple parfait, mais pas le seul : je pense immédiatement à Creed aussi !
Totalement !
Allez, je tente un autre exemple : Indiana Jones 4.
Malgré la qualité discutable de cette suite, je reste partisan de ce qui a été fait (dans l'idée), à savoir proposer un nouveau cadre temporel, de nouveaux ennemis, introduire de nouveaux personnages tout en ramenant quelques anciens (pour le meilleur et pour le pire).
Tu vas faire grincer des dents, mais je valide Indy 4 aussi (même si, à mon sens, le film ne se situe pas dans la même démarche que BR49 et Creed, à savoir que le héros des premiers films y reste la tête d'affiche – là où BR49 et Creed les mettent en position de mentors/seconds rôles, au profit de nouveaux héros).
Puis, je le défends, mais Indy 4 est quand même un bon cran en-dessous de ces deux films, il ne joue pas dans la même cour.
Ivres, ils découvrent la nostalgixploitation ahi
Le 09 avril 2022 à 15:33:50 :
Ivres, ils découvrent la nostalgixploitation ahi
Attends on n'a pas encore parlé de la saga Star Wars qui ne sert qu'à vendre des produits dérivés.
Mais le monde n'est pas encore prêt pour de telles révélations.
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
![]()
Le 09 avril 2022 à 14:50:47 Guizmonator a écrit :
Le 09 avril 2022 à 14:38:39 :
Le 09 avril 2022 à 11:30:31 Guizmonator a écrit :
Le 09 avril 2022 à 11:20:11 :
Le 09 avril 2022 à 10:59:45 Guizmonator a écrit :
> Le 08 avril 2022 à 22:12:26 :
>D'un côté t'as cette équipe de tueurs :
![]()
>
> De l'autre ça :
![]()
C'est tout de même déprimant de se dire que certaines sagas américaines sont incapables de proposer du neuf qualitatif, et se retrouvent souvent " obligées " de rapatrier les anciens.
J'ai l'impression qu'une partie du cinéma américain revient constamment vers le passé, et pas forcément pour le meilleur. La postologie Star Wars, les récents Terminator, le dernier Spider-Man, maintenant Jurassic World...
Paradoxalement, suffit de voir une grosse partie de ce même public ruminer sur le passé en clamant sans cesse que "c'était mieux avant". Les studios ne sont pas cons, c'est un prétexte parfait aussi cynique soit-il.
Tu as bien raison.
Taquiner la fibre nostalgique fonctionne bien (suffit de voir le carton qu'a été NWH), mais l'utiliser a bon escient est tout de suite plus difficile.
Le seul exemple qualitatif qui me vient à l'esprit est Blade Runner 2049. Le film a su utiliser intelligemment son héritage tout en construisant de nouvelles icônes. Un parfait travail d'équilibriste.
Exemple parfait, mais pas le seul : je pense immédiatement à Creed aussi !
Totalement !
Allez, je tente un autre exemple : Indiana Jones 4.
Malgré la qualité discutable de cette suite, je reste partisan de ce qui a été fait (dans l'idée), à savoir proposer un nouveau cadre temporel, de nouveaux ennemis, introduire de nouveaux personnages tout en ramenant quelques anciens (pour le meilleur et pour le pire).
Same je suis un bon défenseur du 4, mais je ne trouve pas qu'il compte dans notre débat.
C'est juste une suite qui a pris son temps, il n'y a pas de remplacement à proprement parler et Indy reste le rôle principal, le premier protagoniste introduit, etc. 
Le 08 avril 2022 à 23:30:35 :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 Aileos a écrit :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est qui les deux avec Chris Pratt et BDH ?
Deux nouveaux protas qui seront introduits dans ce volet :
- Kayla Watts (Demanda Wise), une pilote initialement engagée par Biosyn pour transporter leur marchandise à Malte avec son vieux coucou (une contrebandière quoi... *tousse* Han ... *tousse* Solo... *tousse* eco+)
- Ramsay Cole (Mamoudou Athie), un programmeur bossant chez Biosyn.
Sinon, il y a un truc que j'ai remarqué, c'est à quel point Claire semble mise en retrait dans la promo alors qu'elle était supposée être le protagoniste principal de la nouvelle trilogie. Là, elle est non seulement placée derrière les deux nouveaux protas mais sur la frise avec les silhouettes associée à l'article d'Empire, elle est entre ces deux-là et non vers le centre aux côtés d'Owen et elle est aussi de profil contrairement aux autres persos.
Je crains que le film fasse encore moins honneur au personnage que les précédents.
Je ne veux pas être parano mais j'ai l'impression qu'il y a eu une couille dans le pâté entre d'un côté BDH et de l'autre Trevorrow et/ou les producteurs (couille dans le pâté "reprise" dans The Bubble, dont le visionnage a semé les graines de ce sentiment de paranoïa).
A moins que ce soit le racisme anti-roux d'Hollywood ?
Le 09 avril 2022 à 18:29:34 :
Le 08 avril 2022 à 23:30:35 :
Le 08 avril 2022 à 22:12:26 Aileos a écrit :
D'un côté t'as cette équipe de tueurs :![]()
De l'autre ça :
![]()
C'est qui les deux avec Chris Pratt et BDH ?
Deux nouveaux protas qui seront introduits dans ce volet :
- Kayla Watts (Demanda Wise), une pilote initialement engagée par Biosyn pour transporter leur marchandise à Malte avec son vieux coucou (une contrebandière quoi... *tousse* Han ... *tousse* Solo... *tousse* eco+)
- Ramsay Cole (Mamoudou Athie), un programmeur bossant chez Biosyn.Sinon, il y a un truc que j'ai remarqué, c'est à quel point Claire semble mise en retrait dans la promo alors qu'elle était supposée être le protagoniste principal de la nouvelle trilogie. Là, elle est non seulement placée derrière les deux nouveaux protas mais sur la frise avec les silhouettes associée à l'article d'Empire, elle est entre ces deux-là et non vers le centre aux côtés d'Owen et elle est aussi de profil contrairement aux autres persos.
Je crains que le film fasse encore moins honneur au personnage que les précédents.
Je ne veux pas être parano mais j'ai l'impression qu'il y a eu une couille dans le pâté entre d'un côté BDH et de l'autre Trevorrow et/ou les producteurs (couille dans le pâté "reprise" dans The Bubble, dont le visionnage a semé les graines de ce sentiment de paranoïa).A moins que ce soit le racisme anti-roux d'Hollywood ?
Vû son passé en tant que directrice de jw et le fait que biosyn semble servir d'antagoniste, il y a là l'occasion de lui donner de l'importance dans le film, si c'est ça qui t'inquiète.
Mais ça, c'est ce qu'un scénariste logique ferait.
Or les deux films précédents ne sont pas connus pour avoir une écriture logique.
2015 :
-Chris Pratt
-sur sa moto
-avec des raptors
-sur une île
-dans la jungle
-la nuit
2022 :
-Chris Pratt 
-sur sa moto 
-avec des raptors 
-sur une île 
-en ville
-en journée