Le 18 septembre 2020 à 11:16:40 Serval94 a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 20:26:42 matthieufeufeu a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 11:32:22 Serval94 a écrit :
Mais c'est vrai que des blockbusters US avec un titre aussi cryptique, ça doit se compter sur les doigts d'une main.

Qu'est-ce qu'on a d'autre dans le même délire ?

J'en vois pas trop, en fait. "Days of future past" peut-être, qui est un peu nébuleux.

Mais disons que lui comme QoS pouvaient se l'autoriser dans la mesure où ils étaient clairement présentés comme les nouveaux opus d'une franchise connue.

The living daylights ?

Ah oui, bien vu ! Expression assez datée, je crois. Pas évidente à traduire hors-contexte.

Ici, ce serait un truc du style "Les chocottes de sa vie", je crois.

Octopussy ?

Moins nébuleux, je trouve.

Le 17 septembre 2020 à 22:27:37 mlgz1100trent2 a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 21:50:36 CaladanRumin a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 19:21:27 adri404022224 a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 14:42:17 Sultan_of_Swing a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 03:04:20 adri404022224 a écrit :
A tout les coups, ça va nous sortir un film de merde avec Elie, la mexicaine, Claire et une autre en el famoso femme forte et ça va bider

Bordel, déjà qu'ils forcent à fond à dire "LA t-rex" alors que dans JP c'était pas le cas, là ils signent leur arrêt de mort ayaaa

J'avais même pas pensé à ça, après depuis le 1er les dino sont des femelles sur Isla Nublar pour éviter la reproduction, mais l'adn de grenouille le permet quand même; par contre, dans Le Monde Perdu, il y a des mâles comme pour le T-Rex qui reste sur l'île

ça fait longtemps que j'ai pas relu les livres de Crichton, mais il me semble que c'est un mélange déficience en lysine combinée à l'adn de grenouilles s'adaptant à leur environnement.
En fait le film le monde perdu manque u ndétail important, la déficience en Lysine peut etre résorbée en mangeant du soja chez les herbivores.
d'ou les males dans le second film.

les livres de Crichton l'expliquent avec une telle clarté que les films font pâle figure à coté.

Si,c'est expliqué dans le film Le Monde Perdu
A un moment,SARAH!!! dit qu'ils avaient survecu à leur carence de Lysine en mangeant du Soja
Des dinos Parisiens quoi

je parlais d'explication, pas de le dire, le dire c'est te croire sur parole, le démontrer c'est scientifique ( meme si on peut toujours faire des raccourcis pour démontrer des notions absurdes... )

Le 17 septembre 2020 à 21:50:36 CaladanRumin a écrit :
les livres de Crichton l'expliquent avec une telle clarté que les films font pâle figure à coté.

Marrant que tu parles des livres, j'ai toujours trouvé que le deuxième était un infâme torchon et que le film lui sauvait absolument la mise sur tous les points Déjà qu'il n'a absolument aucune forme de continuité avec le premier SpoilAfficherMasquer(Salut c'est Malcolm, le mec mort à la fin du premier bouquin. Je suis en vie et on va faire comme si je n'avais été que grièvement blessé tout du long) c'est en plus assez indigent à lire, avec une intrigue baucoup plus pauvre et bazardée que le premier bouquin.

Franchement, le premier est sympa mais les deux livres sont à des kilomètres de la qualité des films, et c'est assez étonnant d'ailleurs qu'une adaptation transcende à ce point son matériau de base. Après je ne blâme pas Crinchton puisqu'il était scénariste sur les deux films, donc les versions alternatives qu'il a écrite pour le cinéma à son histoire sont aussi de lui, la démarche est assez intéressante

Je confirme, les films sont meilleurs que les livres, après c'est Spielberg, c'était déjà le cas avec 'JAWS' (même si le livre reste bon).

Dans le même cas, il y a 'Psychose' de Hitchcock, un bien meilleur film que livre

Le 18 septembre 2020 à 15:37:34 Gazag a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 21:50:36 CaladanRumin a écrit :
les livres de Crichton l'expliquent avec une telle clarté que les films font pâle figure à coté.

Marrant que tu parles des livres, j'ai toujours trouvé que le deuxième était un infâme torchon et que le film lui sauvait absolument la mise sur tous les points Déjà qu'il n'a absolument aucune forme de continuité avec le premier SpoilAfficherMasquer(Salut c'est Malcolm, le mec mort à la fin du premier bouquin. Je suis en vie et on va faire comme si je n'avais été que grièvement blessé tout du long) c'est en plus assez indigent à lire, avec une intrigue baucoup plus pauvre et bazardée que le premier bouquin.

Franchement, le premier est sympa mais les deux livres sont à des kilomètres de la qualité des films, et c'est assez étonnant d'ailleurs qu'une adaptation transcende à ce point son matériau de base. Après je ne blâme pas Crinchton puisqu'il était scénariste sur les deux films, donc les versions alternatives qu'il a écrite pour le cinéma à son histoire sont aussi de lui, la démarche est assez intéressante

Je me souviens de cette entourloupe avec Malcolm dans le premier livre
Je croyais que c'etait Spielberg qui avait pris des libertes dans le deuxieme film
Apparement non

Certes, mais dans le cas de JP c'est surtout la collaboration Spielberg/Crichton qui a fait des étincelles à mon avis, comme si le livre qu'avait écrit Crinchton n'avait été qu'une alpha en préparation du scénario qu'il écrirait ensuite pour Spielberg, je trouve ça assez burné de revenir sur son matériel d'origine de son propre chef comme ça. En plus il corrige quasiment tous les problèmes du bouquin (des personnages pas très intéressants, d'autres manichéens sans raison, des dinosaures trop monstrueux, des séquences parfois un peu trop abracadabrantesques et une intrigue faussement complexe) pour livre un film épuré de 2h mais hyper dense du dessous

Et il a réitéré pour le Monde Perdu, que j'aime aussi vraiment et qui renvoi deux fois plus le bouquin dont il est tiré dans les cordes, limite on se demande si il fait pas exprès de les bazarder à chaque fois pour rendre les films meilleurs

Le 18 septembre 2020 à 12:24:05 daveuss a écrit :
Octopussy ?

Apparemment, ça avait choqué à l'époque de sa sortie

Ils le disaient dans les bonus du BR

Le 18 septembre 2020 à 16:05:24 Gazag a écrit :
Et il a réitéré pour le Monde Perdu, que j'aime aussi vraiment et qui renvoi deux fois plus le bouquin dont il est tiré dans les cordes, limite on se demande si il fait pas exprès de les bazarder à chaque fois pour rendre les films meilleurs

c'est assez drole d'aimer le monde perdu alors que pour moi c'est un film mythique pour ses dialogues éclatés et complètement foireux tout le long.
digne d'un bon gros nanard, rigolo à voir mais clairement en dessous.

C'est un cache-en-l'air monsieur Attali. Vous montez et vous vous cachez: en l'air.

Le 18 septembre 2020 à 19:48:01 Gazag a écrit :
C'est un cache-en-l'air monsieur Attali. Vous montez et vous vous cachez: en l'air.

Avec les dino, ça sera un mort en l'air

Le 18 septembre 2020 à 16:05:24 Gazag a écrit :

Et il a réitéré pour le Monde Perdu, que j'aime aussi vraiment et qui renvoi deux fois plus le bouquin dont il est tiré dans les cordes, limite on se demande si il fait pas exprès de les bazarder à chaque fois pour rendre les films meilleurs

Si je ne dis pas de conneries, il me semble que Crinchton n'avait aucune envie d'écrire un 2ème bouquin mais c'est Spielberg qui lui a un peu forcé la main, du coup ceci explique sûrement cela
Et effectivement, autant j'aime beaucoup le 1er livre, autant le 2ème je le trouve presque mauvais.

Lors d'une interview pour ComicBook.com, Colin Trevorrow a dit que le trio original aura un vrai rôle majeur dans le film et que c'est le film qu'il voulait faire à la place de Jurassic World 1.

Nous voilà rassurés

Le 25 septembre 2020 à 00:23:40 Rapideman2000 a écrit :
Lors d'une interview pour ComicBook.com, Colin Trevorrow a dit que le trio original aura un vrai rôle majeur dans le film et que c'est le film qu'il voulait faire à la place de Jurassic World 1.

Ben voyons, y a pas une seule saga ressuscitée à l'heure actuelle dont le réal de la suite ne renie pas un ou plusieurs films précédents, quand ce ne sont pas tout simplement comme ici, les siens.

Le 25 septembre 2020 à 00:23:40 Rapideman2000 a écrit :
Lors d'une interview pour ComicBook.com, Colin Trevorrow a dit que le trio original aura un vrai rôle majeur dans le film et que '''c'est le film qu'il voulait faire à la place de Jurassic World 1.

'''

Ba pourquoi il ne l'a pas fait ?

Le 27 septembre 2020 à 19:48:06 adri4040222288 a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 00:23:40 Rapideman2000 a écrit :
Lors d'une interview pour ComicBook.com, Colin Trevorrow a dit que le trio original aura un vrai rôle majeur dans le film et que '''c'est le film qu'il voulait faire à la place de Jurassic World 1.

'''

Ba pourquoi il ne l'a pas fait ?

Y'avait pas la technologie en 2015

Le 27 septembre 2020 à 19:48:06 adri4040222288 a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 00:23:40 Rapideman2000 a écrit :
Lors d'une interview pour ComicBook.com, Colin Trevorrow a dit que le trio original aura un vrai rôle majeur dans le film et que '''c'est le film qu'il voulait faire à la place de Jurassic World 1.

'''

Ba pourquoi il ne l'a pas fait ?

J'ai explosé.
Le pire c'est que c'est une vraie question intéressante.